Литературно-художественная ПОЛИТИКА ПАРТИИ

К последней резолюции ЦК.

1. Как построена резолюция?
По принципу притяжения и отталкивания одновре
менно. Берется утверждение (из аргументов той или иной из споривших сторон), подвергается, с одной стороны, сдержанной санкции, а с другой—умеряется путем ого
ворок. Будучи произведением соборного творчества, ре
золюция носит на себе следы немалого согласования.
Осторожная в трудно согласуемых утверждениях, она максимально темпераментна в срединных напорах.
2. Каковы важнейшие мысли резолюции?
Литературы классово-нейтральной не бывает. Система социально-политической диктатуры класса обязывает нас и к диктатуре литературной. Но...
Хотя классовая борьба и продолжается, но ведь формы ее вообще переменны. Разжигая борьбу в начале диктатуры, мы выдвигаем на первый план мирно-организационную работу сейчас.
Необходимость ужиться с крестьянством, с одной стороны, и привлечь к себе интеллигенцию, с другой— диктуют нам и максимально-бережный подход к не-нашей литературе. Право на гегемонию молодой литературы этим все же не отрицается.
Фактического преобладания пролетарских писателей, в силу слабой сравнительно оборудованности их, правда, еще нет, но „партия должна помочь этим писателям заработать себе историческое право на гегемонию“.
Помогая всячески их росту, партия должна, однако, всеми средствами предупреждать проявление средь них
МУЗЕЙ РЕВОЛЮЦИИ
тов. КАПЛАН.
комчванства (легкомысленного отношения к литературному наследству и его хранителям).
В той же мере преследуется и капитулянство всякого рода, что вовсе не исключает необходимости поддержки так называемых попутчиков.
Среди попутчиков нужно уметь различать: уже идущих в ногу с нами, формирующих ново-буржуазно-сменовеховскую идеологию и, наконец, колеблющихся. Пер
вым—поддержка, вторым—борьба, третьим—терпеливое руководительство.
Утверждая определенное классовое преобладание в литературе, следует, однако, иметь в виду „рабочий
класс в целом“, а вовсе не отдельные пролет-писательские группировки.
Необходимость выявления назревшего нового содержания в литературе подводит пролетариат к вопросам
новой какой-то формы, что отнюдь не избавляет нас от усвоения готовых старых форм.
Разрешение проблемы формы представляется важнейшей мерой в овладении гегемонией в области худо
жественной литературы. Тем не менее: „решение этого вопроса еще не наметилось. Всякие попытки связать партию в этом направлении в данную фазу культурного развития страны должны быть отвергнуты“.
3. Кто же победил?
Едва ли кто из споривших. Если прошлогодняя наша резолюция истолковывалась диаметрально-противо
положными сторонами одинаково, как плод своей
победы, то новая резолюция, как долго обсуждавшаяся, составлена еще более гибко. „Комчванская“ и „капитулянская“ стороны—обе, не без пользы для себя, по
черпнут из нее нужные сведения. С практикой, правда, будет несколько хуже. Практика уже обнаружила тен
денцию к спекулятивному использованию резолюции. Впрочем—о практике особо.
4. Ближайшие перспективы?
За год слишком занятия вопросом о литературнохудожественной политике партии мы научились делать, если не самую еще лит-худ-политику, то первые резо
люции о ней. Мы еще не начали лит-худ-стрелять, но мы уже нацеливаемся. Все дело только в том, чтобы нацеливаясь помнить о цели.
Гвоздем новой резолюции нашей о лит-худ-политике явился, конечно, вопрос о форме. Нацеливаясь в этом пункте, мы начали пока с признания, что знаем только то, что ничего не знаем. Это бы еще ничего, если бы и здесь мы твердо помнили о цели.
Признав первое положение наше, что никакая гегемония без овладения насменной формой невозможна,—
признав второе положение, что партия должна помочь своим писателям заработать свое право на гегемонию,—
приходится признать и третье положение — о необходимости конкретного перехода к изучению насменной формы.
До тех пор, пока такого организационного шага мы не сделаем, мы будем только „пуделять“. Раз нужны для чего-то разговоры о политике, нужно и это вот, непризнанное в сутолоке согласований, положение в ближайшем разговоре о политике признать. А без при
знания, да еще с лозунгом „сначала заработай, — мы оставляем слабо оборудованную молодежь нашу во власти стихии.
Это—первое.