Плотники, землекопы, кузнецы, арматурщики и другие передовые рабочие из числа строителей, применяя стахановские методы, превышают нормы в несколько раз. Стахановское движение в строительстве ра­стет быстро и уверенно. Однако отставание здесь пока не ликвидировано: массовость стахановского движения в строитель- стве меньше, скажем, в промышлен­ности и распространяется оно медлен­нее. Таким образом замечание тов. Молотова остается еще в силе. Особенно относится это к жи­лищно-коммунальному строительству, которое от­стает, пожалуй, более других видов строительства.В жилищно - комм.- сальном строительстве имеются уже свои ста­хановцы, например, ка­менщики— тт. Орлов (Москва) и Дворкин (Минск); штукатуры— тт. Крутов (Москва),Яросимен (Новоси­бирск), Радионовы (Мо­сква),Скороходов (Оси- нострой) и Харитон- ский (Баку); плотни­ки — тт. Черняков,Корниенко; кузнецы — тт. Голубев, Сибиря­ков (Ленинград) и т. д.Они выполняют нормы на 300—500 ’/0. Однако опыт этих передовых людей — стахановцев строительства нестал еще достоянием основ­ной массы строитель­ных рабочих.Задача, поставлен­ная товарищем Стали­ным:„... развернуть дальше стаханов­ское движение и распространить его вширь и в г л у б ь...“—является важнейшей ближайшей задачей стахановского движения в жилищно-ком- му альном строительстве. Развертывая стаха­новское движение, придется, как указывал това­рищ Сталин, обуздать упорствующих консерва­торов из среды хозяйственников и инженерно- технических работников, цепляющихся за старое, тормозящих развитие стахановского движения.А такие консерваторы в жилищно-коммуналь­ном строительстве еще есть. Об этом свидетель­ствуют хотя бы факты выступления пом. началь­ника строительства дома СТО (Москва;—Радо- мажского, заявившего, что стахановское движе­ние таит угрозу перерасхода фондов зарплаты и поэтому экономически невыгодно, или прора­ба Мартынова (Харь: ов), по существу саботиро­вавшего стахановское движение, игнорировавше­го требования рабочих о создании условий для повышения производительности труда. Подобные факты имеют место и на других стройках. Это­му консерватизму, за покровом которого зача­стую скрывается классовый враг, должна бытьобъявлена решительная борьба. Таких же людей, как инженер Коваленко, благодаря помощи кото­рого киевский каменщик тов. Кали тин добился всесоюзного рекорда бутовой кладки, надо окру­жать, как организаторов стахановского движе­ния, заслуженным вниманием.Задача быстрейшей ликвидации отставания стро­ительства на основе развития стахановского дви­жения ставит по-новому целый ряд вопросов жилищно-коммунального строительства. Одним из больших вопросов является вопрос о новой ор­ганизации строительного дела в целом, строитель­ных работ на построй­ках в особенности.Работа совещания, созванного Централь­ным комитетом партии, показала, что именно существующая неудов­летворительная орга­низация строительного дела тормозит пере­ход к действительно индустриальным мето­дам строительства, для чего мы располагаем теперь положительно всем необходимым На­до, стало быть, покон­чить с имеющейся ку­старщиной в строитель­ном деле, с имеющи­мися антииндустриаль- ными тенденциями.По-новому стоит во­прос и о технике строи­тельства. Стахановское движение показало, как недостаточно, по­рой убого, использова­лась имеющаяся строи­тельная техника. Зача­стую жалуются на не­достаточную механи­зацию строительных работ, в то время как наличные механизмы используются безобразно. Жилищно-коммунальное строительство очень отстало в выполнении указа­ния т. Сталина—выжать из техники все возможное.Стахановские методы работы не снимают во­проса о дальнейшей индустриализации строитель­ства, напротив—они предполагают это и ставят актуальнейшей задачей механизацию всех видов строительных работ, в частности таких отсталых по механизации, как земляные и штукатурные. Правильная организация строительных работ все настойчивее требует механизации всех работ, или, как говорят, комплексной механизации. Эти большие вопросы не должны заслонять собой такие, как усовершенствование средств про­изводства основных профессий строительных рабочих. Взять хотя бы средства производства штукатура. Очень много здесь еще от „старин­ки —сокол, лопатка, деревянные инструменты. Между тем, как показывает опыт, замена того же сокола так называемым цитовским ковшом и применение стальной терки резко облегчаютМастер отбойного молотка Алексей Стаханов