☛
Печатая письма ВАПП а, ЛАПП‘а и редакции журнала «На посту», мы ни в каком случае не считаем возможным возвратиться к пред
мету вполне законченной литературной дискуссии. Ее принципиальные результаты уже учтены и идут на деловую стройку пролетарской литературы.
Но нельзя не воспользоваться запоздавшим письмом московских товарищей, чтобы еще раз подчеркнуть некоторые практические пожелания, уже отмеченные в одной из наших редакционных статей (см. «к итогам литературной дискуссиив № 24 «Ж. И.»).
Полемические ошибки не должны повторяться в будущем.
Дискуссия велась в тоне склоки, организационные вопросы пролетлитературы поглощались личными выпадами, полемическая ярость «слева
и даже некоторых, к сожалению, товарищей из ЛАПП‘овского большинства покрывала противника мутными волнами грызни, и брани.
Уже кое кто за рубежом, радуясь и злопыхаясь, заговорил об «интереснейшей политической борьбе в пролетарских писательских организациях».
Парижские «Дни» протрубили об очередной сенсации: что-то будет?
К большому огорчению зарубежных наблюдателей, ничего особенного не случилось.
Тон и приемы полемики оказались в значительной мере преувеличенными и, главное — совсем не соответствующими объективному состоянию Ассоциации Пролетарских Писателей. Здоровый организм Вапп‘а спокойно продолжал деловую работу.
Сами воинственные оппозиционеры, пугавшие Вапп всеми семью инфернальными опасностями, на доле не рискнули перенести полемику в организационную и писательскую практику.
Жизнью давно поставлена и самими напостовцами вполне своевременно подчеркнута очередная задача: повышение качества художественной и критической продукции в пролетарской литературе (см. «Свое, но не корявое» в № 5 — 6 «На лит. посту»). К этому лозунгу и мы присоединяемся. Но для осуществления этого лозунга требуется спокойная и твердая почва.
***
Секретариат ВАПП‘а и редакция журнала «На литературном посту» в связи с появившимися в «Ж. И.» статьями и письмами считает необходимым заявить следующее:
1) Статья Л.Грабаря и письмо группы бывших руководящих работников ЛАПП‘а направлен
ное против т. Киршона и киршоновщины , является обычным приемом «левых» и правых врагов ВАПП‘а, попыткой оклеветать и дискредитировать новое правление. Это уже проделывалось Воронским и Лелевичем по отношению к т. Авербаху, Зарудиным по отношению к т. Либединскому, Горбачевым по отношению к т. Зонину и т. д.
2) В своей статье «Не все то левое, что кричит», направленной против «левых» уклонистов, тов. Киршон выражает точку зрения Секретариата ВАПП а и редакции «На литературном посту».
3) Резкий тон тов. Киршона вызван организованной травлей нового руководства со стороны «левых».
Секретариат Всесоюзной Ассоциации пролетарских писателей.
Ред. журнала «На литературном посту
***
Письмо правления ЛАПП от 24 августа, дающее оценку методов литературной дискуссии теку
щего года, некоторыми тт. расценивается, как косвенное подтверждение точки зрения группы писателей, в своей лит.-полит. позиции осужденной конференциями ЛАПП и ВАПП.
Мы считаем необходимым указать на полную необоснованность такого толкования нашего первого письма. Мы категорически заявляем, что попытки противопоставления ЛАПП — ВАПП у совершенно не будут иметь успеха.
Мы считаем необходимым заявить о своем стопроцентном согласии с линией правления ВАПП, защищавшейся т. Киршоном.
В нашем первом письме мы подтвердили полностью, что статьи т. Киршона имели очень резкий тон. Не отказываясь от этого сейчас, мы счи
таем, что мы допустили известную ошибку, не истолковавши этого тона.
Резкий тон в статьях т. Киршона целиком находит свое объяснение в кампании травли, клеветы, личных выпадов и беспринципного склочни
чества, ведущихся соединенными усилиями оппозиционной группы ленинградских пролет-писателей и Воронским.
Подтверждая еще раз необходимость создания деловой, товарищеской обстановки в нашей лите
ратурной среде, мы выражаем уверенность в том, что эта обстановка будет создана, как только бу
дут ликвидированы капитулянтские и «левыеуклоны в литературе. Правление ЛАПП
К дружной работе!
Печатая письма ВАПП а, ЛАПП‘а и редакции журнала «На посту», мы ни в каком случае не считаем возможным возвратиться к пред
мету вполне законченной литературной дискуссии. Ее принципиальные результаты уже учтены и идут на деловую стройку пролетарской литературы.
Но нельзя не воспользоваться запоздавшим письмом московских товарищей, чтобы еще раз подчеркнуть некоторые практические пожелания, уже отмеченные в одной из наших редакционных статей (см. «к итогам литературной дискуссиив № 24 «Ж. И.»).
Полемические ошибки не должны повторяться в будущем.
Дискуссия велась в тоне склоки, организационные вопросы пролетлитературы поглощались личными выпадами, полемическая ярость «слева
и даже некоторых, к сожалению, товарищей из ЛАПП‘овского большинства покрывала противника мутными волнами грызни, и брани.
Уже кое кто за рубежом, радуясь и злопыхаясь, заговорил об «интереснейшей политической борьбе в пролетарских писательских организациях».
Парижские «Дни» протрубили об очередной сенсации: что-то будет?
К большому огорчению зарубежных наблюдателей, ничего особенного не случилось.
Тон и приемы полемики оказались в значительной мере преувеличенными и, главное — совсем не соответствующими объективному состоянию Ассоциации Пролетарских Писателей. Здоровый организм Вапп‘а спокойно продолжал деловую работу.
Сами воинственные оппозиционеры, пугавшие Вапп всеми семью инфернальными опасностями, на доле не рискнули перенести полемику в организационную и писательскую практику.
Жизнью давно поставлена и самими напостовцами вполне своевременно подчеркнута очередная задача: повышение качества художественной и критической продукции в пролетарской литературе (см. «Свое, но не корявое» в № 5 — 6 «На лит. посту»). К этому лозунгу и мы присоединяемся. Но для осуществления этого лозунга требуется спокойная и твердая почва.
***
Секретариат ВАПП‘а и редакция журнала «На литературном посту» в связи с появившимися в «Ж. И.» статьями и письмами считает необходимым заявить следующее:
1) Статья Л.Грабаря и письмо группы бывших руководящих работников ЛАПП‘а направлен
ное против т. Киршона и киршоновщины , является обычным приемом «левых» и правых врагов ВАПП‘а, попыткой оклеветать и дискредитировать новое правление. Это уже проделывалось Воронским и Лелевичем по отношению к т. Авербаху, Зарудиным по отношению к т. Либединскому, Горбачевым по отношению к т. Зонину и т. д.
2) В своей статье «Не все то левое, что кричит», направленной против «левых» уклонистов, тов. Киршон выражает точку зрения Секретариата ВАПП а и редакции «На литературном посту».
3) Резкий тон тов. Киршона вызван организованной травлей нового руководства со стороны «левых».
Секретариат Всесоюзной Ассоциации пролетарских писателей.
Ред. журнала «На литературном посту
***
Письмо правления ЛАПП от 24 августа, дающее оценку методов литературной дискуссии теку
щего года, некоторыми тт. расценивается, как косвенное подтверждение точки зрения группы писателей, в своей лит.-полит. позиции осужденной конференциями ЛАПП и ВАПП.
Мы считаем необходимым указать на полную необоснованность такого толкования нашего первого письма. Мы категорически заявляем, что попытки противопоставления ЛАПП — ВАПП у совершенно не будут иметь успеха.
Мы считаем необходимым заявить о своем стопроцентном согласии с линией правления ВАПП, защищавшейся т. Киршоном.
В нашем первом письме мы подтвердили полностью, что статьи т. Киршона имели очень резкий тон. Не отказываясь от этого сейчас, мы счи
таем, что мы допустили известную ошибку, не истолковавши этого тона.
Резкий тон в статьях т. Киршона целиком находит свое объяснение в кампании травли, клеветы, личных выпадов и беспринципного склочни
чества, ведущихся соединенными усилиями оппозиционной группы ленинградских пролет-писателей и Воронским.
Подтверждая еще раз необходимость создания деловой, товарищеской обстановки в нашей лите
ратурной среде, мы выражаем уверенность в том, что эта обстановка будет создана, как только бу
дут ликвидированы капитулянтские и «левыеуклоны в литературе. Правление ЛАПП