☛

Вапп и организационные вопросы пролетарской литературы

Буржуазная литература, как, впрочем, и вся буржуазная культура, строилась на основе дробной индивидуалистической цеховой специализации. Из много
численных литературных специальностей буржуазное
общество особенно выделило т. н. искусство, т.-е. писание стихов, рассказов и романов. Остальные отрасли литературы под понятие искусства не подводились и

были в загоне. Соответственно строились и группи

ровки, объединения и т. д. У буржуазного писателя больше общего с живописцем или режиссером, чем с
журналистом, мемуаристом, корреспондентом. Эта традиция перешла и к первым рабочим организациям, до
сих пор продолжающим еще оставаться в плену и у

буржуазных профессиональных приемов, и у буржуазных организационных методов.

Нынешний Вапп, несмотря на то, что его передовое большинство уже с 1923 года взяло курс на контакт с утилитарной литературой, сохраняется в форме поэтописательского цехового объединения, «жрецов» от искусства; нынешний Вапп, мечтая об идеалах и других хороших вещах, забывает, какая огромная задача литературно-речевой революции стоит перед рабочим клас
сом в области чтения и в области жанров,—в области перестройки той гигантской массы читаемого материала, которая поглощается потребителем в форме газет, журналов, публицистических, агитационно-лозунговых, но
минативных, научных, эпистолярных произведений. Baпп не хочет понять, что вся эта масса литературы воспи
тывает, организует, создает язык, порождает стиль и
что т. н. художественной литературе здесь принадлежит одно из скромных мест, хотя бы и значительных по квалификации.
С другой стороны, совершенно очевидно, до какой степени может быть плодотворен ассимиляционный обмен достижениями между т. н. художественной литературой и т. н. «не-художественной» (стоит прочесть публицистические статьи Герцена или Гейне, чтобы понять, до
чего глуп этот термин). Наконец, чисто-нотовскиѳ проблемы в литературе невозможно решить без литературных утилитаристов
Поэтому пролетарское литературное движение должно противопоставить цеховещанию буржуазии производствен

ный принцип литературного объединения. Ваппу следует отбросить курс на кондитерскую с шоколадными кон

фетами и пирожными и превратиться во всесоюзную ассоциацию пролетарской литературы вообще. Из этого, разумеется, не надо делать вывода, что Вапп должен разбухнуть, включив в себя всех рабкоров и т. д. Не всякий рабкор—профессионал литературы; мало того: только редкий рабкор делается таковым. И производ
ственный курс Ваппа, следовательно, никак не повлияет в ликвидаторском смысле на рабкоровские объединения. Но эти последние лишь тогда смогут заработать по настоящему, когда будет иметься квалифицированная организация пролетариев-литераторов, куда будут по
падать не перебежчики от рабкоров к т. н. «писателям», как происходит сейчас, а просто лучшие рабкоры, остающиеся рабкорами или рабжурами.

Baпп должен взять в свои руки организацию рабочей литературы в целом—в противном случае он выродится в эстетическую группку, платонически мечтаю

щую о союзе с низами, а на дело старающуюся эти низы объэстетить по образцу жреческой поэто-писательской верхушки.
Производственный принцип, завоевывающий себе право на существование среди профсоюзов, есть прин
цип коллективистической, монистической организации исполнительского и творческого труда. Такой же прин

цип надо положить в основу культурного пролетарского

движения. Вместо того, чтобы дробить силы, вместо того, чтобы одну часть данного производства (признак— по матерьялу обработки—писаная речь) выделять и наклеивать на нее ярлык искусства, давно пора понять, что высокая формально-целевая квалификация возможна