☛
Отдел искусства в газетах занимает в настоящее время крайне-неопределенное положение. Некоторые газеты совсем не ведут этого отдела, а в большинстве случаев ему отводится ничтожное место.
Художественный критик в газете связан по рукам и ногам в своей работе обязатель
ным предложением редактора: „пишите не более 100 строк . Этот негласно утвердив
шийся „закон“ лишает критика возможности доказывать свои положения и мешает ему сделать лишний шаг для ознакомления с тем или иным художественным явлением.
Как неизбежное следствие такого глубоко ненормального состояния, появляется все ра
стущее господство краткой газетной заметки над газетной статьей. Вместо социологиче
ского разбора художественного произведения раздается звучание „революционной фразы
голых, ничем не подкрепленных утверждений, что грозит погубить существо самого дела и задерживает проведение крупной реформы,— именно переход критики от чисто-эстетического, формального анализа к социологически
углубленному освещению художественной жизни.
В силу тех же причин наблюдается необычайное сужение тем газетных статей. Рецензия на новый спектакль или на новый фильм почти вытеснила статью на более общие темы. Рецензент вытесняет критика, беглый отчет заменяет руководящие статьи по вопросам
искусства. Историку, теоретику, социологу театра не приходится и думать о том, чтобы провести свою статью в газету. Он заранее знает, что не сможет отвоевать себе то место, те 100 строк, которые занимает рецензия.
Ярким примером, подтверждающим сказанное, является отношение нашей ежеднев
ной прессы к Х-летию советского искусства. Казалось бы, что празднуемая годовщина дает достаточно тем для подведения итогов и освещения различных течений и различных этапов, пройденных самодеятельным и профессиональ
ным театром за первое десятилетие. Между тем газетные отделы искусств целиком запол
няются информацией о том, что готовится к Октябрьским празднествам, и обходят молчанием вопросы общего характера. Иначе говоря, хроникер вытесняет критика.
Партийное совещание по вопросам театра при Агитпропе ЦК ВКП (б) дало совершенно иные директивы. В резолюции по театральной критике мы читаем: „6. Отделы искусства
должны содержать не только рецензии на те или иные спектакли, кино-постановки, концерты и т. п., но и общие руководящие статьи по вопросам искусства (о различ
ных течениях в области оперы, драмы, кино, о художественных, репертуарных исканиях в современном театре и т. п.).
Об этих директивах и следует помнить нашим газетам, и, не откладывая, проводить в жизнь улучшение своих отделов искусств.
Художественная критика
и печать
Отдел искусства в газетах занимает в настоящее время крайне-неопределенное положение. Некоторые газеты совсем не ведут этого отдела, а в большинстве случаев ему отводится ничтожное место.
Художественный критик в газете связан по рукам и ногам в своей работе обязатель
ным предложением редактора: „пишите не более 100 строк . Этот негласно утвердив
шийся „закон“ лишает критика возможности доказывать свои положения и мешает ему сделать лишний шаг для ознакомления с тем или иным художественным явлением.
Как неизбежное следствие такого глубоко ненормального состояния, появляется все ра
стущее господство краткой газетной заметки над газетной статьей. Вместо социологиче
ского разбора художественного произведения раздается звучание „революционной фразы
голых, ничем не подкрепленных утверждений, что грозит погубить существо самого дела и задерживает проведение крупной реформы,— именно переход критики от чисто-эстетического, формального анализа к социологически
углубленному освещению художественной жизни.
В силу тех же причин наблюдается необычайное сужение тем газетных статей. Рецензия на новый спектакль или на новый фильм почти вытеснила статью на более общие темы. Рецензент вытесняет критика, беглый отчет заменяет руководящие статьи по вопросам
Улучшая художественную критику, мы содействуем развитию
советского искусства
искусства. Историку, теоретику, социологу театра не приходится и думать о том, чтобы провести свою статью в газету. Он заранее знает, что не сможет отвоевать себе то место, те 100 строк, которые занимает рецензия.
Ярким примером, подтверждающим сказанное, является отношение нашей ежеднев
ной прессы к Х-летию советского искусства. Казалось бы, что празднуемая годовщина дает достаточно тем для подведения итогов и освещения различных течений и различных этапов, пройденных самодеятельным и профессиональ
ным театром за первое десятилетие. Между тем газетные отделы искусств целиком запол
няются информацией о том, что готовится к Октябрьским празднествам, и обходят молчанием вопросы общего характера. Иначе говоря, хроникер вытесняет критика.
Партийное совещание по вопросам театра при Агитпропе ЦК ВКП (б) дало совершенно иные директивы. В резолюции по театральной критике мы читаем: „6. Отделы искусства
должны содержать не только рецензии на те или иные спектакли, кино-постановки, концерты и т. п., но и общие руководящие статьи по вопросам искусства (о различ
ных течениях в области оперы, драмы, кино, о художественных, репертуарных исканиях в современном театре и т. п.).
Об этих директивах и следует помнить нашим газетам, и, не откладывая, проводить в жизнь улучшение своих отделов искусств.