☛

Еще о федерации

(К итогам анкеты «Жизни Искусства»)

Всего любопытнее, что в оценке роли и задач федерации крайние фланги сошлись. Горбачев (а с ним и Безыменский и Лелевич) утверждает, что федерация означает «общенациональный идейный блок» с «реакционно-сменовеховской руководящей группой ВСП», а подразумеваемый в последней Е. Замятин заявляет: «есть одно скромное, но необходимое условие для возможностей общей ра
боты: плевать в свой носовой платок,а не в своих соседей... по одному этому федерация полезна: она будет прекрасным педагогическим фактором».
У Замятина дело, конечно, не в грызне, в склоке и травле, против которых своевременно, но мало
вразумительно восстает Б. Лавренев. У Замятина, как и у А. Толстого, вопрос поставлен просто и ясно: ликвидировать классовую критику. Федера
ция, таким образом, должна быть организацией, кладущей конец «междуусобице». Это-то и есть
толкование федерации, как идейного (?) блока всех писателей СССР на почве беспринципности и безидейности. Наши «левые» фрондеры в своем понимании задач федерации близко подходят к взгля
дам Толстого—Замятина и обнаруживают себя объективно как ликвидаторы гегемонии пролетарской литературы и вообще пролетарского руководства, отгораживающиеся от организационного воздействия на правый фланг.

Федерация, если угодно, есть и идейный, и политичный блок, потому что в основе ее создания лежит всеобщее, в том числе и Союзом писа

телей в Ленинграде, признание общей платформы

в резолюции ЦК ВКП (б) о политике партии в области художественной литературы. Резолюция ЦК ВКП (б), однако, не ликвидирует понятия клас
совой борьбы в нашей литературе. Она только к сведению ничему не желающих учиться ребяток доказывает, что методы классовой борьбы в со
ветской стране в период диктатуры пролетариата не те, что были раньше. Власть в руках проле
тариата, советское общество представляет и ведет за собой рабочий класс и, следовательно, свою классовую политику он осуществляет в большей мере через классовое сотрудничество. Вся резо
люция есть директива, как методами классового сотрудничества осуществить перевод лучших кадров попутчиков на коммунистические рельсы и
добиться действительной гегемонии пролетарской литературы.
Резолюция вовсе не смазала одним миром всех писателей СССР, но, указав на ничтожный вес реакционно-сменовеховских писателей, она подчеркнула необходимость бережного отношения к большинству мелкобуржуазных писателей, рекомендо
вала их дифференцировать и осторожно оценивать на основе конкретного творческого материала.
Ярлыки на вечные времена нельзя клеить ни на кого. Тот же Замятин заметно подался влево в своей новой пьесе «Атилла». И это законо
мерно. Процесс высвобождения писателя из-под влияния буржуазной идеологии будет расти, и наше дело не задерживать его, а способствовать ему. Федерация и должна быть такой организацией товарищеского воздействия на промежуточного писателя.
«Левые» хотели бы начать с руководства разрозненными группами попутчиков, из которых они выбрали бы худых и хороших овец. Но таких групп в природе у нас нет. Может быть, это и плохо, но союз писателей налицо, ОН предста

вляет ряд писателей и ОН от имени писателей заявляет о своей солидарности с резолюцией ЦК ВКП (б). К чему же толковать о реакционно

сменовеховском руководстве? Если таковое и есть,

то в решительный момент оно спасовало и теперь его карта вовсе бита. Союз писателей этим при

знанием [*)] стал на советскую почву окончательно
и бесповоротно. Всякий его шаг в сторону от этого признания, всякое выступление отдельного
члена союза, противоречащее заявлению Союза в оффициальном документе, будет выступлением против платформы Союза. Так мы будем вправе считать и потому можем ставить задачи серьезного срабатывания с Союзом писателей.
Несомненно, в будущем, когда друг на дружку организации писателей не будут так недоверчиво коситься, когда в ходе работы вырисуются конкрет
[*)] В обращении Союза писателей, полученном в Отделе печати C.-ЗБ, сказано: «Союз разделяет во взглядах на лите
ратурную политику точку зрения, выраженную в резолюции ЦК ВКП (б) в 1925 г., и считает намеченную резолюцией
платформу вполне благоприятной для роста и укрепления литературы» СССР.