ОТВЕТ

„СОВРЕМЕННОМУ ТЕАТРУ

По поводу помещеной в № 42 „Жизни Искусства“ заметки т. Н. Чужака разгоре
лась полемика на страницах театральных журналов, принявшая, к сожалению, чисто личный характер.
Редакция „Ж. И.“ воздержалась от предоставления страниц своего журнала для ответов на выпады против нашего сотрудника, считая, что эти выпады лишены общественного значения.
Однако, в последнее время нападки на т. Чужака приняли наст лько злостный харак
тер, что редакция вынуждена вмешаться в возникшую „полемику .
***
Редакция признает, что некоторую резкость в форме изложения своих мыслей т. Чужак в заметке „Власть закулисная“ допустил, но самые мысли его она считает верными.
Тов. Чужак полагает, что вышедшие шесть номеров журнала „Современный Театр не оправдали во-зложенных Совещанием при Агитпропе ЦК надежд на журнал. Можно, конечно, спорить с т. Чужаком, оправдал или не опра
На заметку т. Чужака редакция „Совр. Театра ответила передовой, показывая этим, какое значение она придает его словам. Можно было ожидать, что в передовой редакция обойдется без оскорбительных эпитетов и будет отвечать по существу. Оказывается, делю без ругани не обошлось.
Мало этого. По существу затронутых Чужаком вопросов редакция не ответила ничего. Нельзя же считать, что замена фразы „не будем мешать появлению и т. д. фразой „воздействие на театр проводить умело и доста
точно объективно, применительно к возможностям и требованиям момента , более удачно в смысле правильного проведения в жизнь театральной политики партии. Нет, так „применяться к требованиям момента , как учит
редакция „С. Т.“, вредно и не соответствует директивам партии на этот счет.
Не подлежит сомнению, что редакция такой формулировкой основной линии своей практи
ческой работы допустила ошибку. Ведь по вопросу о театральной политике у нас со вре
мени Совещания разногласий нет, решения выносились единогласно и в нем принимали участие, надо полагать, и сотрудники „Совр. Театра . Откуда же взялся „правый уклон“ в рассуждениях редакции?
Каждый работник искусства должен читать журнал „ЖИЗНЬ ИСКУССТВА
Плакат „Готовься в десятилетию Октября . 1927 г.
***
вдал журнал возлагавшиеся на него надежды, но ругать по этому поводу критика („до-, сужий демагог и т. д.) как будто не к лицу заинтересованной стороне.
Далее, т. Чужак критикует заявление журнала: „не будем мешать появлению на сцене пьес далеко не безукоризненных. Требованием безукоризненности мы крайне обедним наш репертуар .
Прав ли т. Чужак, зло высмеяв этот странный, если не сказать более, лозунг? По на
шему мнению, безусловно прав. Возможно, что мы имеем здесь дело с неудачно сформу
лированной мыслью, возможно, что редакция хотела сказать что-то более соответствующее постановлениям Совещания при Агитпропе ЦК, но того, что напечатано в журнале, ни с ка
кой точки зрения оправдать нельзя. Как это
так—мы не будем мешать появлению на сцене пьес „далеко не безукоризненных ?! Мы мешали и будем мешать появлению таких пьес на сцене до тех пор, пока все пьесы и в идео
логическом и в художественном отношении не окажутся безукоризненными Это ведь азбучная истина нашей театральной политики.