НАКАЗ

СОФИЛУ

Итак, факт свершился: Ленинградская Гос. Ак. Филармония, детище Октября, справлявшее в прошлом году почетный деся
тилетний юбилей своей деятельности, больше не существует. Распоряжением Наркомпроса РСФСР Филармония о 1 февраля с. г. ликвидируется и, в порядке концентрации концертного дела во всесоюзном масштабе, поглощается Софилом. Старейшее государственное концертное предприятие, сумевшее по качеству своей продукции занять положение одного из крупнейших мировых музыкальных центров и, бесспорно, значительнейшего
очага музыкальной культуры в Советском Союзе, уступило место акционерному обществу, заслуги которого, судя по его настоящему, лежат в будущем.
Такое положение дел налагает на Софил огромную ответственность перед ленинградской общественностью, которая не может равнодушно пройти мимо факта ликвидации столь мощной художественной организации, как Ленинградская Филармо
ния, являвшаяся средоточием музыкальной жизни нашего Союза. Правда, за этот сезон можно как-будто не опасаться: Софил в лице своего ленинградского отделения обещает выпол
нить целиком намеченный Филармонией производственный план. Но будут ли столь же художественно значимы последую
щие сезоны? Для ответа на этот вопрос мы не имеем никаких данных, кроме надежды, что правление Софила даст себе ясный отчет в значении музыкально-культурной деятельности такой организации, как б. Филармония, и в существе принятых им на себя обязательств.
Так или иначе, на Софиле лежит обязанность выслушать голос ленинградской общественности и получить от нее опре
деленный наказ, который поможет Софилу взять правильный курс в своей ответственной общественной работе.
И мы полагаем, что первым пунктом этого наказа должно быть требование чисто музыкальной деятельности со стороны Софила. Мы не можем рассматривать учреждение, призванное заменить Филармонию, иначе, как музыкальное предприятие. Между тем деятельность Софила нередко уклоняется от своего прямого назначения. Так, недавно нами получено сообщение
из Пензы об устроенных Софилом халтурных выступлениях В. В. Максимова и Игоря Ильинского, из которых последний был даже освистан. Не менее трудно понять, почему заклю
чены контракты с такими «музыкантами», как Пант. Романов или Закушняк? Ссфил должен снабжать Ленинград чистомузыкальной продукцией.
Отсюда естественно вытекает требование высокого качества этой продукции. Концертная деятельность Софила во имя
В. К. Висковский в кадре из фильмы
ЛЕНИНГРАДСКАЯ ФАБРИКА СОВКИНО „ОБЛОМОК ИМПЕРИИ“
Режиссер Фридрих Эрмлер Оператор Евгений Шнейдер
Художник Евгений ЭнейСценарий Екатерины Виноградской
Фото Глеба Вуштуева
оправдания общественного доверия должна стоять на самом высоком художественном уровне. Ленинградское отделение Со
фила должно быть в первую очередь крупнейшим областным очагом музыкальной культуры, но отнюдь не «концертным агентством». Софил не может утверждать, чтобы предъявление подобного требования являлось излишним. Ряд халтурных и художе
ственно-бледных концертов, отмеченных ленинградской прессой, говорит о слабом понимании правления Софила ответственности своих задач. С особенной остротой (валютная проблема!) ставится этот вопрос по отношению к иностранным артистам. Такие гастролеры, как пианист Ив Нат или Дрезденский квартет, нам не нужны. Мы достаточно были «облагодетельствованы» бездарной и некультурной импортной деятельностью Росфила, чтобы ну
ждаться в ее продолжении. Ни «дешевка», ни «экзотика» нас не соблазняют. Только лучшие образцы подлинной художественной культуры представляют интерес для советской ауди
тории. В этом смысле политика художественного импорта со стороны Ленинградской Филармонии может послужить поучительным примером.
Одним из центральных моментов деятельности Софила должна стать культура симфонической музыки. В этом отно
шении линия концертной работы Филармонии заслуживает всяческой поддержки и продолжения. Наряду с этим необхо
дима организация и концертов «облегченного» типа, которая должна послужить связующим звеном между широкой рабочей и профсоюзной аудиторией и профессиональной музыкальной средой. Однако, доступность этих концертов не должна достигаться за счет их качества. Малейшее послабление здесь чре
вато печальными последствиями, особенно, если принять во внимание склонность неподготовленного слушателя к сочувственному приятию всего мещанского, облеченного в соблазнительные одежды псевдо-художественности. Концерты для ра
бочего слушателя, как в стенах советской Филармонии, так и в клубах или на предприятиях (выездные), — т. е. иначе говоря,
распространение музыкального просвещения, требует максимума художественности и является наиболее ответственным моментом деятельности. Она должна быть усилена и количественно. Однако чрезмерная нагрузка оркестра работой (предположено 144 часа в месяц) отразится на качестве исполнения. В этом вопросе следует быть весьма осмотрительным. «Лучше меньше, да лучше». В частности, следует использовать летний сезон для симфонической работы. Вместо проблематических поездок ор
кестра на курорты, можно в четырех пунктах города: Саду Отдыха, саду 1-го Мая, Василеостровском саду, Таврическом саду, а то и в Сестрорецке и Павловске, организовать еженедельные симфонические концерты, к участию в которых привлечь между прочим молодые дирижерские силы.
Проблема использования молодых сил — немалой важности задача для Софила. И опять-таки не в порядке деятельности «концертного агентства», а в соответствии со специально-выра
ботанным планом, в порядке выдвижения молодых дарований. Здесь уместно будет широкое использование помещения Малого зала Филармонии, деятельность которого в последнее время сократилась.
Одной из значительнейших заслуг ленинградской Филармонии была пропаганда, так называемой, «новой музыки», т. е. последних достижений и завоеваний в области обновления и формального революционизирования музыкального языка. В частности, нужно подчеркнуть поддержку молодых советских композиторов как Москвы, так и Ленинграда. Эту линию ра
боты Ак. Филармонии Софилу следует продолжить во что бы то ни стало. Софил должен широко раскрыть двери молодой му
зыке и смелым новаторам музыкального искусства. Не менее значительной представляется задача экспорта наших артистических сил на Запад, что к тому же даст фонд «обменнойвалюты.
Весьма существенным нам кажется требование вести широкую работу вокруг музыкальной деятельности Софила в по
рядке культурно-политического ее окружения. Методы этой работы в достаточной степени определились (см. статью С. Дрейдена «Спектакль продолжается в фойэ и ярусах» в № 7 нашего журнала) и ждут лишь своего применения.
Все это требует, между прочим, усиления значения и активности художественного совета, на который ложится чрезвычайно важная задача выверки и корректирования принципиальной и художественно-деловой работы Софила, в которой не только нельзя допустить снижения по сравнению с дея
тельностью Филармонии, но необходимо добиться повышения и подъема во всех отношениях.
Резюмируя все пункты нашего «наказа», мы можем сказать: Ленинградское отделение Софила должно стать базисом, цита
делью советской музыкальной культуры, и все извращения этой линии встретят самый резкий отпор со стороны ленинградской общественности. Ю. ВАЙНКОП