характеристическаго карниза. Безъ сомнѣнія, у Грековъ принята была, какъ это доказываютъ монументъ Лизикрата и Башня Вѣтровъ, форма іоническаго гейзона съ зубчатыми выемками. Въ послѣдствіи, особенно когда греческія формы пере
шли въ великолѣпныя постройки Римлянъ, зубчатыя выемки преобразованы въ тяжелые, далеко вы
ступающіе консоли (mutuli, крагштейны), которые заканчиваются объемистыми волютами выпуклой формы; на ихъ нижней сторонѣ помѣщался акан
товый листъ, съ красиво загнутою оконечностію (фиг. 72).
огромное практическое значеніе для послѣдующаго времени.

Ѵ. ЭПОХИ ГРЕЧЕСКОЙ АРХИТЕКТУРЫ.

Начало и развитіе греческихъ сооруженій.
Въ то время, какъ Греки изъ сказаннаго міра вступаютъ на поприще исторической дѣятельности,
система ихъ архитектуры представляется намъ уже установившеюся на прочныхъ началахъ. Для насъ недоступно открыть зародышъ ея, скрывающійся въ таинственномъ мракѣ. Тѣже сооруженія, которыя извѣстны подъ названіемъ циклопскихъ, такъ существенно разнятся отъ формъ собственно грече
ской архитектуры, что мы въ нашемъ обозрѣніи дали имъ второстепенное значеніе. Въ археологическомъ мірѣ, съ давнихъ поръ, возбужденъ вопросъ о происхожденіи греческой архитектуры.
Многіе опытные изслѣдователи находятъ внутреннюю связь греческой культуры съ древнѣйшею азіатскою и египетскою и на этомъ основаніи по
лагаютъ утвердительно, что формы дорическаго стиля произошли отъ египетской архитектуры, а іоническаго отъ азіатской. Въ послѣднее время это мнѣніе снова выдвинулось на первый планъ и подкрѣпляется болѣе тщательными изслѣдованіями. Дорическая колонна съ ея: канеллюрами, абакомъ, фризомъ и нѣкоторыми другими отличіями, ясно
напоминаетъ собою древнѣйшіе памятники Египта и отсюда приходятъ къ заключенію, что дорическая
архитектура не самостоятельна, но заимствована и обработана Греками впослѣдствіи. Не вдаваясь здѣсь въ обширныя опроверженія, мы обязаны ска
зать, что этотъ взглядъ противорѣчитъ существенно характеру греческаго, а вмѣстѣ съ тѣмъ и древне
дорическаго племени. Если народъ могъ образовать стиль, систему; то, конечно, онъ не нуждался въ заимствованіи чуждыхъ формъ. Кто придумалъ гре
ческія покрытія изъ каменныхъ балокъ и греческую каменную крышу, тому, разумѣется, было уже не

трудно , придумать соотвѣтствующія формы ко

лоннъ со всѣми и .ъ принадлежностями. Впрочемъ нужно сказать и то, что мы совершенно равнодушны къ подобнымъ спорнымъ вопросамъ и из
слѣдованіямъ. Вопросъ не въ томъ, откуда взялась греческая архитектура, по какъ она развивалась и совершенствовалась. Для насъ исторія греческой архитектуры начинается съ того же времени, какъ и исторія греческихъ государствъ.
Фиг. 72.
Коринѳскій карнизъ предверія Пантеона.
Здѣсь также замѣтно — помѣщеніемъ скулыггурпыхъ розетокъ на низшей свѣшивающейся части, между консолями,—желаніе выразить наглядно стремленіе этой части къ верху, подобно дорожкамъ въ до
рическомъ и зубцамъ въ іоническомъ стиляхъ. Чрезъ это образуется болѣе живая и разнообразная игра тѣни и большая законченность. Что касается того, что здѣсь избранъ былъ тотъ-же акантовый листъ, какъ въ капителяхъ колоннъ, то это отчасти объ
ясняется граціозностію рисунка этаго листа, съ его глубоко вырѣзанными краями. Употребленіе красокъ въ коринѳской архитектурѣ, при значительномъ преобладанія скульптуры, было гораздо умѣ
реннѣе, нежели въ іоническомъ стилѣ; къ тому же она, какъ архитектура пластическая, не нуждалась въ живописи.
Такимъ образомъ мы видѣли, что въ Коринѳскомъ стилѣ нѣтъ повой архитектурной системы или новой конструкціи. Въ самомъ дѣлѣ, греческій образовательный геній вполнѣ истощился, въ этомъ отношеніи, въ дорическомъ и іопичсскомъ стилѣ. Потому-то изъ элементовъ обоихъ архитсктуръ могло произойти только смѣшеніе, или тотъ-же стиль только съ новыми орнаментами, ко
торый однакоже по своему эклектизму, по своей примѣнимости и блестящимъ украшеніямъ имѣлъ