линскій элементъ, гакъ —собственно въ Элладѣ, по прибрежьямъ Малой Азіи и на промежуточныхъ островахъ, даже въ странахъ Италіи, встрѣчаются памятники при
митивной архитектуры, которые указываютъ на общее развитіе культуры въ доисторическій періодъ во всѣхъ странахъ Средиземнаго моря. Эти огромные остатки, по своей композиціи и Формѣ совершенно отличающіеся отъ позднѣйшихъ элллинекнхъ сооруженій, приписываются И елазгамъ, — подъ этимъ названіемъ из
вѣстны всѣ народы, которые, можетъ быть, произошли отъ одного племени и, передвигаясь изъ внутренней Азіи но берегамъ Средиземнаго моря, заняли посте
пенно всѣ прибрежныя страны. Въ описаніяхъ Гомера можно замѣтить ясныя слѣды того состоянія культуры,
ИЗЪ котораго можно заключить, что самое нскуство имѣло много общаго или сроднаго съ азіатскимъ.
Не говоря уже о часто упоминаемыхъ Гомеромъ надгробныхъ холмахъ или насыпяхъ, сооружаемыхъ надъ могилами падшихъ героевъ и представляющихъ собою примитивную Форму кургана (tumulus), мы
напомнимъ объ остаткахъ тѣхъ древнихъ городскихъ стѣнъ, возбуждавшихъ удивленіе даже Грековъ, и по странной ихъ Формѣ названныхъ Киклопскими стѣ
нами (1). Существенная особенность этихъ остатковъ,
находящихся въ Аргосѣ (Argos), Микенахъ (Муkenae), Тнринсѣ (Tiryns)n въ Малой Азіи въ Кни
дѣ (Knidos), Патарѣ (Patara), Ассѣ (Assos) н въ другихъ мѣстахъ, состоитъ въ томъ, что камни кладки имѣютъ произвольную Форму. Огромнымъ кам
между собою такимъ образомъ, что стороны одного плотно прилегаютъ къ другому и потому все сооруженіе безъ раствора имѣетъ значительную прочность. Особенно замѣчательно сооруженіе воротъ въ этихъ стѣнахъ; въ нихъ иногда боковые косяки косвенно на
правлялись одинъ къ другому и вверху соединялись огромнымъ каменнымъ блокомъ, какъ это видно въ «Львиныхъ воротахъ», въ Микенахъ (2), иногда кося
ки стояли перпендикулярно, и соединялись вверху посредствомъ многихъ лежащихъ одинъ надъ другимъ,
(1) Ж Cell. Probestticke von Stadtcmauern des alten Griechenlaiuls. tounchen 1831.—J. Gailhabaud. Denkinaler der Baukunst. lid. I. Hamburg 1842.
(2) Abel lilouet. Expedition scientif. de Morce. Paris. 1831—38. Vol. II p. 04.
каменьевъ, какъ это можно видѣть въ Фигалія и Амфисса.
Киклопскія СТѢНЫ.
По свидѣтельству Гомера, который довольно часто вдается въ описаніе царскихъ дворцевъ, послѣдніе украшались очень богато; онъ упоминаетъ о ко
лоннадахъ, особенно о металлическомъ блескѣ, ко
торымъ сіяли стѣны. Но какъ подобныя украшенія вмѣстѣ со многими другими особенностями скорѣе напоминаютъ объ азіатскихъ нравахъ и обычаяхъ, то онѣ остались чужды для послѣдующихъ поколѣній Грековъ, точно также какъ и обыкновеніе богато укра
шать частныя жилища. Потому описанныя Гомеромъ сооруженія скорѣе можно считать за болѣе или ме
нѣе чуждую Форму, подобно кнклопекпмъ стѣнамъ II воротамъ. Впрочемъ въ описаніяхъ Гомера сохрани
лись многія важныя данныя для представленія себѣ этихъ дворцевъ; въ нихъ хотя и есть много сказоч
наго и Фантастическаго, какъ нанр. въ описаніи дворца Алкиноя, (Alkinoos), но за то дворцы Одиссея, Менелая, Нестора и другихъ греческихъ героевъ изображены, кажется, довольно вѣрно. Обширный передній дворъ, «плотно обнесенный зубчатыми стѣнами», соединяется съ хозяйственнымъ дворомъ, гдѣ по
ставлены въ стойлахъ лошади н другія животныя, здѣсь /КС въ особомъ отдѣленіи помѣщались и колес
ницы. Вторая дверь, находившаяся прямо противъ первой, вела во внутреннюю часть-въ жилище муж
чинъ. Перистиль или колоннада окружаетъ этотъ дворъ, въ срединѣ котораго помѣщался алтарь Зевса Геркаія (Ilerkaios) — патрона дома. Другія комнаты окружаютъ дворъ, а изъ него чрезъ сѣни входили въ большое зало для мужчинъ (Megaron), потолокъ котораго опирался на колонны. Отсюда лѣстница вола въ верхній этажъ (Ыурегооп); а. чрезъ двери входили въ отдѣленіе женщинъ, которое такимъ образомъ за
Фиг. 49.
митивной архитектуры, которые указываютъ на общее развитіе культуры въ доисторическій періодъ во всѣхъ странахъ Средиземнаго моря. Эти огромные остатки, по своей композиціи и Формѣ совершенно отличающіеся отъ позднѣйшихъ элллинекнхъ сооруженій, приписываются И елазгамъ, — подъ этимъ названіемъ из
вѣстны всѣ народы, которые, можетъ быть, произошли отъ одного племени и, передвигаясь изъ внутренней Азіи но берегамъ Средиземнаго моря, заняли посте
пенно всѣ прибрежныя страны. Въ описаніяхъ Гомера можно замѣтить ясныя слѣды того состоянія культуры,
ИЗЪ котораго можно заключить, что самое нскуство имѣло много общаго или сроднаго съ азіатскимъ.
Не говоря уже о часто упоминаемыхъ Гомеромъ надгробныхъ холмахъ или насыпяхъ, сооружаемыхъ надъ могилами падшихъ героевъ и представляющихъ собою примитивную Форму кургана (tumulus), мы
напомнимъ объ остаткахъ тѣхъ древнихъ городскихъ стѣнъ, возбуждавшихъ удивленіе даже Грековъ, и по странной ихъ Формѣ названныхъ Киклопскими стѣ
нами (1). Существенная особенность этихъ остатковъ,
находящихся въ Аргосѣ (Argos), Микенахъ (Муkenae), Тнринсѣ (Tiryns)n въ Малой Азіи въ Кни
дѣ (Knidos), Патарѣ (Patara), Ассѣ (Assos) н въ другихъ мѣстахъ, состоитъ въ томъ, что камни кладки имѣютъ произвольную Форму. Огромнымъ кам
нямъ приданъ неправильный видъ и онн соединены
между собою такимъ образомъ, что стороны одного плотно прилегаютъ къ другому и потому все сооруженіе безъ раствора имѣетъ значительную прочность. Особенно замѣчательно сооруженіе воротъ въ этихъ стѣнахъ; въ нихъ иногда боковые косяки косвенно на
правлялись одинъ къ другому и вверху соединялись огромнымъ каменнымъ блокомъ, какъ это видно въ «Львиныхъ воротахъ», въ Микенахъ (2), иногда кося
ки стояли перпендикулярно, и соединялись вверху посредствомъ многихъ лежащихъ одинъ надъ другимъ,
(1) Ж Cell. Probestticke von Stadtcmauern des alten Griechenlaiuls. tounchen 1831.—J. Gailhabaud. Denkinaler der Baukunst. lid. I. Hamburg 1842.
(2) Abel lilouet. Expedition scientif. de Morce. Paris. 1831—38. Vol. II p. 04.
каменьевъ, какъ это можно видѣть въ Фигалія и Амфисса.
Киклопскія СТѢНЫ.
По свидѣтельству Гомера, который довольно часто вдается въ описаніе царскихъ дворцевъ, послѣдніе украшались очень богато; онъ упоминаетъ о ко
лоннадахъ, особенно о металлическомъ блескѣ, ко
торымъ сіяли стѣны. Но какъ подобныя украшенія вмѣстѣ со многими другими особенностями скорѣе напоминаютъ объ азіатскихъ нравахъ и обычаяхъ, то онѣ остались чужды для послѣдующихъ поколѣній Грековъ, точно также какъ и обыкновеніе богато укра
шать частныя жилища. Потому описанныя Гомеромъ сооруженія скорѣе можно считать за болѣе или ме
нѣе чуждую Форму, подобно кнклопекпмъ стѣнамъ II воротамъ. Впрочемъ въ описаніяхъ Гомера сохрани
лись многія важныя данныя для представленія себѣ этихъ дворцевъ; въ нихъ хотя и есть много сказоч
наго и Фантастическаго, какъ нанр. въ описаніи дворца Алкиноя, (Alkinoos), но за то дворцы Одиссея, Менелая, Нестора и другихъ греческихъ героевъ изображены, кажется, довольно вѣрно. Обширный передній дворъ, «плотно обнесенный зубчатыми стѣнами», соединяется съ хозяйственнымъ дворомъ, гдѣ по
ставлены въ стойлахъ лошади н другія животныя, здѣсь /КС въ особомъ отдѣленіи помѣщались и колес
ницы. Вторая дверь, находившаяся прямо противъ первой, вела во внутреннюю часть-въ жилище муж
чинъ. Перистиль или колоннада окружаетъ этотъ дворъ, въ срединѣ котораго помѣщался алтарь Зевса Геркаія (Ilerkaios) — патрона дома. Другія комнаты окружаютъ дворъ, а изъ него чрезъ сѣни входили въ большое зало для мужчинъ (Megaron), потолокъ котораго опирался на колонны. Отсюда лѣстница вола въ верхній этажъ (Ыурегооп); а. чрезъ двери входили въ отдѣленіе женщинъ, которое такимъ образомъ за
Фиг. 49.