Повѣрка устойчивости храма св. Владиміра, строящагося надъ могилами
Адмираловъ черноморскаго флота въ г. Севастополѣ.
Появившіяся въ храмѣ св. Владиміра, строящемся въ г. Севастополѣ, послѣ бывшаго, 13 іюля, прошлаго года землетрясенія, трещины въ замкахъ главныхъ подпружныхъ арокъ и цилиндрическихъ сводовъ не могутъ, по моему мнѣнію, считаться не имѣющими значенія въ дѣлѣ прочности и устойчивости храма; напротивъ того, положеніе и характеръ этихъ трещинъ вызываютъ самыя серьезныя опасенія, какъ видно изъ слѣдующихъ соображеній.
Результатъ прилагаемой при семъ приблизительной повѣрки устойчивости храма показываетъ, что массы каменной кладки въ сооруженіи расположены крайне неблагопріятно для устойчиво
сти храма, и что разрушеніе его неминуемо должно послѣдовать.
Если оно до сихъ поръ не произошло, то это объясняется лишь необыкновенно тщательнымъ, можно сказать, образцовымъ исполненіемъ каменныхъ работъ, хорошимъ качествомъ раствора, сильно связавшаго каменную кладку еще при существованіи времен
ныхъ желѣзныхъ связей, и присутствіемъ въ кладкѣ скобъ или иныхъ скрѣпленій, вяжущихъ между собою массы. Но всѣ эти палліативы не въ состояніи отвратить органическаго недостатка сооруженія, которому въ болѣе или менѣе близкомъ будущемъ предстоитъ неизбѣжная катастрофа. Землетрясеніе 13-го іюля
положило, по моему мнѣнію, начало этой катастрофѣ; трещины появились именно тамъ, гдѣ и должно было начаться разруше
ніе вслѣдствіе неустойчивости, т. е. въ замкахъ арокъ, преиму
щественно восточной и западной, устойчивость опоръ которыхъ менѣе, чѣмъ сѣверной и южной; затѣмъ, на основаніи теоріи сводовъ и указаній практики, можно предсказать даже дальнѣйшій ходъ разрушенія: послѣ нѣкотораго раскрытія трещинъ зам
ковыхъ, раскроются швы перелома, затѣмъ малыя арки, а за тѣмъ уже послѣдуетъ моментальное разрушеніе всего сооруженія. Опасность разрушенія представляется тѣмъ болѣе близкою, что
нельзя поручиться, чтобы сотрясеніе, произведенное подземными ударами 13-го іюля, не нарушило въ значительной степени сцѣпленіе раствора въ швахъ тесаной кладки храма, чего, къ со
жалѣнію, даже и замѣтить при самомъ тщательномъ наблюденіи невозможно.
Примѣръ разрушенія храма, имѣвшаго размѣры и расположеніе массъ весьма аналогичное съ храмомъ св. Владиміра, пред
ставляетъ церковь, на Петербургской сторонѣ, въ колтовской, въ С.Петербургѣ, обрушившаяся, какъ показало изслѣдованіе, вслѣдствіе недостатка устойчивости, совершенно подобнаго настоящему случаю.
Для предупрежденія грозящаго несчастія должны быть, по моему мнѣнію, приняты безотлагательно радикальныя мѣры, выборъ которыхъ будетъ зависѣть отъ ближайшаго и всестороння
го разсмотрѣнія всѣхъ техническихъ и художественныхъ условій сооружаемаго храма. До принятія-же окончательныхъ мѣръ, не
обходимо имѣть самое тщательное наблюденіе за состояніемъ показавшихся трещинъ, отнюдь не задѣлывая ихъ, и при малѣйшемъ ихъ уширеніи, или при малѣйшихъ признакахъ новыхъ тре
щинъ, особенно въ швахъ перелома и въ малыхъ аркахъ, не теряя времени, примѣнить хотя-бы временныя предупредительныя противъ катастрофы средства.
Общее расположеніе сводчатыхъ покрытій храма представляется въ слѣдующемъ видѣ:
Куполъ, барабанъ, паруса и четыре главныя подпружныя арки храма опираются на четыре тройныхъ мраморныхъ колонны, рас
положенныя по угламъ квадрата средней части храма (въ планѣ); отъ колоннъ къ наружнымъ стѣнамъ храма перекинуто восемь малыхъ арокъ, имѣющихъ центры нѣсколько ниже противъ глав
ныхъ арокъ; прямоугольныя пространства между главными арками и наружными стѣнами покрыты цилиндрическими сводами, имѣющими одинаковое очертаніе съ главными арками, и опираю
щимися на малыя арки; наконецъ, во входящихъ углахъ креста, образуемаго планомъ храма, помѣщено четыре выступающихъ абсиды, и ограничиваемое ими пространство покрыто такъ: парал
лельно діагоналямъ расположены арки, соединяющія между собою внѣшніе углы наружныхъ стѣнъ и поддерживающія на себѣ верх
нюю часть косвенныхъ наружныхъ стѣнъ; выступающая часть абсиды покрыта маленькимъ полукуполомъ, а треугольное пространство между косвенною аркой и малыми арками покрыто шаровымъ вырѣзкомъ; центры этихъ покрытій ниже центровъ главныхъ подпружныхъ арокъ.
Паруса, малыя арки и треугольныя пространства за малыми арками забучены сплошною забуткою надъ сводами до самой кровли храма.
При такомъ расположеніи сводовъ, на каждую изъ опорныхъ колоннъ передаются слѣдующія усилія: а) Но вертикальному направленію:
1) Вѣсъ половины главной подпружной арки abcd (черт. 1), и приходящихся на нее грузовъ верхнихъ частей зданія, т. е. 1/8 вѣса купола и барабана, и половина одного паруса.
2) Вѣсъ половины главной подпружной арки ab c d , и лежащихъ на ней 1/8 вѣса купола и барабана, и половины одного паруса.
3) Вѣсъ половины малой арки efgh, и лежащихъ на ней 1/4 вѣса цилиндрическаго свода и одной четверти вѣса треугольнаго свода.
4) Вѣсъ половины малой арки ef g h , и лежащихъ на ней 1/4 вѣса цилиндрическаго свода, и 1/4 вѣса треугольнаго свода.
5) Собственный вѣсъ колоннъ и лежащей надъ капителями ихъ забутки.
б) По горизонтальному направленію:
6) Распоръ главной подпружной арки abcd.
7) Распоръ главной подпружной арки ab c d .
8) Половина распора цилиндрическаго свода f dik. 9) Половина распора цилиндрическаго свода f d і k . 10) Распоръ малой арки efgh.
11) Распоръ малой арки ef g h .
12) Половина распора части треугольнаго свода eml. 13) Половина распора части треугольнаго свода e m l . 14) Распоръ, проявляющійся въ парусахъ.
По незначительности послѣднихъ трехъ горизонтальныхъ усилій, притомъ направленныхъ во взаимно противуположныя стороны, ими можно при приблизительной повѣркѣ равновѣсія пренебречь.
Для повѣрки устойчивости колоны слѣдуетъ, во-первыхъ, опредѣлить величину и положеніе (точку приложенія) каждаго изъ означенныхъ усилій, а затѣмъ составить уравненіе моментовъ всѣхъ дѣйствующихъ на колонну силъ относительно внѣшняго ребра основанія колонны, принимая моменты усилій, стремящихся опрокинуть колонну, за отрицательные, а моменты усилій сопротивляющихся — за положительные. Если общая сумма всѣхъ мо
ментовъ будетъ положительная, то колонна будетъ устойчива сама по себѣ; отрицательный выводъ покажетъ, что устойчивость колонны, безъ какихъ - либо особыхъ мѣръ, не можетъ имѣть мѣста.
И такъ, приступимъ къ опредѣленію вышеперечисленныхъ усилій и точекъ приложенія ихъ.
При этомъ, для простоты разсчета, всѣ грузы будемъ выра
Адмираловъ черноморскаго флота въ г. Севастополѣ.
Появившіяся въ храмѣ св. Владиміра, строящемся въ г. Севастополѣ, послѣ бывшаго, 13 іюля, прошлаго года землетрясенія, трещины въ замкахъ главныхъ подпружныхъ арокъ и цилиндрическихъ сводовъ не могутъ, по моему мнѣнію, считаться не имѣющими значенія въ дѣлѣ прочности и устойчивости храма; напротивъ того, положеніе и характеръ этихъ трещинъ вызываютъ самыя серьезныя опасенія, какъ видно изъ слѣдующихъ соображеній.
Результатъ прилагаемой при семъ приблизительной повѣрки устойчивости храма показываетъ, что массы каменной кладки въ сооруженіи расположены крайне неблагопріятно для устойчиво
сти храма, и что разрушеніе его неминуемо должно послѣдовать.
Если оно до сихъ поръ не произошло, то это объясняется лишь необыкновенно тщательнымъ, можно сказать, образцовымъ исполненіемъ каменныхъ работъ, хорошимъ качествомъ раствора, сильно связавшаго каменную кладку еще при существованіи времен
ныхъ желѣзныхъ связей, и присутствіемъ въ кладкѣ скобъ или иныхъ скрѣпленій, вяжущихъ между собою массы. Но всѣ эти палліативы не въ состояніи отвратить органическаго недостатка сооруженія, которому въ болѣе или менѣе близкомъ будущемъ предстоитъ неизбѣжная катастрофа. Землетрясеніе 13-го іюля
положило, по моему мнѣнію, начало этой катастрофѣ; трещины появились именно тамъ, гдѣ и должно было начаться разруше
ніе вслѣдствіе неустойчивости, т. е. въ замкахъ арокъ, преиму
щественно восточной и западной, устойчивость опоръ которыхъ менѣе, чѣмъ сѣверной и южной; затѣмъ, на основаніи теоріи сводовъ и указаній практики, можно предсказать даже дальнѣйшій ходъ разрушенія: послѣ нѣкотораго раскрытія трещинъ зам
ковыхъ, раскроются швы перелома, затѣмъ малыя арки, а за тѣмъ уже послѣдуетъ моментальное разрушеніе всего сооруженія. Опасность разрушенія представляется тѣмъ болѣе близкою, что
нельзя поручиться, чтобы сотрясеніе, произведенное подземными ударами 13-го іюля, не нарушило въ значительной степени сцѣпленіе раствора въ швахъ тесаной кладки храма, чего, къ со
жалѣнію, даже и замѣтить при самомъ тщательномъ наблюденіи невозможно.
Примѣръ разрушенія храма, имѣвшаго размѣры и расположеніе массъ весьма аналогичное съ храмомъ св. Владиміра, пред
ставляетъ церковь, на Петербургской сторонѣ, въ колтовской, въ С.Петербургѣ, обрушившаяся, какъ показало изслѣдованіе, вслѣдствіе недостатка устойчивости, совершенно подобнаго настоящему случаю.
Для предупрежденія грозящаго несчастія должны быть, по моему мнѣнію, приняты безотлагательно радикальныя мѣры, выборъ которыхъ будетъ зависѣть отъ ближайшаго и всестороння
го разсмотрѣнія всѣхъ техническихъ и художественныхъ условій сооружаемаго храма. До принятія-же окончательныхъ мѣръ, не
обходимо имѣть самое тщательное наблюденіе за состояніемъ показавшихся трещинъ, отнюдь не задѣлывая ихъ, и при малѣйшемъ ихъ уширеніи, или при малѣйшихъ признакахъ новыхъ тре
щинъ, особенно въ швахъ перелома и въ малыхъ аркахъ, не теряя времени, примѣнить хотя-бы временныя предупредительныя противъ катастрофы средства.
Общее расположеніе сводчатыхъ покрытій храма представляется въ слѣдующемъ видѣ:
Куполъ, барабанъ, паруса и четыре главныя подпружныя арки храма опираются на четыре тройныхъ мраморныхъ колонны, рас
положенныя по угламъ квадрата средней части храма (въ планѣ); отъ колоннъ къ наружнымъ стѣнамъ храма перекинуто восемь малыхъ арокъ, имѣющихъ центры нѣсколько ниже противъ глав
ныхъ арокъ; прямоугольныя пространства между главными арками и наружными стѣнами покрыты цилиндрическими сводами, имѣющими одинаковое очертаніе съ главными арками, и опираю
щимися на малыя арки; наконецъ, во входящихъ углахъ креста, образуемаго планомъ храма, помѣщено четыре выступающихъ абсиды, и ограничиваемое ими пространство покрыто такъ: парал
лельно діагоналямъ расположены арки, соединяющія между собою внѣшніе углы наружныхъ стѣнъ и поддерживающія на себѣ верх
нюю часть косвенныхъ наружныхъ стѣнъ; выступающая часть абсиды покрыта маленькимъ полукуполомъ, а треугольное пространство между косвенною аркой и малыми арками покрыто шаровымъ вырѣзкомъ; центры этихъ покрытій ниже центровъ главныхъ подпружныхъ арокъ.
Паруса, малыя арки и треугольныя пространства за малыми арками забучены сплошною забуткою надъ сводами до самой кровли храма.
При такомъ расположеніи сводовъ, на каждую изъ опорныхъ колоннъ передаются слѣдующія усилія: а) Но вертикальному направленію:
1) Вѣсъ половины главной подпружной арки abcd (черт. 1), и приходящихся на нее грузовъ верхнихъ частей зданія, т. е. 1/8 вѣса купола и барабана, и половина одного паруса.
2) Вѣсъ половины главной подпружной арки ab c d , и лежащихъ на ней 1/8 вѣса купола и барабана, и половины одного паруса.
3) Вѣсъ половины малой арки efgh, и лежащихъ на ней 1/4 вѣса цилиндрическаго свода и одной четверти вѣса треугольнаго свода.
4) Вѣсъ половины малой арки ef g h , и лежащихъ на ней 1/4 вѣса цилиндрическаго свода, и 1/4 вѣса треугольнаго свода.
5) Собственный вѣсъ колоннъ и лежащей надъ капителями ихъ забутки.
б) По горизонтальному направленію:
6) Распоръ главной подпружной арки abcd.
7) Распоръ главной подпружной арки ab c d .
8) Половина распора цилиндрическаго свода f dik. 9) Половина распора цилиндрическаго свода f d і k . 10) Распоръ малой арки efgh.
11) Распоръ малой арки ef g h .
12) Половина распора части треугольнаго свода eml. 13) Половина распора части треугольнаго свода e m l . 14) Распоръ, проявляющійся въ парусахъ.
По незначительности послѣднихъ трехъ горизонтальныхъ усилій, притомъ направленныхъ во взаимно противуположныя стороны, ими можно при приблизительной повѣркѣ равновѣсія пренебречь.
Для повѣрки устойчивости колоны слѣдуетъ, во-первыхъ, опредѣлить величину и положеніе (точку приложенія) каждаго изъ означенныхъ усилій, а затѣмъ составить уравненіе моментовъ всѣхъ дѣйствующихъ на колонну силъ относительно внѣшняго ребра основанія колонны, принимая моменты усилій, стремящихся опрокинуть колонну, за отрицательные, а моменты усилій сопротивляющихся — за положительные. Если общая сумма всѣхъ мо
ментовъ будетъ положительная, то колонна будетъ устойчива сама по себѣ; отрицательный выводъ покажетъ, что устойчивость колонны, безъ какихъ - либо особыхъ мѣръ, не можетъ имѣть мѣста.
И такъ, приступимъ къ опредѣленію вышеперечисленныхъ усилій и точекъ приложенія ихъ.
При этомъ, для простоты разсчета, всѣ грузы будемъ выра