щеніе воздуха въ полостяхъ стѣнъ и кровли. Потолки въ прочихъ комнатахъ горизонтальные и отстоятъ отъ пола на 15 фут. Всѣ внутреннія двери, кромѣ ведущей въ ватерклозетъ, враща
ются по вертикальной, проходящей чрезъ середину двери, оси. Стѣны внутри оштукатурены въ три слоя, совершенно гладко и окрашены клеевою краскою.
Крыша покрыта шиферомъ. Внутреннихъ архитектурныхъ украшеній нѣтъ вовсе; строитель особенно заботился о простотѣ ради удобствъ, и потому не допустилъ ни гзымсовъ, ни желобковъ, ни поясковъ или другихъ скопляющихъ пыль украшеній; всѣ необходимые выступы сведены на-нѣтъ. Двери простые, не филенчатые, изъ двойныхъ досокъ, забранныхъ въ пазъ, безъ одверья. Штукатурка въ потолкахъ, окнахъ, углахъ комнатъ и т. п. скруглена, съ тѣмъ-чтобы не было острыхъ угловъ. Нижняя
часть стѣнъ, около пола, оштукатурена портландскимъ цементомъ и не имѣетъ плинтусовъ. Всѣ внутреннія столярныя и плот
ничныя работы исполнены изъ дерева, пропитаннаго льнянымъ масломъ съ шеллакомъ. Деревянныя вещи всѣ гладко стесаны.
Кухня снабжена небольшою плитою, сообщающеюся съ водогрѣйнымъ, изъ гальванизированнаго желѣза, котломъ, доставляющимъ горячую воду для ваннъ.
Отопленіе водяное. Въ юговосточномъ углу зданія, подъ пріемною, въ сѣверовосточномъ углу, подъ операціонною, въ под
валѣ устроено по одному погребу, 16 кв. ф. каждый. Въ одномъ изъ нихъ помѣщенъ водогрѣйный аппаратъ для отопленія. Для лучшаго освѣженія постройки, во всѣхъ четырехъ углахъ барака устроены вытяжныя отверстія, закрытыя рѣшетками.
Проектъ исполненъ г. Уильсономъ, подъ наблюденіемъ строительнаго комитета, при поддержкѣ котораго г. Уильсону удалось осуществить избранную имъ систему госпитальныхъ построекъ.
В. Р.
I.
Москва, 11-го мая 1876 г. Нельзя сказать, чтобы строительная дѣятельность была очень оживленная; быть можетъ, тому причиной необыкновенно холодная весна; работы послѣ зимы толь
ко что открываются. Говорятъ, однакоже, что нынѣшній годъ останется далеко за прошлымъ, въ которомъ число новыхъ по
строекъ, большихъ и малыхъ, заходило далеко за 2000. Первое мѣсто, конечно, и нынѣ занимаютъ общественныя постройки, по странному стеченію обстоятельствъ, почти исключительно музеи, составляющіе слабую струнку москвичей. Гг. Шервудъ и Семеновъ строятъ фундаменты историческаго музея, имени Наслѣд
ника Цесаревича. Средняя часть политехническаго музея выведена вчернѣ, и въ настоящее время архитекторъ Шохинъ подстраи
ваетъ подъ готовую уже крышу 3-й этажъ. Читателямъ «Зодча
го» небезызвѣстно, что проектъ фасада этого зданія составленъ И. А. Монигетти. Архитекторомъ Веберомъ построено вчернѣ на Мясницкой обширное 4-хъ-этажное зданіе для промышленнаго му
зея, а въ Александровскомъ саду, гдѣ въ 1872 году красовались постройки международной выставки, затѣваютъ построить музей сельско-хозяйственный. Изъ всѣхъ построекъ этой выставки оста
лись несломанными только двѣ — морской отдѣлъ И. А. Монигеттии цвѣточный павильонъ Ф. С. Харламова, оба въ полуразрушен
номъ состояніи. Послѣдній въ общемъ и въ деталяхъ одинаково оригиналенъ и красивъ, такъ что очень желательно было-бы помѣстить его въ «Зодчемъ».
Капитальнѣйшая работа въ Москвѣ, достройка храма Спасителя, подвинулась значительно впередъ: внутренняя облицовка стѣнъ окончена; живопись, какъ орнаментальная, такъ и икон
ная, въ полномъ ходу; главный иконостасъ, похожій по величинѣ и формамъ на маленькую церковь, уже заложенъ.
Московское общество гимнастовъ предполагаетъ построить для себя помѣщеніе и ходатайствуетъ передъ думою о предоставленіи ему мѣста на 90 лѣтъ.
Между частными постройками заслуживаютъ особеннаго вниманія нѣкоторые дома, построенные архитекторомъ А. Каменскимъ; такъ напр. домъ-особнякъ г. Третьякова на Пречистен
скомъ бульварѣ, одноэтажный, съ высокими крышами, башенками и теремами въ русско-романскомъ, если можно такъ выразиться, стилѣ. Общія пропорціи очень удачны, детали нѣжны, но красивы и оригинальны.
Въ томъ же родѣ выдержаны фасады, построеннаго вновь архитекторомъ Реймерсомъ, архива министерства иностранныхъ дѣлъ.
На Мясницкой приводится къ концу постройка дома г. Мазурина. Внутренняя отдѣлка комнатъ, во всевозможныхъ оттѣн
кахъ стиля возрожденія, заслуживаетъ полнаго вниманія всякаго любителя истиннаго искусства.
Тутъ виденъ талантъ уважаемаго нашего профессора Р. А. Гедике въ полномъ блескѣ. Пріемы, при всей общеизвѣстности избранныхъ стилей, оригинальны; масштабъ украшеній, сочность ихъ, свѣтъ и тѣни, наконецъ, колеры сгармонированы какъ нельзя лучше; въ особенности изященъ кабинетъ, въ нѣмецкомъ ренессансѣ; столовая-же, въ русскомъ вкусѣ, не вполнѣ удачна: от
дѣлка мелка и не производитъ спокойнаго впечатлѣнія. Въ двухъэтажномъ фасадѣ (Louis ХVІ) нельзя не замѣтить нѣкоторой неоконченности въ первомъ этажѣ. Вообще между фасадами рабо
ты Роберта Андреевича — этотъ далеко не лучшій; фасадъ дома гр. Орлова-Давыдова и другихъ стоитъ несравненно выше.
Архитекторъ Чичаговъ оканчиваетъ на Тверской богатый трехъ-этажный домъ г. Малкіеля; денегъ тутъ, видно, не жа
лѣютъ — лишь-бы было богато и хорошо; такъ вообще мыслятъ въ Москвѣ очень многіе. Первое качество замѣчается въ названномъ домѣ всюду, но за вторымъ, въ отношеніи изящества, на
добно поставить вопросительный знакъ: всѣ детали, орнаменты,
живопись недостаточно разработаны, какъ говорится, непрочувствованы. Исключеніе представляетъ столовая, въ русскомъ сти
лѣ: рисунокъ, колера, масштабъ въ ней безукоризненны; однако, не въ укоръ будь сказано, тутъ чувствуется довольно сильное вліяніе концертнаго зала Славянскаго Базара. Фасадъ ничѣмъ осо
беннымъ не отличается. Это обстоятельство, впрочемъ, слѣдовало бы поставить въ заслугу архитектору, такъ какъ московскіе фа
сады вообще отличаются непомѣрной пестротой, невѣроятнымъ смѣшеніемъ стилей, грубой обработкой, часто даже какой-то не
обузданной оригинальностью. Въ этомъ отношеніи блистаетъ на первомъ планѣ громадный, пятиэтажный домъ, какого-то под
ворья, противъ новой биржи. Строителю его, П. П. Скоморошенко, очевидно, мерещился домъ Лопатина на Невскомъ проспектѣ, въ С.-Петербургѣ, работы покойнаго Макарова. Въ домѣ имѣется крытый пассажъ съ магазинами.
Въ нѣкоторыхъ улицахъ видны также попытки кирпичной архитектуры, но между ними нельзя отмѣнить ни одной вполнѣ удавшейся.
II.
(Кіевъ, 19-го мая 1876 года).
Здѣшній кирпичъ представляетъ собою прекрасный матеріалъ, но, къ сожалѣнію, имъ не умѣютъ пользоваться кіевскіе архитек
торы. Покуда строеніе вчернѣ, какія бы ни были его формы, оно (до извѣстной степени) и красиво и живописно; но лишь только начнутъ штукатурить — сейчасъ же выступаютъ всѣ недостатки ху
дожественной обработки. Детали и украшенія оказываются грубы и аляповаты; орнаментація, въ особенности, лишена художествен
ныхъ достоинствъ. Главной тому причиной служитъ недостатокъ не только въ хорошихъ, но даже и посредственныхъ лѣпщикахъ, а безъ хорошихъ рукъ, ничего не подѣлаетъ и талантливый строи
тель. Само собою разумѣется, что сейчасъ высказанное относится
не ко всѣмъ постройкамъ безъ исключенія, и дѣйствительно, попопадаются, хоть и рѣдко, зданія, на которыхъ съ удовольствіемъ останавливается глазъ.
Кіевскіе дома, штукатуренные и нештукатуренные, выдержаны, почти безъ изъятія, въ формахъ псевдо-классическихъ или всевозможныхъ французскихъ ренессансовъ; примѣненіе формъ раціональныхъ, соотвѣтственныхъ употребляемому матеріалу — кирпичу, встрѣчаются весьма рѣдко. Однако же тамъ и сямъ про
глядываетъ уже стремленіе къ истинѣ: начинаютъ цѣнить достоинства кирпича, что доказываетъ существованіе зародыша самостоятельнаго и оригинальнаго вкуса. Очень часто остаются не
оштукатуренными фасады, которые, очевидно, подготовлялись для оштукатурки; хотя это дѣлается обыкновенно единственно изъ.
экономіи, но тѣмъ не менѣе всегда служитъ къ лучшему для архитектурной физіономіи города. Кстати замѣтимъ, что на одномъ изъ кирпичныхъ заводовъ выдѣлываются гончарныя украшенія очень хорошаго достоинства; мы увѣрены, что этимъ
издѣліямъ предстоитъ быстрое распространеніе и что они не мала повліяютъ на развитіе кирпичной архитектуры.
ются по вертикальной, проходящей чрезъ середину двери, оси. Стѣны внутри оштукатурены въ три слоя, совершенно гладко и окрашены клеевою краскою.
Крыша покрыта шиферомъ. Внутреннихъ архитектурныхъ украшеній нѣтъ вовсе; строитель особенно заботился о простотѣ ради удобствъ, и потому не допустилъ ни гзымсовъ, ни желобковъ, ни поясковъ или другихъ скопляющихъ пыль украшеній; всѣ необходимые выступы сведены на-нѣтъ. Двери простые, не филенчатые, изъ двойныхъ досокъ, забранныхъ въ пазъ, безъ одверья. Штукатурка въ потолкахъ, окнахъ, углахъ комнатъ и т. п. скруглена, съ тѣмъ-чтобы не было острыхъ угловъ. Нижняя
часть стѣнъ, около пола, оштукатурена портландскимъ цементомъ и не имѣетъ плинтусовъ. Всѣ внутреннія столярныя и плот
ничныя работы исполнены изъ дерева, пропитаннаго льнянымъ масломъ съ шеллакомъ. Деревянныя вещи всѣ гладко стесаны.
Кухня снабжена небольшою плитою, сообщающеюся съ водогрѣйнымъ, изъ гальванизированнаго желѣза, котломъ, доставляющимъ горячую воду для ваннъ.
Отопленіе водяное. Въ юговосточномъ углу зданія, подъ пріемною, въ сѣверовосточномъ углу, подъ операціонною, въ под
валѣ устроено по одному погребу, 16 кв. ф. каждый. Въ одномъ изъ нихъ помѣщенъ водогрѣйный аппаратъ для отопленія. Для лучшаго освѣженія постройки, во всѣхъ четырехъ углахъ барака устроены вытяжныя отверстія, закрытыя рѣшетками.
Проектъ исполненъ г. Уильсономъ, подъ наблюденіемъ строительнаго комитета, при поддержкѣ котораго г. Уильсону удалось осуществить избранную имъ систему госпитальныхъ построекъ.
В. Р.
Корреспонденціи.
I.
Москва, 11-го мая 1876 г. Нельзя сказать, чтобы строительная дѣятельность была очень оживленная; быть можетъ, тому причиной необыкновенно холодная весна; работы послѣ зимы толь
ко что открываются. Говорятъ, однакоже, что нынѣшній годъ останется далеко за прошлымъ, въ которомъ число новыхъ по
строекъ, большихъ и малыхъ, заходило далеко за 2000. Первое мѣсто, конечно, и нынѣ занимаютъ общественныя постройки, по странному стеченію обстоятельствъ, почти исключительно музеи, составляющіе слабую струнку москвичей. Гг. Шервудъ и Семеновъ строятъ фундаменты историческаго музея, имени Наслѣд
ника Цесаревича. Средняя часть политехническаго музея выведена вчернѣ, и въ настоящее время архитекторъ Шохинъ подстраи
ваетъ подъ готовую уже крышу 3-й этажъ. Читателямъ «Зодча
го» небезызвѣстно, что проектъ фасада этого зданія составленъ И. А. Монигетти. Архитекторомъ Веберомъ построено вчернѣ на Мясницкой обширное 4-хъ-этажное зданіе для промышленнаго му
зея, а въ Александровскомъ саду, гдѣ въ 1872 году красовались постройки международной выставки, затѣваютъ построить музей сельско-хозяйственный. Изъ всѣхъ построекъ этой выставки оста
лись несломанными только двѣ — морской отдѣлъ И. А. Монигеттии цвѣточный павильонъ Ф. С. Харламова, оба въ полуразрушен
номъ состояніи. Послѣдній въ общемъ и въ деталяхъ одинаково оригиналенъ и красивъ, такъ что очень желательно было-бы помѣстить его въ «Зодчемъ».
Капитальнѣйшая работа въ Москвѣ, достройка храма Спасителя, подвинулась значительно впередъ: внутренняя облицовка стѣнъ окончена; живопись, какъ орнаментальная, такъ и икон
ная, въ полномъ ходу; главный иконостасъ, похожій по величинѣ и формамъ на маленькую церковь, уже заложенъ.
Московское общество гимнастовъ предполагаетъ построить для себя помѣщеніе и ходатайствуетъ передъ думою о предоставленіи ему мѣста на 90 лѣтъ.
Между частными постройками заслуживаютъ особеннаго вниманія нѣкоторые дома, построенные архитекторомъ А. Каменскимъ; такъ напр. домъ-особнякъ г. Третьякова на Пречистен
скомъ бульварѣ, одноэтажный, съ высокими крышами, башенками и теремами въ русско-романскомъ, если можно такъ выразиться, стилѣ. Общія пропорціи очень удачны, детали нѣжны, но красивы и оригинальны.
Въ томъ же родѣ выдержаны фасады, построеннаго вновь архитекторомъ Реймерсомъ, архива министерства иностранныхъ дѣлъ.
На Мясницкой приводится къ концу постройка дома г. Мазурина. Внутренняя отдѣлка комнатъ, во всевозможныхъ оттѣн
кахъ стиля возрожденія, заслуживаетъ полнаго вниманія всякаго любителя истиннаго искусства.
Тутъ виденъ талантъ уважаемаго нашего профессора Р. А. Гедике въ полномъ блескѣ. Пріемы, при всей общеизвѣстности избранныхъ стилей, оригинальны; масштабъ украшеній, сочность ихъ, свѣтъ и тѣни, наконецъ, колеры сгармонированы какъ нельзя лучше; въ особенности изященъ кабинетъ, въ нѣмецкомъ ренессансѣ; столовая-же, въ русскомъ вкусѣ, не вполнѣ удачна: от
дѣлка мелка и не производитъ спокойнаго впечатлѣнія. Въ двухъэтажномъ фасадѣ (Louis ХVІ) нельзя не замѣтить нѣкоторой неоконченности въ первомъ этажѣ. Вообще между фасадами рабо
ты Роберта Андреевича — этотъ далеко не лучшій; фасадъ дома гр. Орлова-Давыдова и другихъ стоитъ несравненно выше.
Архитекторъ Чичаговъ оканчиваетъ на Тверской богатый трехъ-этажный домъ г. Малкіеля; денегъ тутъ, видно, не жа
лѣютъ — лишь-бы было богато и хорошо; такъ вообще мыслятъ въ Москвѣ очень многіе. Первое качество замѣчается въ названномъ домѣ всюду, но за вторымъ, въ отношеніи изящества, на
добно поставить вопросительный знакъ: всѣ детали, орнаменты,
живопись недостаточно разработаны, какъ говорится, непрочувствованы. Исключеніе представляетъ столовая, въ русскомъ сти
лѣ: рисунокъ, колера, масштабъ въ ней безукоризненны; однако, не въ укоръ будь сказано, тутъ чувствуется довольно сильное вліяніе концертнаго зала Славянскаго Базара. Фасадъ ничѣмъ осо
беннымъ не отличается. Это обстоятельство, впрочемъ, слѣдовало бы поставить въ заслугу архитектору, такъ какъ московскіе фа
сады вообще отличаются непомѣрной пестротой, невѣроятнымъ смѣшеніемъ стилей, грубой обработкой, часто даже какой-то не
обузданной оригинальностью. Въ этомъ отношеніи блистаетъ на первомъ планѣ громадный, пятиэтажный домъ, какого-то под
ворья, противъ новой биржи. Строителю его, П. П. Скоморошенко, очевидно, мерещился домъ Лопатина на Невскомъ проспектѣ, въ С.-Петербургѣ, работы покойнаго Макарова. Въ домѣ имѣется крытый пассажъ съ магазинами.
Въ нѣкоторыхъ улицахъ видны также попытки кирпичной архитектуры, но между ними нельзя отмѣнить ни одной вполнѣ удавшейся.
II.
(Кіевъ, 19-го мая 1876 года).
Здѣшній кирпичъ представляетъ собою прекрасный матеріалъ, но, къ сожалѣнію, имъ не умѣютъ пользоваться кіевскіе архитек
торы. Покуда строеніе вчернѣ, какія бы ни были его формы, оно (до извѣстной степени) и красиво и живописно; но лишь только начнутъ штукатурить — сейчасъ же выступаютъ всѣ недостатки ху
дожественной обработки. Детали и украшенія оказываются грубы и аляповаты; орнаментація, въ особенности, лишена художествен
ныхъ достоинствъ. Главной тому причиной служитъ недостатокъ не только въ хорошихъ, но даже и посредственныхъ лѣпщикахъ, а безъ хорошихъ рукъ, ничего не подѣлаетъ и талантливый строи
тель. Само собою разумѣется, что сейчасъ высказанное относится
не ко всѣмъ постройкамъ безъ исключенія, и дѣйствительно, попопадаются, хоть и рѣдко, зданія, на которыхъ съ удовольствіемъ останавливается глазъ.
Кіевскіе дома, штукатуренные и нештукатуренные, выдержаны, почти безъ изъятія, въ формахъ псевдо-классическихъ или всевозможныхъ французскихъ ренессансовъ; примѣненіе формъ раціональныхъ, соотвѣтственныхъ употребляемому матеріалу — кирпичу, встрѣчаются весьма рѣдко. Однако же тамъ и сямъ про
глядываетъ уже стремленіе къ истинѣ: начинаютъ цѣнить достоинства кирпича, что доказываетъ существованіе зародыша самостоятельнаго и оригинальнаго вкуса. Очень часто остаются не
оштукатуренными фасады, которые, очевидно, подготовлялись для оштукатурки; хотя это дѣлается обыкновенно единственно изъ.
экономіи, но тѣмъ не менѣе всегда служитъ къ лучшему для архитектурной физіономіи города. Кстати замѣтимъ, что на одномъ изъ кирпичныхъ заводовъ выдѣлываются гончарныя украшенія очень хорошаго достоинства; мы увѣрены, что этимъ
издѣліямъ предстоитъ быстрое распространеніе и что они не мала повліяютъ на развитіе кирпичной архитектуры.