ставленія проекта архитектора представить къ чертежамъ и смѣту въ сколь возможно кратчайшій срокъ и, по разсмотрѣніи проекта коммиссіею, представить на утвержденіе общей думы, причемъ должна быть приложена и программа исполненія постройки, съ такимъ разсчетомъ, чтобы зданіе было совершенно готово до окончанія срока условія съ гр. Шереметевымъ.
Всѣ эти предварительныя свѣдѣнія взяты мною изъ доклада временной коммиссіи — городской общей думѣ, отъ 12 мая 1867 г.
Вѣроятномъ тο-же время, т. е. въ половинѣ 1867 г., составленіе проекта думы былъ предложено покойному профессору Ѳ. Ѳ. Рих
теру, а по смерти его, по указанію многихъ гласныхъ, какъ сказано въ докладѣ коммиссіи отъ 22 мая 1869 г., для составленія этого
проекта приглашенъ былъ я. Въ маѣ и іюнѣ 1868 г. сообщены были мнѣ планы той части дома гр. Шереметева, гдѣ помѣщается дума, программа проекта, примѣчанія и дополненія къ программѣ. Въ августѣ того же года представилъ я въ коммиссію только планы № 1 перваго моего проекта, составленнаго согласно задачѣ, съ 3-хъ сторонъ въ чертѣ существующаго зданія, но выдвину
таго значительно съ 4-й стороны, именно съ обращенной къ кремлевской стѣнѣ.
Въ сентябрѣ того-же года, планы были мнѣ возвращены съ одобрительнымъ отзывомъ коммиссіи и съ сообщеніемъ желанія бывшаго городского головы, кн. Щербатова, о незначительныхъ измѣненіяхъ, собственно въ назначеніи комнатъ; но при этомъ голова просилъ составить еще и новый проектъ, со включеніемъ помѣщенія монаховъ, находившихся при Иверской часовнѣ, въ
ОТОПЛЕНІЕ И ВЕНТИЛЯЦІЯ ЧРЕЗЪ ВОЗДУШНЫЕ МЕЖДУОКОННЫЕ ПРОМЕЖУТКИ.
самое зданіе думы. Причины, подавшія эту мысль, объяснены въ докладѣ коммиссіи отъ 2 декабря 1869 г. тѣмъ, что безъ прибавленія мѣста, принадлежащаго монахамъ, придется постоянно опа
саться, что, возвысивъ свои постройки, монашествующіе отнимутъ свѣтъ помѣщеній думы съ этой стороны.
Въ ноябрѣ 1868 г. представлены мною проекты № 2, т. е. первоначальный проектъ, измѣненный по замѣчаніямъ головы, и
№ 3-й, съ помѣщеніемъ монаховъ въ зданіи думы и два фасада: на Красную площадь и по Иверскому проѣзду.
Въ промежутокъ времени отъ ноября 1868 до апрѣля 1870 г. проекты подвергались различнымъ измѣненіямъ, вслѣдствіе по
степеннаго прибавленія площади строенія, увеличеніе которой коммиссія признавала необходимымъ: то для расширенія главнаго зала, то для введенія новыхъ помѣщеній, не назначавшихся первоначальной программой. Наконецъ, 22 апрѣля 1870 г., предсѣдатель коммиссіи о постройкѣ дома для помѣщенія городской думы увѣдомилъ меня, что эскизы плановъ и фасада подъ № 6 утверж
дены, и просилъ составить чистые рисунки, смѣты и проч. Въ концѣ 1870 г. я сдалъ работы коммисіи, а 15 мая 1871 г., получилъ отъ городского головы Лямина замѣчанія на проектъ, сдѣланныя по предложенію, бывшаго головы, кн. Черкаскаго, гг. Васильчиковымъ, Далемъ, кн. Гагаринымъ, барон. Боде и гр. Перовскимъ отъ имени Его Высочества.
Я обѣщалъ передѣлать по замѣчанію и представилъ № 7 въ 1873 г. 17 мая.
А. Резановъ.
Быть можетъ не безъ основанія, нѣкоторые гигіенисты дали этому употребительному способу освѣженія воздуха названіе «темной вентиляціи.»
Не взирая на всѣ усовершенствованія, произведенныя самыми опытными пиротехниками въ устройствѣ различныхъ нагрѣвательныхъ и вентилирующихъ приборовъ — воздушныхъ калорифе
ровъ, какъ металическихъ, такъ и кирпичныхъ и гончарныхъ, а также водо-и паро-огрѣвающихъ приборовъ, — комнатный воздухъ,
нагрѣтый этими аппаратами, никогда не обладаетъ въ той же степени чистотой и свѣжестью, какъ воздухъ наружной атмос
феры, что происходитъ отъ недостаточности ухода, необходимаго для содержанія этого рода приборовъ въ должной опрятности. Притекающій воздухъ всегда бываетъ въ большей или меньшей степени испорченъ, въ особенности при нераціональной конструк
ціи калорифера. Вотъ почему, вообще, не особенно долюбливаютъ помѣщенія съ пневматическимъ отопленіемъ и предпочитаютъ на
грѣваніе печами или обыкновенными каминами, не смотря на всѣ ихъ недостатки и значительный расходъ на топливо. Точно так
же, для поддержанія чистаго и здороваго воздуха въ комнатахъ, часто, независимо отъ системы обогрѣванія, нѣтъ другихъ способовъ его возобновленія, какъ посредствомъ естественной вентиляціи, т. е. отворянія оконъ или, по крайней мѣрѣ, форточекъ.
Но открываніе оконъ и форточекъ зимою, въ нагрѣтыхъ комнатахъ, представляетъ серьезныя неудбства; притокъ холоднаго воздуха производитъ слишкомъ рѣзкое охлажденіе комнатъ, что всегда непріятно и часто вредно для здоровья.
Вотъ почему намъ казалось, что, нагрѣвая до извѣстной температуры чистый, притекающій снаружи воздухъ, до его вступленія въ помѣщеніе чрезъ оконную форточку, и примѣняя извѣстныя приспособленія, спеціально назначаемыя для обезпеченія при
тока воздуха, можно бы достигнуть болѣе совершенной и болѣе здоровой вентиляціи. На этомъ основаніи мы придумали систему вентиляціи и отопленія чрезъ междуоконные промежутки, которая и составляетъ предметъ настоящей замѣтки.
Общее расположеніе нашей системы вентиляціи и отопленія чрезъ двойныя окна представляютъ чертежи (см. приложеніе).
А. — Камера съ нагрѣтымъ воздухомъ, расположенная въ толщѣ стѣны подъ окномъ, имѣетъ длину равную ширинѣ; высота ея ограничивается возвышеніемъ окна надъ поломъ комнаты; она отдѣляется отъ жилого помѣщенія тонкой стѣнкой изъ дерева и металла, а для предохраненія отъ охлажденія извнѣ одѣта дурнымъ проводникомъ тепла, какъ напр. войлочная оболочка к.
а. — Воздухопріемникъ представляетъ въ сѣченіи прямоуголь
никъ; его размѣры зависятъ отъ потребнаго для освѣженія ко
Отопленіе и вентиляція жилищъ калориферами, помѣщенными въ подвальныхъ этажахъ, представляетъ, какъ извѣстно, многія неудобства.
Неопрятность подваловъ, трудность содержанія постоянно въ чистотѣ тепловой камеры и невозможность доступа къ прово
дящимъ воздухъ трубамъ, расположеннымъ въ толщѣ стѣнъ, для очистки ихъ и содержанія — составляютъ также причины, по которымъ эта система отопленія и вентиляціи въ большинствѣ случаевъ неудовлетворительна въ гигіеническомъ отношеніи.
Если эти недостатки, присущіе всѣмъ системамъ калориферовъ съ отопленіемъ горячимъ воздухомъ, и могутъ быть отчасти уменьшены лучшимъ устройствомъ нагрѣвательныхъ приборовъ,
удачнымъ ихъ расположеніемъ въ зданіи, а также раціональнымъ устройствомъ воздухопріемниковъ — то все же неудобства, проис
текающія вслѣдствіе трудности ухода за тепловыми каналами и чистки ихъ, по причинѣ расположенія ихъ въ толщѣ стѣнъ, почти всегда неизбѣжны.
Нерѣдко одинъ и тотъ же калориферъ назначается для обогрѣванія и вентилированія нѣсколькихъ этажей; въ этомъ случаѣ длина тепловыхъ каналовъ необходимо возрастаетъ въ зависимости отъ высоты этажей и ихъ количества, что ведетъ въ увеличенію вышепоясненныхъ неудобствъ. Кромѣ того, съ увеличеніемъ протяженія каналовъ обыкновенно уменьшается ихъ сѣченіе въ зависимости отъ возрастающей скорости движенія воздуха.
Что же происходитъ во всѣхъ этихъ каналахъ въ лѣтнее время, когда прекращается топка? И затѣмъ, когда калориферъ опять приводятъ въ дѣйствіе, то воздухъ, пройдя эти каналы, будетъ ли безусловно чистъ?
Достовѣрно извѣстно, что, съ прекращеніемъ отапливанія въ лѣтнее время, пыль, содержащая всегда примѣсь вредныхъ орга
ническихъ зародышей, заносится наружнымъ воздухомъ въ эти каналы и осѣдаетъ на ихъ стѣнкахъ; разлагаясь подъ вліяніемъ кислорода воздуха и сырости, эти органическія вещества загниваютъ. Можно себѣ представить степень здоровости воздуха, который, протекая по каналамъ, болѣе или менѣе длиннымъ и изгибистымъ, и сметая плесень, входитъ въ комнаты, для освѣженія, т. е. для оздоровленія ихъ!
Устраивая духовые каналы изъ гончарныхъ трубъ съ глазурованными внутренними стѣнками, можно до нѣкоторой степени уменьшить этотъ недостатокъ, но уничтожить его вовсе нельзя, въ особенности если трубы имѣютъ весьма малое сѣченіе.
При ремонтированіи нагрѣвательныхъ приборовъ, намъ часто приходилось видѣть стѣнки воздушныхъ каналовъ изъ глазурованной глины сплошь покрытыми пылью и паутиною.
Всѣ эти предварительныя свѣдѣнія взяты мною изъ доклада временной коммиссіи — городской общей думѣ, отъ 12 мая 1867 г.
Вѣроятномъ тο-же время, т. е. въ половинѣ 1867 г., составленіе проекта думы былъ предложено покойному профессору Ѳ. Ѳ. Рих
теру, а по смерти его, по указанію многихъ гласныхъ, какъ сказано въ докладѣ коммиссіи отъ 22 мая 1869 г., для составленія этого
проекта приглашенъ былъ я. Въ маѣ и іюнѣ 1868 г. сообщены были мнѣ планы той части дома гр. Шереметева, гдѣ помѣщается дума, программа проекта, примѣчанія и дополненія къ программѣ. Въ августѣ того же года представилъ я въ коммиссію только планы № 1 перваго моего проекта, составленнаго согласно задачѣ, съ 3-хъ сторонъ въ чертѣ существующаго зданія, но выдвину
таго значительно съ 4-й стороны, именно съ обращенной къ кремлевской стѣнѣ.
Въ сентябрѣ того-же года, планы были мнѣ возвращены съ одобрительнымъ отзывомъ коммиссіи и съ сообщеніемъ желанія бывшаго городского головы, кн. Щербатова, о незначительныхъ измѣненіяхъ, собственно въ назначеніи комнатъ; но при этомъ голова просилъ составить еще и новый проектъ, со включеніемъ помѣщенія монаховъ, находившихся при Иверской часовнѣ, въ
ОТОПЛЕНІЕ И ВЕНТИЛЯЦІЯ ЧРЕЗЪ ВОЗДУШНЫЕ МЕЖДУОКОННЫЕ ПРОМЕЖУТКИ.
самое зданіе думы. Причины, подавшія эту мысль, объяснены въ докладѣ коммиссіи отъ 2 декабря 1869 г. тѣмъ, что безъ прибавленія мѣста, принадлежащаго монахамъ, придется постоянно опа
саться, что, возвысивъ свои постройки, монашествующіе отнимутъ свѣтъ помѣщеній думы съ этой стороны.
Въ ноябрѣ 1868 г. представлены мною проекты № 2, т. е. первоначальный проектъ, измѣненный по замѣчаніямъ головы, и
№ 3-й, съ помѣщеніемъ монаховъ въ зданіи думы и два фасада: на Красную площадь и по Иверскому проѣзду.
Въ промежутокъ времени отъ ноября 1868 до апрѣля 1870 г. проекты подвергались различнымъ измѣненіямъ, вслѣдствіе по
степеннаго прибавленія площади строенія, увеличеніе которой коммиссія признавала необходимымъ: то для расширенія главнаго зала, то для введенія новыхъ помѣщеній, не назначавшихся первоначальной программой. Наконецъ, 22 апрѣля 1870 г., предсѣдатель коммиссіи о постройкѣ дома для помѣщенія городской думы увѣдомилъ меня, что эскизы плановъ и фасада подъ № 6 утверж
дены, и просилъ составить чистые рисунки, смѣты и проч. Въ концѣ 1870 г. я сдалъ работы коммисіи, а 15 мая 1871 г., получилъ отъ городского головы Лямина замѣчанія на проектъ, сдѣланныя по предложенію, бывшаго головы, кн. Черкаскаго, гг. Васильчиковымъ, Далемъ, кн. Гагаринымъ, барон. Боде и гр. Перовскимъ отъ имени Его Высочества.
Я обѣщалъ передѣлать по замѣчанію и представилъ № 7 въ 1873 г. 17 мая.
А. Резановъ.
Быть можетъ не безъ основанія, нѣкоторые гигіенисты дали этому употребительному способу освѣженія воздуха названіе «темной вентиляціи.»
Не взирая на всѣ усовершенствованія, произведенныя самыми опытными пиротехниками въ устройствѣ различныхъ нагрѣвательныхъ и вентилирующихъ приборовъ — воздушныхъ калорифе
ровъ, какъ металическихъ, такъ и кирпичныхъ и гончарныхъ, а также водо-и паро-огрѣвающихъ приборовъ, — комнатный воздухъ,
нагрѣтый этими аппаратами, никогда не обладаетъ въ той же степени чистотой и свѣжестью, какъ воздухъ наружной атмос
феры, что происходитъ отъ недостаточности ухода, необходимаго для содержанія этого рода приборовъ въ должной опрятности. Притекающій воздухъ всегда бываетъ въ большей или меньшей степени испорченъ, въ особенности при нераціональной конструк
ціи калорифера. Вотъ почему, вообще, не особенно долюбливаютъ помѣщенія съ пневматическимъ отопленіемъ и предпочитаютъ на
грѣваніе печами или обыкновенными каминами, не смотря на всѣ ихъ недостатки и значительный расходъ на топливо. Точно так
же, для поддержанія чистаго и здороваго воздуха въ комнатахъ, часто, независимо отъ системы обогрѣванія, нѣтъ другихъ способовъ его возобновленія, какъ посредствомъ естественной вентиляціи, т. е. отворянія оконъ или, по крайней мѣрѣ, форточекъ.
Но открываніе оконъ и форточекъ зимою, въ нагрѣтыхъ комнатахъ, представляетъ серьезныя неудбства; притокъ холоднаго воздуха производитъ слишкомъ рѣзкое охлажденіе комнатъ, что всегда непріятно и часто вредно для здоровья.
Вотъ почему намъ казалось, что, нагрѣвая до извѣстной температуры чистый, притекающій снаружи воздухъ, до его вступленія въ помѣщеніе чрезъ оконную форточку, и примѣняя извѣстныя приспособленія, спеціально назначаемыя для обезпеченія при
тока воздуха, можно бы достигнуть болѣе совершенной и болѣе здоровой вентиляціи. На этомъ основаніи мы придумали систему вентиляціи и отопленія чрезъ междуоконные промежутки, которая и составляетъ предметъ настоящей замѣтки.
Общее расположеніе нашей системы вентиляціи и отопленія чрезъ двойныя окна представляютъ чертежи (см. приложеніе).
А. — Камера съ нагрѣтымъ воздухомъ, расположенная въ толщѣ стѣны подъ окномъ, имѣетъ длину равную ширинѣ; высота ея ограничивается возвышеніемъ окна надъ поломъ комнаты; она отдѣляется отъ жилого помѣщенія тонкой стѣнкой изъ дерева и металла, а для предохраненія отъ охлажденія извнѣ одѣта дурнымъ проводникомъ тепла, какъ напр. войлочная оболочка к.
а. — Воздухопріемникъ представляетъ въ сѣченіи прямоуголь
никъ; его размѣры зависятъ отъ потребнаго для освѣженія ко
Отопленіе и вентиляція жилищъ калориферами, помѣщенными въ подвальныхъ этажахъ, представляетъ, какъ извѣстно, многія неудобства.
Неопрятность подваловъ, трудность содержанія постоянно въ чистотѣ тепловой камеры и невозможность доступа къ прово
дящимъ воздухъ трубамъ, расположеннымъ въ толщѣ стѣнъ, для очистки ихъ и содержанія — составляютъ также причины, по которымъ эта система отопленія и вентиляціи въ большинствѣ случаевъ неудовлетворительна въ гигіеническомъ отношеніи.
Если эти недостатки, присущіе всѣмъ системамъ калориферовъ съ отопленіемъ горячимъ воздухомъ, и могутъ быть отчасти уменьшены лучшимъ устройствомъ нагрѣвательныхъ приборовъ,
удачнымъ ихъ расположеніемъ въ зданіи, а также раціональнымъ устройствомъ воздухопріемниковъ — то все же неудобства, проис
текающія вслѣдствіе трудности ухода за тепловыми каналами и чистки ихъ, по причинѣ расположенія ихъ въ толщѣ стѣнъ, почти всегда неизбѣжны.
Нерѣдко одинъ и тотъ же калориферъ назначается для обогрѣванія и вентилированія нѣсколькихъ этажей; въ этомъ случаѣ длина тепловыхъ каналовъ необходимо возрастаетъ въ зависимости отъ высоты этажей и ихъ количества, что ведетъ въ увеличенію вышепоясненныхъ неудобствъ. Кромѣ того, съ увеличеніемъ протяженія каналовъ обыкновенно уменьшается ихъ сѣченіе въ зависимости отъ возрастающей скорости движенія воздуха.
Что же происходитъ во всѣхъ этихъ каналахъ въ лѣтнее время, когда прекращается топка? И затѣмъ, когда калориферъ опять приводятъ въ дѣйствіе, то воздухъ, пройдя эти каналы, будетъ ли безусловно чистъ?
Достовѣрно извѣстно, что, съ прекращеніемъ отапливанія въ лѣтнее время, пыль, содержащая всегда примѣсь вредныхъ орга
ническихъ зародышей, заносится наружнымъ воздухомъ въ эти каналы и осѣдаетъ на ихъ стѣнкахъ; разлагаясь подъ вліяніемъ кислорода воздуха и сырости, эти органическія вещества загниваютъ. Можно себѣ представить степень здоровости воздуха, который, протекая по каналамъ, болѣе или менѣе длиннымъ и изгибистымъ, и сметая плесень, входитъ въ комнаты, для освѣженія, т. е. для оздоровленія ихъ!
Устраивая духовые каналы изъ гончарныхъ трубъ съ глазурованными внутренними стѣнками, можно до нѣкоторой степени уменьшить этотъ недостатокъ, но уничтожить его вовсе нельзя, въ особенности если трубы имѣютъ весьма малое сѣченіе.
При ремонтированіи нагрѣвательныхъ приборовъ, намъ часто приходилось видѣть стѣнки воздушныхъ каналовъ изъ глазурованной глины сплошь покрытыми пылью и паутиною.