то фантастическіе сандрики, и все это расписано подъ старину; зданіе, несмотря на мелкіе недостатки, даетъ въ общемъ вѣрное понятіе о старинныхъ русскихъ каменныхъ домахъ, и потому проѣзжающимъ черезъ Москву архитекторамъ совѣтуемъ съ нимъ познакомиться.
Въ настоящее время строительная дѣятельность города еще не прекратилась. Многіе жители Москвы, въ виду дороговизны на всѣ предметы потребленія, и на квартиры въ особенности, переселяются въ окрестныя, лежащія при желѣзныхъ дорогахъ, мѣстности; но, не смотря на то, квартиры не подешевѣли. Строительный кризисъ, очевидно, еще неблизокъ и нужда еще нескоро на
учитъ москвичей, вмѣсто малограмотныхъ чертежниковъ, обращать
ся къ порядочнымъ архитекторамъ, съ цѣлью съ наибольшею пользою и удобствомъ застраивать пространство. Безъ внѣшней побудительной причины они не отстанутъ отъ своей рутины — приторговывать
дешевыхъ поставщиковъ плановъ, берущихъ на себя изготовленіе чертежей, полученіе разрѣшенія и «предъявленіе» подписи архитектора за какую нибудь огульную цѣну. Подать первый при
мѣръ болѣе разумнаго отношенія къ насущнымъ нуждамъ мо
жетъ только какое нибудь отдѣльное лицо постройкою простыхъ, недорогихъ, но удобныхъ квартиръ, въ довольно большомъ числѣ; покуда же не явится хорошихъ образцовъ строеній, до тѣхъ лоръ въ общей массѣ строящихся едва ли проснется сознаніе тѣхъ требованій, которымъ должна удовлетворять хоро
шая квартира, точно также какъ, не походивъ по хорошимъ тротуарамъ другихъ европейскихъ столицъ, москвичи никогда не поймутъ — для чего уничтожать на улицахъ загороживающіе про
ходъ крыльца и сходы въ подвалъ, если можно пройти около нихъ.
Л. Даль.
Движеніе воздуха въ трубахъ.
(Критическій этюдъ.)
«Изъ этого сравненія видно, что по формуламъ, принятымъ Пекле, потеря давленія выходитъ почти въ десять разъ болѣе,
чѣмъ по формуламъ, выведеннымъ изъ начала живыхъ силъ и согласнымъ съ наблюденіями Пеккера».
Прежде всего слѣдуетъ замѣтить, что начало живыхъ силъ, о которомъ Моренъ нѣсколько разъ упоминаетъ — здѣсь ровно не причемъ, и ссылка на это начало по меньшей мѣрѣ неумѣстна.
Если разобрать внимательно все возраженіе Морена, то къ сущности оно сводится къ слѣдующему: Пекле потерю давленія
выражаетъ чрезъ
слѣдуетъ же ее выражать чрезъ
гдѣ и φ и φ есть коэффиціентъ, опредѣляемыя опытомъ. Но очевидно, что численная величина и перваго и второго выраженій ни мало не зависитъ отъ закона живыхъ силъ и всегда будетъ одинакова. Форма же, какую ему слѣдуетъ придать (а только объ этой формѣ и идетъ дѣло) зависитъ единственно отъ метода, употребленнаго при опытахъ. Если брали теоретическую фор
мулу
и, вычисливъ по ней скорость, сличали эту послѣднюю съ тою скоростью v, какая дѣйствительно существо
вала въ каналѣ, и при этомъ находили ѵ = φv_1, то ясное дѣло
Слѣдовательно, часть давленія теряется на преодо
лѣніе препятствій. Называя давленіе φ^2 z, соотвѣтствующее дѣй
ствительной скорости ѵ чрезъ z, т. е. полагая φ^2 z = z, найдем совершенно такъ же, какъ у Пекле.
Но, можетъ быть, для опредѣленія потери, о которой идетъ рѣчъ, употребляли такой методъ. Говорили: работа Zu расходуется на
сообщеніе живой силы ∆/2g ѵ^2 и на преодолѣніе препятствій, поглощающихъ нѣкоторое количество R живой силы, и затѣмъ, напиcавъ уравненіе
подставляли въ него дѣйствительную скорость и существующее давленіе, равное разности извѣстныхъ двухъ столбовъ воздуха.
Тогда прямо получали численную величину для R, и въ такомъ случаѣ, этому коэффиціенту можно придать не только видъ R =
какъ угодно Морену, но и вообще R = f (φ). Конечно, тогда величина φ не выразитъ отношенія скоростей дѣйствительной и теоретической, а будетъ совершенно произвольная. Такимъ образомъ,
гдѣ чрезъ φ называетъ отношеніе дѣйствительной и теоретической скорости, для котораго, найдя изъ опытовъ величину 0,83, получаетъ
R = 0,452;
IV. Переходя къ опредѣленію живой силы вслѣдствіе вредныхъ сопротивленій, Моренъ дѣлаетъ вторую ошибку. Хотя послѣдняя и не ведетъ къ серьезнымъ погрѣшностямъ на практикѣ, но тѣмъ не менѣе затемняетъ и безъ того запутанную другими авторами простую теорію.
«При входѣ воздуха въ устье трубы, говоритъ Моренъ (Etudes, «ν.I, p. 161), произойдетъ потеря живой силы. Полагая, что пло«щадь устья равна площади трубы, потеря эта выразится:
«гдѣ m = L/2g есть масса воздуха, проходящая въ единицу време
«ни чрезъ какое-либо сѣченіе трубы, α φ — численный коэффиціентъ, «опредѣляемый изъ опыта».
Далѣе, въ выноскѣ на той же страницѣ, Моренъ дѣлаетъ такое примѣчаніе:
въ которой Z есть движущая сила (т. е. то, что до сихъ норъ выражалось въ этомъ этюдѣ чрезъ Р — Р.), выраженная вѣсомъ нѣ
котораго столба газа, который движется; г есть давленіе, соотвѣтствующее дѣйствительной скорости, такъ что ѵ = 2gz. При такихъ обозначеніяхъ, эта формула приводитъ къ
формулу, которая подтверждается опытами Пеккера и изслѣдованіями Понселе. Это же начало, переходя къ обозначеніямъ Пекле, дало бы
какъ полагаетъ Пекле. Если примемъ для коэффиціента φ величину 0,83, которая по Пекле соотвѣтствуетъ разности давленій
отъ 0,01 до 0,10^m — а въ этихъ предѣлахъ заключаются почти всѣ случаи вентиляціи — то
Слѣдовательно, формула Пекле даетъ
Ζ — z = 0,452 z.
формула же, выведенная на основаніи начала живыхъ силъ, дастъ
Ζ — z = 0,042 z.
Въ настоящее время строительная дѣятельность города еще не прекратилась. Многіе жители Москвы, въ виду дороговизны на всѣ предметы потребленія, и на квартиры въ особенности, переселяются въ окрестныя, лежащія при желѣзныхъ дорогахъ, мѣстности; но, не смотря на то, квартиры не подешевѣли. Строительный кризисъ, очевидно, еще неблизокъ и нужда еще нескоро на
учитъ москвичей, вмѣсто малограмотныхъ чертежниковъ, обращать
ся къ порядочнымъ архитекторамъ, съ цѣлью съ наибольшею пользою и удобствомъ застраивать пространство. Безъ внѣшней побудительной причины они не отстанутъ отъ своей рутины — приторговывать
дешевыхъ поставщиковъ плановъ, берущихъ на себя изготовленіе чертежей, полученіе разрѣшенія и «предъявленіе» подписи архитектора за какую нибудь огульную цѣну. Подать первый при
мѣръ болѣе разумнаго отношенія къ насущнымъ нуждамъ мо
жетъ только какое нибудь отдѣльное лицо постройкою простыхъ, недорогихъ, но удобныхъ квартиръ, въ довольно большомъ числѣ; покуда же не явится хорошихъ образцовъ строеній, до тѣхъ лоръ въ общей массѣ строящихся едва ли проснется сознаніе тѣхъ требованій, которымъ должна удовлетворять хоро
шая квартира, точно также какъ, не походивъ по хорошимъ тротуарамъ другихъ европейскихъ столицъ, москвичи никогда не поймутъ — для чего уничтожать на улицахъ загороживающіе про
ходъ крыльца и сходы въ подвалъ, если можно пройти около нихъ.
Л. Даль.
Движеніе воздуха въ трубахъ.
(Критическій этюдъ.)
«Изъ этого сравненія видно, что по формуламъ, принятымъ Пекле, потеря давленія выходитъ почти въ десять разъ болѣе,
чѣмъ по формуламъ, выведеннымъ изъ начала живыхъ силъ и согласнымъ съ наблюденіями Пеккера».
Прежде всего слѣдуетъ замѣтить, что начало живыхъ силъ, о которомъ Моренъ нѣсколько разъ упоминаетъ — здѣсь ровно не причемъ, и ссылка на это начало по меньшей мѣрѣ неумѣстна.
Если разобрать внимательно все возраженіе Морена, то къ сущности оно сводится къ слѣдующему: Пекле потерю давленія
выражаетъ чрезъ
слѣдуетъ же ее выражать чрезъ
гдѣ и φ и φ есть коэффиціентъ, опредѣляемыя опытомъ. Но очевидно, что численная величина и перваго и второго выраженій ни мало не зависитъ отъ закона живыхъ силъ и всегда будетъ одинакова. Форма же, какую ему слѣдуетъ придать (а только объ этой формѣ и идетъ дѣло) зависитъ единственно отъ метода, употребленнаго при опытахъ. Если брали теоретическую фор
мулу
и, вычисливъ по ней скорость, сличали эту послѣднюю съ тою скоростью v, какая дѣйствительно существо
вала въ каналѣ, и при этомъ находили ѵ = φv_1, то ясное дѣло
Слѣдовательно, часть давленія теряется на преодо
лѣніе препятствій. Называя давленіе φ^2 z, соотвѣтствующее дѣй
ствительной скорости ѵ чрезъ z, т. е. полагая φ^2 z = z, найдем совершенно такъ же, какъ у Пекле.
Но, можетъ быть, для опредѣленія потери, о которой идетъ рѣчъ, употребляли такой методъ. Говорили: работа Zu расходуется на
сообщеніе живой силы ∆/2g ѵ^2 и на преодолѣніе препятствій, поглощающихъ нѣкоторое количество R живой силы, и затѣмъ, напиcавъ уравненіе
подставляли въ него дѣйствительную скорость и существующее давленіе, равное разности извѣстныхъ двухъ столбовъ воздуха.
Тогда прямо получали численную величину для R, и въ такомъ случаѣ, этому коэффиціенту можно придать не только видъ R =
какъ угодно Морену, но и вообще R = f (φ). Конечно, тогда величина φ не выразитъ отношенія скоростей дѣйствительной и теоретической, а будетъ совершенно произвольная. Такимъ образомъ,
гдѣ чрезъ φ называетъ отношеніе дѣйствительной и теоретической скорости, для котораго, найдя изъ опытовъ величину 0,83, получаетъ
R = 0,452;
IV. Переходя къ опредѣленію живой силы вслѣдствіе вредныхъ сопротивленій, Моренъ дѣлаетъ вторую ошибку. Хотя послѣдняя и не ведетъ къ серьезнымъ погрѣшностямъ на практикѣ, но тѣмъ не менѣе затемняетъ и безъ того запутанную другими авторами простую теорію.
«При входѣ воздуха въ устье трубы, говоритъ Моренъ (Etudes, «ν.I, p. 161), произойдетъ потеря живой силы. Полагая, что пло«щадь устья равна площади трубы, потеря эта выразится:
«гдѣ m = L/2g есть масса воздуха, проходящая въ единицу време
«ни чрезъ какое-либо сѣченіе трубы, α φ — численный коэффиціентъ, «опредѣляемый изъ опыта».
Далѣе, въ выноскѣ на той же страницѣ, Моренъ дѣлаетъ такое примѣчаніе:
въ которой Z есть движущая сила (т. е. то, что до сихъ норъ выражалось въ этомъ этюдѣ чрезъ Р — Р.), выраженная вѣсомъ нѣ
котораго столба газа, который движется; г есть давленіе, соотвѣтствующее дѣйствительной скорости, такъ что ѵ = 2gz. При такихъ обозначеніяхъ, эта формула приводитъ къ
формулу, которая подтверждается опытами Пеккера и изслѣдованіями Понселе. Это же начало, переходя къ обозначеніямъ Пекле, дало бы
какъ полагаетъ Пекле. Если примемъ для коэффиціента φ величину 0,83, которая по Пекле соотвѣтствуетъ разности давленій
отъ 0,01 до 0,10^m — а въ этихъ предѣлахъ заключаются почти всѣ случаи вентиляціи — то
Слѣдовательно, формула Пекле даетъ
Ζ — z = 0,452 z.
формула же, выведенная на основаніи начала живыхъ силъ, дастъ
Ζ — z = 0,042 z.