извести вмѣсто гидравлической и неудовлетворительной трамбовкой бетона.
Разсматривая достоинство выполненія работъ, коммиссія точно также нашла весьма существенные недостатки. Во многихъ мѣстахъ водостоковъ обнаружены значительныя неровности днища и вообще, вслѣдствіе неправильнаго уклона, происходитъ застой нечистыхъ водъ и образуются сгущенные осадки на глубину до 4 и даже 6 и 7 вершковъ; мѣстами появились трещины, которыя были впослѣдствіи замазаны цементомъ иного соста
ва, чѣмъ кладка, и которыя, не смотря на ремонтъ, появились вторично, въ другихъ мѣстахъ бетонъ совершенно растрескался, такъ что уцѣлѣлъ одинъ сводъ; смычки домовыхъ рукавовъ съ водостокомъ или недодѣланы или сдѣланы неудовлетворительно л небрежно; въ водостокъ подъ Итальянской улицей отведены городскія нечистоты; всѣ водостоки неодинаковой высоты и ширины и нѣкоторые изъ нихъ имѣютъ неправильную форму.
Наконецъ, самый способъ ремонтированія, состоящій въ замазываніи трещинъ цементомъ, признанъ коммиссіей непрочнымъ и ненадежнымъ.
По неравномѣрной плотности бетона нельзя было получить положительныхъ выводовъ о степени его сопротивленія раздавли
ванію. При тескѣ, мягкія части скалывались отъ рѣзца, а оставшіяся болѣе твердыя не могли, очевидно, дать правильныхъ показаній при испытаніи; съ другой стороны, попадался мѣстами бетонъ на столько слабый, что разсыпался подъ давленіемъ пальцевъ и не выдерживалъ переноски къ мѣсту испытанія.
Эти показанія сдѣланы были членами думской коммиссіи гг. С. Яхненко, Вейсомъ, Депъ, Сунди и Перельманомъ. Въ одномъ изъ актовъ, подписанныхъ, сверхъ того, частнымъ инже
неромъ, г. Поповымъ, вполнѣ подтверждаются указанные выше недостатки городскихъ водостоковъ и при этомъ обращается вни
маніе на то, что водостоки, построенные въ 1874 г. хозяйственнымъ способомъ отъ города, не имѣютъ вовсе тѣхъ дурныхъ качествъ, которыя обнаружены въ водостокахъ, сооруженныхъ съ подряда, именно: въ первыхъ матеріалъ оказался вездѣ прочнымъ, базъ
поврежденій, стѣнки и своды сухи, все устройство весьма тщательное и прочное, и только въ нѣкоторыхъ мѣстахъ днище водостоковъ не имѣетъ правильныхъ уклоновъ.
Противъ этихъ выводовъ коммиссіи инженеръ Жюньенъ подалъ думѣ отзывъ, въ которомъ онъ указываетъ на пристрастное отношеніе къ дѣлу предсѣдателя коммиссіи, г. Яхненко. Такимъ образомъ, вопросъ уже сводится на почву личныхъ отношеній, и потому трудно предвидѣть, чѣмъ кончится все дѣло.
Съ своей стороны замѣтимъ, что водостоки обошлись городу до 400,000 руб., и если показанія коммиссіи лишены пристра
стія и сдѣланы людьми знающими дѣло, то отвѣтственность за неудовлетворительное устройство должна пасть не только на под
рядчиковъ, но и на блюстителей городскихъ общественныхъ инте
ресовъ. Позволительно задаться вопросами: что же дума дѣлала цѣлые 5 лѣтъ, и почему ранѣе не осмотрѣла сооруженій? Раціонально ли было допустить безконтрольное сооруженіе водостоковъ и довольствоваться одной денежной гарантіей въ видѣ залога?
На первый вопросъ мы не можемъ дать отвѣта; второй же изъ нихъ разрѣшается простымъ соображеніемъ, что водостоки — сооруженіе общественное, предпринимаемое съ цѣлями санитарными, и потому денежный залогъ не есть еще достаточная и цѣлесообразная мѣра, гарантирующая здоровье городскихъ жите
лей. При неудовлетворительномъ исполненіи работъ, дума мо
жетъ вознаградить себя имѣющимся у нея залогомъ, и то еще въ зависимости отъ степени незыблемости и строгой опредѣлен
ности контрактныхъ условій, въ чемъ позволительно усомниться: всякія притязанія города подрядчики могутъ оспаривать въ судѣ. Но въ данномъ случаѣ существенная сторона дѣла заключается не только въ матеріальныхъ потеряхъ, а главнѣе всего въ томъ, что цѣлые годы чрезъ водостоки просачивались нечистоты и проникали въ почву, цѣлые годы эти же водостоки служили резервуарами застаивавшихся и загнивавшихъ нечистыхъ водъ, и прой
детъ еще много времени, пока они будутъ приведены въ удовлетворительное состояніе, а до тѣхъ поръ неизбѣжно систематическое зараженіе воздуха. Стало быть, залоги денежные не мо
гутъ быть признаны достаточной мѣрой въ тѣхъ случаяхъ, когда невыполненіе условій влечетъ за собой не одинъ матеріальный ущербъ, но и грозитъ здоровью населенія.
Вообще одесскія предпріятія не блистаютъ удачами, и если подземныя сооруженія затопляются нечистотами, то надземныя ведутъ иногда также къ потопу. Въ половинѣ марта приступили
къ проведенію конно-желѣзныхъ дорогъ — этой современной костоломной маніи, — но вслѣдъ затѣмъ все дѣло остановилось, по
тому что, во время земляныхъ работъ при устройствѣ полотна,
лопнула магистральная труба водопровода, и мѣстность вмѣсто предполагаемаго удобнаго рельсоваго пути представляетъ пока дѣйствительно неудобное водяное сообщеніе.
Вотъ еще предпріятіе, повидимому, очень хорошее. Городъ порѣшилъ выстроить при мѣстной больницѣ зданіе для секціи мертвыхъ тѣлъ. Выстроить отдѣльное зданіе, конечно, хорошо,
но было бы лучше вовсе его не строить въ самой больницѣ, въ видахъ санитарныхъ. Похвально также намѣреніе думы возвести 2 каменныхъ павильона на 80 кроватей для помѣщенія, въ лѣтнее время, страдающихъ грудными болѣзнями. Постройка обой
дется около 120 руб. на кровать. Дешево. Затѣвается еще на
общественныя суммы постройка зданія для второго реальнаго училища.
Не можемъ не указать на своеобразный типъ одного одесскаго дома, принадлежащаго г. Дмитріеву, на угл., Александровской и Старорѣзничной улицъ, гдѣ, по словамъ «Новоросс. Телеграфа», нѣтъ ни ретирадной, ни сорной ямъ, и жильцы верхнихъ этажей этого дома сбрасываютъ и выливаютъ всѣ нечистоты сверху прямо во дворъ, вслѣдствіе чего во дворѣ этого дома образовались кучи зловонныхъ нечистотъ.
Тутъ уже не требуется никакихъ примѣчаній — дѣло говоритъ само за себя.
Впрочемъ, Одесса не единственный городъ, гдѣ не особенно заботятся о санитарномъ благоденствіи обывателей. Вотъ, напримѣръ, въ полоцкой епархіи сельскіе священники пользуются та
кими благоустроенными общественными квартирами, что въ нихъ приходится зимой сидѣть въ шубѣ и шапкѣ, такъ какъ въ про
тивномъ случаѣ можно замерзнуть, и что годовую отчетность по церкви приходится писать, сидя на печи въ кухнѣ. Ужь под
линно «прохлада», но далеко до «нѣги». Но то ли еще бываетъ на Руси! Въ харьковской епархіи священникъ Георгій Грековъ умеръ въ квартирѣ (тоже общественной), въ которой темпера
тура за 10 дней до его кончины, опустилась до 7° ниже нуля по Реомюру. Трудно бы повѣрить, если-бы не свидѣтельство врача и «Полоцкихъ Епархіальныхъ Вѣдомостей», сообщающихъ этотъ
ужасающій фактъ! Но въ жизни постоянно наталкиваешься на самыя рѣзкія противоположности: въ одномъ мѣстѣ строятъ отъ избытковъ милліонные доходные дома, въ другомъ — мерзнутъ и мрутъ люди въ жилищахъ съ температурой собачьей конуры...
Въ Кіевѣ нынѣшнимъ лѣтомъ приступятъ къ работамъ по приспособленію зданія присутственныхъ мѣстъ для новыхъ судебныхъ учрежденій. Въ этомъ древнемъ стольномъ городѣ великихъ князей весьма часто дѣлаютъ находки различныхъ предме
товъ старины, такъ называемыхъ «кладовъ». Слава Кіева, какъ мѣста гдѣ зарыты богатства, такъ велика, что существуютъ
люди, спеціально обрекшіе себя на рытье земли въ городѣ и его
окрестностяхъ, съ цѣлью отысканія кладовъ. Но извѣстно, что кладъ дается только «дуракамъ». Недавно эта поговорка оправ
далась. Въ Десятинномъ переулкѣ, при земляныхъ работахъ для строящагося дома, найдены различные древніе предметы изъ драгоцѣнныхъ металловъ, какъ то серебряныя монеты, массивныя зо
лотыя цѣпи, серьги, медаль съ крестомъ изъ эмали и проч. Ра
бочіе нашли кладъ въ глиняномъ сосудѣ, разбили его, а драго
цѣнности продали евреямъ за безцѣнокъ. Другая находка имѣетъ, можетъ быть, большій интересъ, но, къ сожалѣнію, мы о ней знаемъ немного. Извѣстно только, что на дворѣ Софійскаго со
бора произошелъ обвалъ грунта, причемъ обнаружилась какая-то древняя подземная постройка, повидимому, хорошо сохранившаяся.
Обозрѣвая строительныя предпріятія нашего юга, слѣдуетъ упомянуть о весьма крупномъ зданіи, имѣющемъ благотворительное назначеніе: въ Николаевѣ оконченъ вчернѣ домъ, въ которомъ бу
дутъ помѣщенія: для призрѣнія бѣдныхъ старческаго возраста, на 100 человѣкъ; пріютъ на столько же дѣтей; отдѣленіе для прі
ема подкидышей. При домѣ будетъ церковь на 250 человѣкъ, помѣщеніе для администраціи и большой садъ.
Въ Севастополѣ начатая городомъ постройка магазиновъ пріостановилась, вслѣдствіе возникшей тяжбы между строителемъ и мѣстной думой. Въ настоящее время въ городѣ идетъ успѣшно работа по сооруженію зданія для городского реальнаго училища;
точно также усердно устраиваютъ затѣянный на суммы жертвователей Историческій бульваръ. Кромѣ денегъ, весьма много присылается деревъ и другихъ растеній. Этотъ памятникъ, сооружаемый на мѣстѣ кровавыхъ драмъ и геройскихъ подвиговъ
Разсматривая достоинство выполненія работъ, коммиссія точно также нашла весьма существенные недостатки. Во многихъ мѣстахъ водостоковъ обнаружены значительныя неровности днища и вообще, вслѣдствіе неправильнаго уклона, происходитъ застой нечистыхъ водъ и образуются сгущенные осадки на глубину до 4 и даже 6 и 7 вершковъ; мѣстами появились трещины, которыя были впослѣдствіи замазаны цементомъ иного соста
ва, чѣмъ кладка, и которыя, не смотря на ремонтъ, появились вторично, въ другихъ мѣстахъ бетонъ совершенно растрескался, такъ что уцѣлѣлъ одинъ сводъ; смычки домовыхъ рукавовъ съ водостокомъ или недодѣланы или сдѣланы неудовлетворительно л небрежно; въ водостокъ подъ Итальянской улицей отведены городскія нечистоты; всѣ водостоки неодинаковой высоты и ширины и нѣкоторые изъ нихъ имѣютъ неправильную форму.
Наконецъ, самый способъ ремонтированія, состоящій въ замазываніи трещинъ цементомъ, признанъ коммиссіей непрочнымъ и ненадежнымъ.
По неравномѣрной плотности бетона нельзя было получить положительныхъ выводовъ о степени его сопротивленія раздавли
ванію. При тескѣ, мягкія части скалывались отъ рѣзца, а оставшіяся болѣе твердыя не могли, очевидно, дать правильныхъ показаній при испытаніи; съ другой стороны, попадался мѣстами бетонъ на столько слабый, что разсыпался подъ давленіемъ пальцевъ и не выдерживалъ переноски къ мѣсту испытанія.
Эти показанія сдѣланы были членами думской коммиссіи гг. С. Яхненко, Вейсомъ, Депъ, Сунди и Перельманомъ. Въ одномъ изъ актовъ, подписанныхъ, сверхъ того, частнымъ инже
неромъ, г. Поповымъ, вполнѣ подтверждаются указанные выше недостатки городскихъ водостоковъ и при этомъ обращается вни
маніе на то, что водостоки, построенные въ 1874 г. хозяйственнымъ способомъ отъ города, не имѣютъ вовсе тѣхъ дурныхъ качествъ, которыя обнаружены въ водостокахъ, сооруженныхъ съ подряда, именно: въ первыхъ матеріалъ оказался вездѣ прочнымъ, базъ
поврежденій, стѣнки и своды сухи, все устройство весьма тщательное и прочное, и только въ нѣкоторыхъ мѣстахъ днище водостоковъ не имѣетъ правильныхъ уклоновъ.
Противъ этихъ выводовъ коммиссіи инженеръ Жюньенъ подалъ думѣ отзывъ, въ которомъ онъ указываетъ на пристрастное отношеніе къ дѣлу предсѣдателя коммиссіи, г. Яхненко. Такимъ образомъ, вопросъ уже сводится на почву личныхъ отношеній, и потому трудно предвидѣть, чѣмъ кончится все дѣло.
Съ своей стороны замѣтимъ, что водостоки обошлись городу до 400,000 руб., и если показанія коммиссіи лишены пристра
стія и сдѣланы людьми знающими дѣло, то отвѣтственность за неудовлетворительное устройство должна пасть не только на под
рядчиковъ, но и на блюстителей городскихъ общественныхъ инте
ресовъ. Позволительно задаться вопросами: что же дума дѣлала цѣлые 5 лѣтъ, и почему ранѣе не осмотрѣла сооруженій? Раціонально ли было допустить безконтрольное сооруженіе водостоковъ и довольствоваться одной денежной гарантіей въ видѣ залога?
На первый вопросъ мы не можемъ дать отвѣта; второй же изъ нихъ разрѣшается простымъ соображеніемъ, что водостоки — сооруженіе общественное, предпринимаемое съ цѣлями санитарными, и потому денежный залогъ не есть еще достаточная и цѣлесообразная мѣра, гарантирующая здоровье городскихъ жите
лей. При неудовлетворительномъ исполненіи работъ, дума мо
жетъ вознаградить себя имѣющимся у нея залогомъ, и то еще въ зависимости отъ степени незыблемости и строгой опредѣлен
ности контрактныхъ условій, въ чемъ позволительно усомниться: всякія притязанія города подрядчики могутъ оспаривать въ судѣ. Но въ данномъ случаѣ существенная сторона дѣла заключается не только въ матеріальныхъ потеряхъ, а главнѣе всего въ томъ, что цѣлые годы чрезъ водостоки просачивались нечистоты и проникали въ почву, цѣлые годы эти же водостоки служили резервуарами застаивавшихся и загнивавшихъ нечистыхъ водъ, и прой
детъ еще много времени, пока они будутъ приведены въ удовлетворительное состояніе, а до тѣхъ поръ неизбѣжно систематическое зараженіе воздуха. Стало быть, залоги денежные не мо
гутъ быть признаны достаточной мѣрой въ тѣхъ случаяхъ, когда невыполненіе условій влечетъ за собой не одинъ матеріальный ущербъ, но и грозитъ здоровью населенія.
Вообще одесскія предпріятія не блистаютъ удачами, и если подземныя сооруженія затопляются нечистотами, то надземныя ведутъ иногда также къ потопу. Въ половинѣ марта приступили
къ проведенію конно-желѣзныхъ дорогъ — этой современной костоломной маніи, — но вслѣдъ затѣмъ все дѣло остановилось, по
тому что, во время земляныхъ работъ при устройствѣ полотна,
лопнула магистральная труба водопровода, и мѣстность вмѣсто предполагаемаго удобнаго рельсоваго пути представляетъ пока дѣйствительно неудобное водяное сообщеніе.
Вотъ еще предпріятіе, повидимому, очень хорошее. Городъ порѣшилъ выстроить при мѣстной больницѣ зданіе для секціи мертвыхъ тѣлъ. Выстроить отдѣльное зданіе, конечно, хорошо,
но было бы лучше вовсе его не строить въ самой больницѣ, въ видахъ санитарныхъ. Похвально также намѣреніе думы возвести 2 каменныхъ павильона на 80 кроватей для помѣщенія, въ лѣтнее время, страдающихъ грудными болѣзнями. Постройка обой
дется около 120 руб. на кровать. Дешево. Затѣвается еще на
общественныя суммы постройка зданія для второго реальнаго училища.
Не можемъ не указать на своеобразный типъ одного одесскаго дома, принадлежащаго г. Дмитріеву, на угл., Александровской и Старорѣзничной улицъ, гдѣ, по словамъ «Новоросс. Телеграфа», нѣтъ ни ретирадной, ни сорной ямъ, и жильцы верхнихъ этажей этого дома сбрасываютъ и выливаютъ всѣ нечистоты сверху прямо во дворъ, вслѣдствіе чего во дворѣ этого дома образовались кучи зловонныхъ нечистотъ.
Тутъ уже не требуется никакихъ примѣчаній — дѣло говоритъ само за себя.
Впрочемъ, Одесса не единственный городъ, гдѣ не особенно заботятся о санитарномъ благоденствіи обывателей. Вотъ, напримѣръ, въ полоцкой епархіи сельскіе священники пользуются та
кими благоустроенными общественными квартирами, что въ нихъ приходится зимой сидѣть въ шубѣ и шапкѣ, такъ какъ въ про
тивномъ случаѣ можно замерзнуть, и что годовую отчетность по церкви приходится писать, сидя на печи въ кухнѣ. Ужь под
линно «прохлада», но далеко до «нѣги». Но то ли еще бываетъ на Руси! Въ харьковской епархіи священникъ Георгій Грековъ умеръ въ квартирѣ (тоже общественной), въ которой темпера
тура за 10 дней до его кончины, опустилась до 7° ниже нуля по Реомюру. Трудно бы повѣрить, если-бы не свидѣтельство врача и «Полоцкихъ Епархіальныхъ Вѣдомостей», сообщающихъ этотъ
ужасающій фактъ! Но въ жизни постоянно наталкиваешься на самыя рѣзкія противоположности: въ одномъ мѣстѣ строятъ отъ избытковъ милліонные доходные дома, въ другомъ — мерзнутъ и мрутъ люди въ жилищахъ съ температурой собачьей конуры...
Въ Кіевѣ нынѣшнимъ лѣтомъ приступятъ къ работамъ по приспособленію зданія присутственныхъ мѣстъ для новыхъ судебныхъ учрежденій. Въ этомъ древнемъ стольномъ городѣ великихъ князей весьма часто дѣлаютъ находки различныхъ предме
товъ старины, такъ называемыхъ «кладовъ». Слава Кіева, какъ мѣста гдѣ зарыты богатства, такъ велика, что существуютъ
люди, спеціально обрекшіе себя на рытье земли въ городѣ и его
окрестностяхъ, съ цѣлью отысканія кладовъ. Но извѣстно, что кладъ дается только «дуракамъ». Недавно эта поговорка оправ
далась. Въ Десятинномъ переулкѣ, при земляныхъ работахъ для строящагося дома, найдены различные древніе предметы изъ драгоцѣнныхъ металловъ, какъ то серебряныя монеты, массивныя зо
лотыя цѣпи, серьги, медаль съ крестомъ изъ эмали и проч. Ра
бочіе нашли кладъ въ глиняномъ сосудѣ, разбили его, а драго
цѣнности продали евреямъ за безцѣнокъ. Другая находка имѣетъ, можетъ быть, большій интересъ, но, къ сожалѣнію, мы о ней знаемъ немного. Извѣстно только, что на дворѣ Софійскаго со
бора произошелъ обвалъ грунта, причемъ обнаружилась какая-то древняя подземная постройка, повидимому, хорошо сохранившаяся.
Обозрѣвая строительныя предпріятія нашего юга, слѣдуетъ упомянуть о весьма крупномъ зданіи, имѣющемъ благотворительное назначеніе: въ Николаевѣ оконченъ вчернѣ домъ, въ которомъ бу
дутъ помѣщенія: для призрѣнія бѣдныхъ старческаго возраста, на 100 человѣкъ; пріютъ на столько же дѣтей; отдѣленіе для прі
ема подкидышей. При домѣ будетъ церковь на 250 человѣкъ, помѣщеніе для администраціи и большой садъ.
Въ Севастополѣ начатая городомъ постройка магазиновъ пріостановилась, вслѣдствіе возникшей тяжбы между строителемъ и мѣстной думой. Въ настоящее время въ городѣ идетъ успѣшно работа по сооруженію зданія для городского реальнаго училища;
точно также усердно устраиваютъ затѣянный на суммы жертвователей Историческій бульваръ. Кромѣ денегъ, весьма много присылается деревъ и другихъ растеній. Этотъ памятникъ, сооружаемый на мѣстѣ кровавыхъ драмъ и геройскихъ подвиговъ