біографическаго очерка дѣятельности отца своего; рисунки, принадлежащіе Петергофской гранильной фабрикѣ; рисунки древнихъ построекъ Кавказскаго края, снятые съ натуры г. Никитинымъ и представленные имъ лично; конкурсные проекты пас
сажирской станціи 1-го класса въ г. Одессѣ, любезно одолженные Обществу для выставки и обозрѣнія правленіемъ Юго-Западныхъ желѣзныхъ дорогъ.
Кромѣ этихъ выставокъ въ помѣщеніи Общества, члены Общества осматривали музей Археологическаго Института и преимущественно альбомъ, съ подробными планами, фасадами и дета
лями, составленный д. ч. о. инженеръ-архитекторомъ и академикомъ архитектуры К. Я. Маевскимъ, при посѣщеніи имъ заграницею замѣчательныхъ архивныхъ и библіотечныхъ зданій, и поднесенный имъ въ даръ Археологическому Институту. При этомъ осмо
трѣ, К. Я. Маевскій сдѣлалъ членамъ Общества и слушателямъ Археологическаго Института интересное сообщеніе по существу предмета и объяснялъ подробно каждый рисунокъ.
Сверхъ докладовъ о разсмотрѣніи конкурсныхъ проектовъ, Общество слушало докладъ д. ч. о. А. Г. Шкларевича по вопросу о «мансардахъ», для разрѣшенія недоумѣній, встрѣченныхъ до
кладчикомъ въ одномъ случаѣ его судебно-строительной практики, вслѣдствіе неопредѣлительнаго, по мнѣнію докладчика, толкованія городскимъ архитекторомъ техническаго термина «мансардъ». Заявивъ, что отъ упомянутой неопредѣлительности и неправильности толкованія термина «мансардъ» послѣдовалъ оши
бочный судебный приговоръ, докладчикъ выразилъ желаніе имѣть по этому вопросу, лично для себя, категорическое мнѣніе Общества, которое въ данномъ случаѣ является самымъ компетентнымъ экспертомъ, и для того предложилъ Обществу разрѣ
шить два слѣдующіе вопроса: 1) подъ словомъ „мансардъ» разу
мѣется-ли жилое помѣщеніе подъ крышей своеобразной формы? и 2) въ томъ видѣ, какъ описано въ протоколѣ судебнаго осмотра отъ 24 сентября 1878 г., на флигелѣ по задней межѣ двора № 22, по Вознесенскому проспекту, у строенъ-ли мансардъ? Вы
слушавъ подробный докладъ, Собраніе единогласно отвѣтило на оба вопроса утвердительно.
Вслѣдствіе заявленія ч. с. о. П. Н. Петрова о пользѣ пересмотра Обществомъ строительныхъ дѣлъ, находящихся въ ар
хивѣ министерства путей сообщенія, и его, Петрова, готовности, въ случаѣ если не найдутся лица, желающія заняться пересмот
ромъ, принять этотъ трудъ на себя, — Общество съ благодарностію приняло предложеніе П. Н. Петрова и исходатайствовало себѣ, чрезъ Августѣйшаго почетнаго предсѣдателя своего, право обозрѣнія дѣлъ и выдало П. Н. Петрову удостовѣреніе, уполномо
чивающее его къ занятіямъ въ этомъ архивѣ. Результатъ этихъ изслѣдованій, по всей вѣроятности, будетъ П. Н. Петровымъ въ свое время сообщенъ Обществу.
По поводу полученнаго отъ предсѣдателя Высочайше утверждевной комиссіи для изслѣдованія желѣзно-дорожнаго дѣла въ Россіи, графа Баранова, приглашенія сообщить комиссіи сообра
женія Общества по разработкѣ порученнаго ей дѣла, Правленіе Общества просило заняться разсмотрѣніемъ этого вопроса тѣхъ членовъ Общества, кои наиболѣе знакомы съ желѣзно-дорожною частью, для чего и разослало имъ копіи съ отношенія графа Баранова. Копіи эти были посланы: М. Ю. Арнольду, графу Н. И. де-Рошефору, В. Ф. Пруссаку, В. М. Павловскому, П. О. Сальмоновичу и А. А. Мерцу.
Обществомъ было получено отъ комиссіи по устройству международной выставки въ Мюнхенѣ въ 1879 г. приглашеніе принять участіе въ выставкѣ. Предложеніе это было въ свое время доло
жено общему Собранію, но, очевидно, оно не вызвало сочувствія въ членахъ Общества, потому что никто на него не отозвался.
Инженеръ генералъ-лейтенантъ Э. И. Тилло препроводилъ въ Общество экземпляръ «Сборника разцѣночныхъ вѣдомостей» на строительныя работы, съ просьбою о распространеніи этого изда
нія между членами Общества. Сборникъ этотъ составленъ, при строительномъ отдѣленіи морского техническаго комитета, на осно
ваніи урочнаго положенія, съ исправленіемъ всѣхъ оказавшихся въ послѣднемъ ошибокъ и включеніемъ разцѣнки работъ по устрой
ству водопроводовъ, ватерклозетовъ и газопроводовъ; причемъ въ вѣдомостяхъ проставлены справочныя цѣны за 1879 годъ и при
ложены особыя вѣдомости цѣнъ на матеріалы, рабочихъ и лоша
дей. Такимъ образомъ это изданіе представляется самымъ полнымъ изъ всѣхъ ему подобныхъ.
По волѣ Августѣйшаго президента Императорской Академіи Художествъ и почетнаго предсѣдателя Общества, устройство архитектурнаго отдѣла на предстоящей въ 1881 г. всероссійской ху
дожественно-промышленной выставкѣ въ Москвѣ ввѣрено Обществу которое, по предварительному ознакомленію съ дѣломъ, признало нужнымъ избрать для выполненія такого важнаго порученія ко
миссію изъ семи членовъ и секретаря; для разсмотрѣнія же и выбора произведеній зодчества, заслуживающихъ помѣщенія на выставкѣ, Обществомъ предположено было избрать, сверхъ того, пять особыхъ членовъ-судей. Выборы этихъ лицъ должны состояться одновременно съ выборами представителей Общества на 1880 г.
Въ концѣ истекшаго года отъ Московскаго Археологическаго Общества поступило приглашеніе командировать депутата для участія въ первомъ засѣданіи комитета въ Москвѣ, 4 января 1880 года, на которомъ предстоитъ разработка программы заня
тій У археологическаго съѣзда, имѣющаго быть въ г. Тифлисѣ. Депутатомъ былъ единогласно избранъ Николай Владиміровичъ Султановъ, который и согласился принять на себя эту обязан
ность и доложить, по возвращеніи изъ Москвы, о результатѣ своей поѣздки.
Относительно школы десятниковъ, состоящей, какъ извѣстно, въ вѣдѣніи двухъ Обществъ — нашего и Императорскаго Русскаго Техническаго, необходимо упомянуть, что, въ виду нерѣдко встрѣчав
шихся между представителями обоихъ Обществъ недоразумѣній по управленію школой, Обществомъ нашимъ было рѣшено озаботиться открытіемъ собственной школы десятниковъ. Для приведе
нія этого рѣшенія въ исполненіе, Правленіе ходатайствовало предъ министромъ внутреннихъ дѣлъ о соотвѣтственномъ дополненіи устава Общества, и нынѣ уже получено на то разрѣшеніе. Не располагая, однако, достаточными на открытіе самостоятельной
школы матеріальными средствами, Общество положило продол
жать еще нѣкоторое время участіе въ содержаніи существующей школы. Но какъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, нашъ уважаемый сочленъ
I. С. Китнеръ отказался отъ управленія школою, то на его мѣсто былъ избранъ д. ч. о. Эрастъ Павловичъ Деклеронъ.
Предположенныя въ 1878 году собранія отдѣловъ Общества получили осуществленіе въ истекшемъ 1879 году. Между прочимъ, IV Отдѣлъ статистики, экспертизы и спеціальнаго законовѣдѣнія, подъ предсѣдательствомъ П. Н. Волкова, занимался разсмотрѣніемъ проекта обязательныхъ постановленій, касающихся оздо
ровленія города, составленнаго городского санитарною комиссіею и поступившаго на заключеніе Общества, вслѣдствіе предложенія П. Н. Волкова, который, въ качествѣ гласнаго городской думы, состоитъ членомъ означенной комиссіи. Состоялось также нѣ
сколько собраній Конкурснаго Отдѣла, подъ предсѣдательствомъ Ф. С. Харламова, для разработки програмъ вышеприведенныхъ
конкурсовъ. Художественно-историческій отдѣлъ, образовавшійся отъ соединенія двухъ отдѣловъ художественнаго и историче
скаго, собирался неоднократно для предварительной разработки вопроса объ участіи Общества во всероссійской художественнопромышленной выставкѣ 1881 г. въ Москвѣ.
Въ теченіи минувшаго года изъ ящика заявленій было вынуто нѣсколько записокъ, содержаніе которыхъ правленіе считаетъ долгомъ сообщить здѣсь; что же касается обсужденія ихъ въ со
браніяхъ и сдѣланныхъ по нимъ заключеній, — то, изъ опасенія утомить ваше вниманіе, правленіе рѣшилось не приводить ихъ здѣсь, тѣмъ болѣе, что они занесены были своевременно въ про
токолы еженедѣльныхъ собраній Общества, которые частію уже напечатаны, а остальные будутъ печататься въ «Зодчемъ».
Заявленія и вопросы были слѣдующаго содержанія: 1) о способахъ устройства болѣе раціональныхъ половъ въ жилыхъ подвалахъ; 2) о средствахъ къ уничтоженію и предупрежденію сырости въ деревянныхъ строеніяхъ; 3) вслѣдствіе чего отмѣнено
растапливаніе снѣга во дворѣ дома предварительнаго заключенія? 4) дѣйствительно-ли штукатуры употребляютъ жидкость изъ вы
гребовъ, какъ вяжущее средство, для прочности штукатурки, или это простой обычай? 5) о снособѣ проложенія дренажныхъ трубъ,
6) о томъ, на сколько и какъ часто необходимо выжиганіе дымовыхъ трубъ; 7) о степени дѣйствительности средства для уничто
женія сырости въ каменныхъ зданіяхъ, изобрѣтеннаго польскимъ архитекторомъ Топольницкимъ; 8) какимъ образомъ предохранить
отъ быстраго гніенія деревянныя стѣны и потолокъ прачешной? и 9) почему при постановкѣ телеграфныхъ столбовъ ихъ выдалбливаютъ и всыпаютъ соль?
Изъ предметовъ, представленныхъ на разсмотрѣніе Общества въ теченіи года, можно назвать слѣдующіе: 1) образцы обоевъ гельсингфорской фабрики; 2) образцы бутовой плиты, добываемой около Краснаго Села, представленные секретаремъ Общества С. О. Шестаковымъ; 3) образцы непроницаемыхъ составовъ Брунгофа;
4) образцы огнеупорнаго кирпича изъ г, Тихвина, доставленные то
сажирской станціи 1-го класса въ г. Одессѣ, любезно одолженные Обществу для выставки и обозрѣнія правленіемъ Юго-Западныхъ желѣзныхъ дорогъ.
Кромѣ этихъ выставокъ въ помѣщеніи Общества, члены Общества осматривали музей Археологическаго Института и преимущественно альбомъ, съ подробными планами, фасадами и дета
лями, составленный д. ч. о. инженеръ-архитекторомъ и академикомъ архитектуры К. Я. Маевскимъ, при посѣщеніи имъ заграницею замѣчательныхъ архивныхъ и библіотечныхъ зданій, и поднесенный имъ въ даръ Археологическому Институту. При этомъ осмо
трѣ, К. Я. Маевскій сдѣлалъ членамъ Общества и слушателямъ Археологическаго Института интересное сообщеніе по существу предмета и объяснялъ подробно каждый рисунокъ.
Сверхъ докладовъ о разсмотрѣніи конкурсныхъ проектовъ, Общество слушало докладъ д. ч. о. А. Г. Шкларевича по вопросу о «мансардахъ», для разрѣшенія недоумѣній, встрѣченныхъ до
кладчикомъ въ одномъ случаѣ его судебно-строительной практики, вслѣдствіе неопредѣлительнаго, по мнѣнію докладчика, толкованія городскимъ архитекторомъ техническаго термина «мансардъ». Заявивъ, что отъ упомянутой неопредѣлительности и неправильности толкованія термина «мансардъ» послѣдовалъ оши
бочный судебный приговоръ, докладчикъ выразилъ желаніе имѣть по этому вопросу, лично для себя, категорическое мнѣніе Общества, которое въ данномъ случаѣ является самымъ компетентнымъ экспертомъ, и для того предложилъ Обществу разрѣ
шить два слѣдующіе вопроса: 1) подъ словомъ „мансардъ» разу
мѣется-ли жилое помѣщеніе подъ крышей своеобразной формы? и 2) въ томъ видѣ, какъ описано въ протоколѣ судебнаго осмотра отъ 24 сентября 1878 г., на флигелѣ по задней межѣ двора № 22, по Вознесенскому проспекту, у строенъ-ли мансардъ? Вы
слушавъ подробный докладъ, Собраніе единогласно отвѣтило на оба вопроса утвердительно.
Вслѣдствіе заявленія ч. с. о. П. Н. Петрова о пользѣ пересмотра Обществомъ строительныхъ дѣлъ, находящихся въ ар
хивѣ министерства путей сообщенія, и его, Петрова, готовности, въ случаѣ если не найдутся лица, желающія заняться пересмот
ромъ, принять этотъ трудъ на себя, — Общество съ благодарностію приняло предложеніе П. Н. Петрова и исходатайствовало себѣ, чрезъ Августѣйшаго почетнаго предсѣдателя своего, право обозрѣнія дѣлъ и выдало П. Н. Петрову удостовѣреніе, уполномо
чивающее его къ занятіямъ въ этомъ архивѣ. Результатъ этихъ изслѣдованій, по всей вѣроятности, будетъ П. Н. Петровымъ въ свое время сообщенъ Обществу.
По поводу полученнаго отъ предсѣдателя Высочайше утверждевной комиссіи для изслѣдованія желѣзно-дорожнаго дѣла въ Россіи, графа Баранова, приглашенія сообщить комиссіи сообра
женія Общества по разработкѣ порученнаго ей дѣла, Правленіе Общества просило заняться разсмотрѣніемъ этого вопроса тѣхъ членовъ Общества, кои наиболѣе знакомы съ желѣзно-дорожною частью, для чего и разослало имъ копіи съ отношенія графа Баранова. Копіи эти были посланы: М. Ю. Арнольду, графу Н. И. де-Рошефору, В. Ф. Пруссаку, В. М. Павловскому, П. О. Сальмоновичу и А. А. Мерцу.
Обществомъ было получено отъ комиссіи по устройству международной выставки въ Мюнхенѣ въ 1879 г. приглашеніе принять участіе въ выставкѣ. Предложеніе это было въ свое время доло
жено общему Собранію, но, очевидно, оно не вызвало сочувствія въ членахъ Общества, потому что никто на него не отозвался.
Инженеръ генералъ-лейтенантъ Э. И. Тилло препроводилъ въ Общество экземпляръ «Сборника разцѣночныхъ вѣдомостей» на строительныя работы, съ просьбою о распространеніи этого изда
нія между членами Общества. Сборникъ этотъ составленъ, при строительномъ отдѣленіи морского техническаго комитета, на осно
ваніи урочнаго положенія, съ исправленіемъ всѣхъ оказавшихся въ послѣднемъ ошибокъ и включеніемъ разцѣнки работъ по устрой
ству водопроводовъ, ватерклозетовъ и газопроводовъ; причемъ въ вѣдомостяхъ проставлены справочныя цѣны за 1879 годъ и при
ложены особыя вѣдомости цѣнъ на матеріалы, рабочихъ и лоша
дей. Такимъ образомъ это изданіе представляется самымъ полнымъ изъ всѣхъ ему подобныхъ.
По волѣ Августѣйшаго президента Императорской Академіи Художествъ и почетнаго предсѣдателя Общества, устройство архитектурнаго отдѣла на предстоящей въ 1881 г. всероссійской ху
дожественно-промышленной выставкѣ въ Москвѣ ввѣрено Обществу которое, по предварительному ознакомленію съ дѣломъ, признало нужнымъ избрать для выполненія такого важнаго порученія ко
миссію изъ семи членовъ и секретаря; для разсмотрѣнія же и выбора произведеній зодчества, заслуживающихъ помѣщенія на выставкѣ, Обществомъ предположено было избрать, сверхъ того, пять особыхъ членовъ-судей. Выборы этихъ лицъ должны состояться одновременно съ выборами представителей Общества на 1880 г.
Въ концѣ истекшаго года отъ Московскаго Археологическаго Общества поступило приглашеніе командировать депутата для участія въ первомъ засѣданіи комитета въ Москвѣ, 4 января 1880 года, на которомъ предстоитъ разработка программы заня
тій У археологическаго съѣзда, имѣющаго быть въ г. Тифлисѣ. Депутатомъ былъ единогласно избранъ Николай Владиміровичъ Султановъ, который и согласился принять на себя эту обязан
ность и доложить, по возвращеніи изъ Москвы, о результатѣ своей поѣздки.
Относительно школы десятниковъ, состоящей, какъ извѣстно, въ вѣдѣніи двухъ Обществъ — нашего и Императорскаго Русскаго Техническаго, необходимо упомянуть, что, въ виду нерѣдко встрѣчав
шихся между представителями обоихъ Обществъ недоразумѣній по управленію школой, Обществомъ нашимъ было рѣшено озаботиться открытіемъ собственной школы десятниковъ. Для приведе
нія этого рѣшенія въ исполненіе, Правленіе ходатайствовало предъ министромъ внутреннихъ дѣлъ о соотвѣтственномъ дополненіи устава Общества, и нынѣ уже получено на то разрѣшеніе. Не располагая, однако, достаточными на открытіе самостоятельной
школы матеріальными средствами, Общество положило продол
жать еще нѣкоторое время участіе въ содержаніи существующей школы. Но какъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, нашъ уважаемый сочленъ
I. С. Китнеръ отказался отъ управленія школою, то на его мѣсто былъ избранъ д. ч. о. Эрастъ Павловичъ Деклеронъ.
Предположенныя въ 1878 году собранія отдѣловъ Общества получили осуществленіе въ истекшемъ 1879 году. Между прочимъ, IV Отдѣлъ статистики, экспертизы и спеціальнаго законовѣдѣнія, подъ предсѣдательствомъ П. Н. Волкова, занимался разсмотрѣніемъ проекта обязательныхъ постановленій, касающихся оздо
ровленія города, составленнаго городского санитарною комиссіею и поступившаго на заключеніе Общества, вслѣдствіе предложенія П. Н. Волкова, который, въ качествѣ гласнаго городской думы, состоитъ членомъ означенной комиссіи. Состоялось также нѣ
сколько собраній Конкурснаго Отдѣла, подъ предсѣдательствомъ Ф. С. Харламова, для разработки програмъ вышеприведенныхъ
конкурсовъ. Художественно-историческій отдѣлъ, образовавшійся отъ соединенія двухъ отдѣловъ художественнаго и историче
скаго, собирался неоднократно для предварительной разработки вопроса объ участіи Общества во всероссійской художественнопромышленной выставкѣ 1881 г. въ Москвѣ.
Въ теченіи минувшаго года изъ ящика заявленій было вынуто нѣсколько записокъ, содержаніе которыхъ правленіе считаетъ долгомъ сообщить здѣсь; что же касается обсужденія ихъ въ со
браніяхъ и сдѣланныхъ по нимъ заключеній, — то, изъ опасенія утомить ваше вниманіе, правленіе рѣшилось не приводить ихъ здѣсь, тѣмъ болѣе, что они занесены были своевременно въ про
токолы еженедѣльныхъ собраній Общества, которые частію уже напечатаны, а остальные будутъ печататься въ «Зодчемъ».
Заявленія и вопросы были слѣдующаго содержанія: 1) о способахъ устройства болѣе раціональныхъ половъ въ жилыхъ подвалахъ; 2) о средствахъ къ уничтоженію и предупрежденію сырости въ деревянныхъ строеніяхъ; 3) вслѣдствіе чего отмѣнено
растапливаніе снѣга во дворѣ дома предварительнаго заключенія? 4) дѣйствительно-ли штукатуры употребляютъ жидкость изъ вы
гребовъ, какъ вяжущее средство, для прочности штукатурки, или это простой обычай? 5) о снособѣ проложенія дренажныхъ трубъ,
6) о томъ, на сколько и какъ часто необходимо выжиганіе дымовыхъ трубъ; 7) о степени дѣйствительности средства для уничто
женія сырости въ каменныхъ зданіяхъ, изобрѣтеннаго польскимъ архитекторомъ Топольницкимъ; 8) какимъ образомъ предохранить
отъ быстраго гніенія деревянныя стѣны и потолокъ прачешной? и 9) почему при постановкѣ телеграфныхъ столбовъ ихъ выдалбливаютъ и всыпаютъ соль?
Изъ предметовъ, представленныхъ на разсмотрѣніе Общества въ теченіи года, можно назвать слѣдующіе: 1) образцы обоевъ гельсингфорской фабрики; 2) образцы бутовой плиты, добываемой около Краснаго Села, представленные секретаремъ Общества С. О. Шестаковымъ; 3) образцы непроницаемыхъ составовъ Брунгофа;
4) образцы огнеупорнаго кирпича изъ г, Тихвина, доставленные то