безконечное разрѣженіе газовъ, можно судить, сравнивая это явленіе съ аналогическимъ ему разжиженіемъ жидкихъ нечистотъ въ
рѣчной текучей водѣ. Сена, протекая чрезъ Парижъ, загрязняется почти на всемъ своемъ протяженіи множествомъ спусковъ грязной
воды изъ водостоковъ и дѣлается мутною, между-тѣмъ какъ ниже города она представляется снова очищенною. При впаденіи большихъ коллекторовъ у Clichy и особенно главнаго — у St. Denis, за
грязненіе Сены доходитъ до крайнихъ предѣловъ: рыба здѣсь исчезаетъ; вода изъ мутной дѣлается черною; по всей почти поверхности плаваетъ отвратительная пѣна и лопаются большіе пузыри въ діаметрѣ отъ 1 до 1 1/2 метра; русло рѣки покрыто клей
кимъ вонючимъ веществомъ, въ которомъ кишатъ красноватые черви, водящіеся только въ самой испорченной клоачной водѣ, и
берега представляютъ обнаженный, печальный видъ. Но немного дальше, около Argenteuil, она вновь очищается, и здѣсь начинаетъ показываться рыба; берега Chaton, Marly, St.-Germain, Maisons, Conflans покрыты цвѣтущею и богатою растительностью, и, наконецъ, въ Poissy около Meu1an вода уже становится совершенно про
зрачною и даже годною для питья. Здѣсь исчезаетъ всякій слѣдъ загрязненія, который нельзя открыть даже анализомъ[*)].
Воздухъ легче воды почти въ 790 разъ и гораздо болѣе подвиженъ, чѣмъ вода. Скорость теченія Сены отъ 0,13 до 0,2 метра въ секунду; средняя скорость движенія воздуха — 3 метра въ се
кунду, т. е. отъ 15 до 23 разъ больше. Наконецъ, относительно объема воды Сены—объемъ атмосфернаго воздуха надъ мѣстностью, гдѣ происходитъ выдѣленіе разныхъ газовъ, можно принять безко
нечно великимъ, и потому аналогическое сравненіе, которое мы сейчасъ привели, даетъ только весьма слабое представленіе о томъ разрѣженіи, которому подвергаются газы въ безпредѣльномъ пространствѣ атмосферы.
Итакъ, атмосфера городовъ обыкновенно заражается почвенными испареніями и міазматическими выдѣленіями лишь непосредственно надъ почвою, но никакъ не съ верхнихъ слоевъ воздуха.
И. Флавицкій.
гается въ атмосферу сотнею тысячъ дымовыхъ трубъ, а между тѣмъ сколько намъ причиняетъ безпокойства даже одна печка, если она вдругъ задымитъ въ нашей квартирѣ!
До какой степени газы, выводимые въ атмосферу дымовыми трубами, въ ней разрѣжаются, можно судить изъ произведеннаго из
вѣстнымъ химикомъ, докторомъ Роскоэ, изслѣдованія воздуха въ
Манчестерѣ. Этотъ многолюдной городъ, какъ извѣстно, одинъ изъ первыхъ въ Европѣ по обширному развитію въ немъ заводской и промышленной дѣятельности, и въ немъ сжигается громадное коли
чество каменнаго угля, а потому можно было бы предполагать, что его атмосфера значительно насыщена углекислотою. Между тѣмъ весьма точный анализъ этого воздуха показалъ, что пропорція
содержащейся въ немъ углекислоты нисколько не уклоняется отъ нормальной и той, какая найдена въ воздухѣ окрестныхъ мѣстностей.
Намъ случалось слышать возраженіе: почему-же часто ощущается на нѣкоторыхъ улицахъ дымъ, видимо опускающійся отъ высокихъ трубъ? Во время лѣсныхъ пожаровъ дымъ распро
страняется на огромныя пространства въ нѣсколько десятковъ верстъ; извѣстно также, что въ большихъ промышленныхъ городахъ атмосфера до того имъ наполнена, что въ ней иногда чув
ствуется дымный запахъ; закоптѣлые фасады зданій Лондона и другихъ городовъ явно свидѣтельствуютъ о громадномъ вліяніи дыма на нижніе слои атмосфернаго воздуха, и не даромъ поднятъ вопросъ, именно въ Англіи, объ устраненіи дыма посредствомъ дымо
гарныхъ топокъ, что послужило поводомъ къ устройству въ Лондонѣ прошлогодней выставки и конгресса.
Но этотъ дымъ ничего не имѣетъ общаго съ газами, о которыхъ мы упоминали, такъ-какъ онъ есть ни что иное, какъ размельченныя частицы угля, механически отъ него оторванныя тягою
воздуха и уносимыя ею въ атмосферу. Частицы эти имѣютъ вѣсъ, въ зависимости отъ вѣса угля въ нѣсколько сотъ разъ большаго, чѣмъ воздухъ, и потому онѣ должны опускаться внизъ и осаждаться на разныхъ поверхностяхъ, между тѣмъ какъ выдѣляю
щіеся отъ нечистотъ газы по своему вѣсу весьма мало разнятся отъ атмосфернаго воздуха; напримѣръ, преобладающій послѣ углекислоты по количеству, весьма вредный болотный газъ почти въ половину легче воздуха.
Какимъ образомъ происходитъ въ атмосферномъ пространствѣ
[*)] Изъ доклада коммисіи по очищенію Сены.
Пятый Археологическій Съѣздъ въ Тифлисѣ.
Отчетъ дѣйствительнаго члена С.-Петербургскаго Общества архитекторовъ, гражданскаго инженера H. В. Султанова, по участію его въ занятіяхъ съѣзда въ качествѣ представителя Общества, читанный въ собраніи Общества 10-го ноября 1881 года.
1-хъ, занятіями въ двухъ отдѣльныхъ коммисіяхъ и, во 2-хъ, въ докладѣ, читанномъ 17-го сентября въ засѣданіи отдѣленія «искусствъ и художествъ».
Езъ наукъ, достигшихъ вообще въ настоящее время высокой степени развитія, немногія отличаются такою сравнительно неопредѣленною физіономіею, какъ археологія. Эта неясность представленія объ археологіи безусловно господствуетъ среди боль
шинства нашего образованнаго общества. Что такое археологія — это вопросъ, который стремился разъяснить предыдущій, Кіевскій, археологическій съѣздъ и который остался открытымъ до настоящаго времени, лучшимъ доказательствомъ чему можетъ служить
помѣщенное въ послѣдней книжкѣ «Сборника Археологическаго Института» изслѣдованіе H. В. Покровскаго о томъ же предметѣ.
Ошибочность воззрѣній общества на археологію заключается главнымъ образомъ въ томъ, что оно понимаетъ ее слишкомъ узко. Обратитесь къ любому изъ его представителей и спросите: что это за ученые археологи? и онъ, не задумываясь, отвѣтитъ вамъ, что это тѣ, которые раскапываютъ курганы. Другого опредѣ
ленія почти никогда не услышите. Иной взглядъ, болѣе широкій, принадлежитъ ученому міру, и мы видимъ, напримѣръ, что Москов
скій предварительный комитетъ, въ трудахъ котораго участвовали многіе представители русской науки, подраздѣлилъ занятія съѣзда на восемь отдѣловъ, въ составъ которыхъ вошли «памят
ники письма и языка», «искусствъ и художествъ», «лингвистика», «историческая географія и этнографія», «восточныя древности» и пр. Эта неясность понятія объ археологической наукѣ вполнѣ естественно порождаетъ въ нашемъ обществѣ крайне смутное пред
ставленіе о ея пользѣ, и у насъ есть не мало людей, которые никакъ не могутъ понять, къ чему тратить время на изученіе ни
куда негодныхъ и никому, по ихъ мнѣнію, ненужныхъ старыхъ развалинъ, обломковъ, осколковъ, черепковъ и пр.
Милостивые государи!! Въ концѣ 1879 года Московскій предварительный комитетъ Ѵ-го археологическаго съѣзда отнесся къ разнымъ высшимъ ученымъ учрежденіямъ и обществамъ въ Россіи и, между прочимъ, къ С.-Петербургскому Обществу архитекто
ровъ съ просьбою прислать своихъ представителей для принятія участія въ его занятіяхъ. С.-Петербургскому Обществу архитекторовъ угодно было возложить на меня эту честь, и съ 4-го по 10-е ян
варя 1880 года я работалъ въ комитетѣ въ качествѣ представителя Общества. Затѣмъ, зимою 1881 года, комитетъ, снова обратился къ Обществу съ приглашеніемъ прислать своего представителя въ Тифлисъ на съѣздъ, и доставилъ программу занятій съ цѣлымъ рядомъ во
просовъ, предложенныхъ на разрѣшеніе съѣзда. По разсмотрѣніи то
го и другого, наше Общество признало полезнымъ послать своего представителя, въ виду того, что въ программу занятій предстояв
шаго съѣзда входило не мало вопросовъ по предметамъ исторіи и археологіи искусства вообще, и архитектуры въ особенности. На этотъ разъ выборъ Общества снова остановился на мнѣ, и я вторично имѣлъ высокую честь быть его представителемъ уже на самомъ съѣздѣ.
Первую поѣздку, какъ сравнительно близкую и кратковременную, я совершилъ на мой собственный счетъ; путевые же расхо
ды для присутствованія на съѣздѣ Обществу угодно было принять на себя.
Въ настоящее время, по окончаніи съѣзда и выясненіи въ извѣстной степени полученныхъ результатовъ, считаю своимъ долгомъ представить моимъ многоуважаемымъ сочленамъ отчетъ о моей дѣятельности въ качествѣ ихъ представителя.
Отчетъ мой, по существу своему, распадается на три части: 1) общій обзоръ дѣятельности съѣзда и обоихъ предварительныхъ комитетовъ — Московскаго и Тифлисскаго, и
2) мое личное участіе въ трудахъ съѣзда, выразившееся, во
рѣчной текучей водѣ. Сена, протекая чрезъ Парижъ, загрязняется почти на всемъ своемъ протяженіи множествомъ спусковъ грязной
воды изъ водостоковъ и дѣлается мутною, между-тѣмъ какъ ниже города она представляется снова очищенною. При впаденіи большихъ коллекторовъ у Clichy и особенно главнаго — у St. Denis, за
грязненіе Сены доходитъ до крайнихъ предѣловъ: рыба здѣсь исчезаетъ; вода изъ мутной дѣлается черною; по всей почти поверхности плаваетъ отвратительная пѣна и лопаются большіе пузыри въ діаметрѣ отъ 1 до 1 1/2 метра; русло рѣки покрыто клей
кимъ вонючимъ веществомъ, въ которомъ кишатъ красноватые черви, водящіеся только въ самой испорченной клоачной водѣ, и
берега представляютъ обнаженный, печальный видъ. Но немного дальше, около Argenteuil, она вновь очищается, и здѣсь начинаетъ показываться рыба; берега Chaton, Marly, St.-Germain, Maisons, Conflans покрыты цвѣтущею и богатою растительностью, и, наконецъ, въ Poissy около Meu1an вода уже становится совершенно про
зрачною и даже годною для питья. Здѣсь исчезаетъ всякій слѣдъ загрязненія, который нельзя открыть даже анализомъ[*)].
Воздухъ легче воды почти въ 790 разъ и гораздо болѣе подвиженъ, чѣмъ вода. Скорость теченія Сены отъ 0,13 до 0,2 метра въ секунду; средняя скорость движенія воздуха — 3 метра въ се
кунду, т. е. отъ 15 до 23 разъ больше. Наконецъ, относительно объема воды Сены—объемъ атмосфернаго воздуха надъ мѣстностью, гдѣ происходитъ выдѣленіе разныхъ газовъ, можно принять безко
нечно великимъ, и потому аналогическое сравненіе, которое мы сейчасъ привели, даетъ только весьма слабое представленіе о томъ разрѣженіи, которому подвергаются газы въ безпредѣльномъ пространствѣ атмосферы.
Итакъ, атмосфера городовъ обыкновенно заражается почвенными испареніями и міазматическими выдѣленіями лишь непосредственно надъ почвою, но никакъ не съ верхнихъ слоевъ воздуха.
И. Флавицкій.
гается въ атмосферу сотнею тысячъ дымовыхъ трубъ, а между тѣмъ сколько намъ причиняетъ безпокойства даже одна печка, если она вдругъ задымитъ въ нашей квартирѣ!
До какой степени газы, выводимые въ атмосферу дымовыми трубами, въ ней разрѣжаются, можно судить изъ произведеннаго из
вѣстнымъ химикомъ, докторомъ Роскоэ, изслѣдованія воздуха въ
Манчестерѣ. Этотъ многолюдной городъ, какъ извѣстно, одинъ изъ первыхъ въ Европѣ по обширному развитію въ немъ заводской и промышленной дѣятельности, и въ немъ сжигается громадное коли
чество каменнаго угля, а потому можно было бы предполагать, что его атмосфера значительно насыщена углекислотою. Между тѣмъ весьма точный анализъ этого воздуха показалъ, что пропорція
содержащейся въ немъ углекислоты нисколько не уклоняется отъ нормальной и той, какая найдена въ воздухѣ окрестныхъ мѣстностей.
Намъ случалось слышать возраженіе: почему-же часто ощущается на нѣкоторыхъ улицахъ дымъ, видимо опускающійся отъ высокихъ трубъ? Во время лѣсныхъ пожаровъ дымъ распро
страняется на огромныя пространства въ нѣсколько десятковъ верстъ; извѣстно также, что въ большихъ промышленныхъ городахъ атмосфера до того имъ наполнена, что въ ней иногда чув
ствуется дымный запахъ; закоптѣлые фасады зданій Лондона и другихъ городовъ явно свидѣтельствуютъ о громадномъ вліяніи дыма на нижніе слои атмосфернаго воздуха, и не даромъ поднятъ вопросъ, именно въ Англіи, объ устраненіи дыма посредствомъ дымо
гарныхъ топокъ, что послужило поводомъ къ устройству въ Лондонѣ прошлогодней выставки и конгресса.
Но этотъ дымъ ничего не имѣетъ общаго съ газами, о которыхъ мы упоминали, такъ-какъ онъ есть ни что иное, какъ размельченныя частицы угля, механически отъ него оторванныя тягою
воздуха и уносимыя ею въ атмосферу. Частицы эти имѣютъ вѣсъ, въ зависимости отъ вѣса угля въ нѣсколько сотъ разъ большаго, чѣмъ воздухъ, и потому онѣ должны опускаться внизъ и осаждаться на разныхъ поверхностяхъ, между тѣмъ какъ выдѣляю
щіеся отъ нечистотъ газы по своему вѣсу весьма мало разнятся отъ атмосфернаго воздуха; напримѣръ, преобладающій послѣ углекислоты по количеству, весьма вредный болотный газъ почти въ половину легче воздуха.
Какимъ образомъ происходитъ въ атмосферномъ пространствѣ
[*)] Изъ доклада коммисіи по очищенію Сены.
Пятый Археологическій Съѣздъ въ Тифлисѣ.
Отчетъ дѣйствительнаго члена С.-Петербургскаго Общества архитекторовъ, гражданскаго инженера H. В. Султанова, по участію его въ занятіяхъ съѣзда въ качествѣ представителя Общества, читанный въ собраніи Общества 10-го ноября 1881 года.
1-хъ, занятіями въ двухъ отдѣльныхъ коммисіяхъ и, во 2-хъ, въ докладѣ, читанномъ 17-го сентября въ засѣданіи отдѣленія «искусствъ и художествъ».
Езъ наукъ, достигшихъ вообще въ настоящее время высокой степени развитія, немногія отличаются такою сравнительно неопредѣленною физіономіею, какъ археологія. Эта неясность представленія объ археологіи безусловно господствуетъ среди боль
шинства нашего образованнаго общества. Что такое археологія — это вопросъ, который стремился разъяснить предыдущій, Кіевскій, археологическій съѣздъ и который остался открытымъ до настоящаго времени, лучшимъ доказательствомъ чему можетъ служить
помѣщенное въ послѣдней книжкѣ «Сборника Археологическаго Института» изслѣдованіе H. В. Покровскаго о томъ же предметѣ.
Ошибочность воззрѣній общества на археологію заключается главнымъ образомъ въ томъ, что оно понимаетъ ее слишкомъ узко. Обратитесь къ любому изъ его представителей и спросите: что это за ученые археологи? и онъ, не задумываясь, отвѣтитъ вамъ, что это тѣ, которые раскапываютъ курганы. Другого опредѣ
ленія почти никогда не услышите. Иной взглядъ, болѣе широкій, принадлежитъ ученому міру, и мы видимъ, напримѣръ, что Москов
скій предварительный комитетъ, въ трудахъ котораго участвовали многіе представители русской науки, подраздѣлилъ занятія съѣзда на восемь отдѣловъ, въ составъ которыхъ вошли «памят
ники письма и языка», «искусствъ и художествъ», «лингвистика», «историческая географія и этнографія», «восточныя древности» и пр. Эта неясность понятія объ археологической наукѣ вполнѣ естественно порождаетъ въ нашемъ обществѣ крайне смутное пред
ставленіе о ея пользѣ, и у насъ есть не мало людей, которые никакъ не могутъ понять, къ чему тратить время на изученіе ни
куда негодныхъ и никому, по ихъ мнѣнію, ненужныхъ старыхъ развалинъ, обломковъ, осколковъ, черепковъ и пр.
Милостивые государи!! Въ концѣ 1879 года Московскій предварительный комитетъ Ѵ-го археологическаго съѣзда отнесся къ разнымъ высшимъ ученымъ учрежденіямъ и обществамъ въ Россіи и, между прочимъ, къ С.-Петербургскому Обществу архитекто
ровъ съ просьбою прислать своихъ представителей для принятія участія въ его занятіяхъ. С.-Петербургскому Обществу архитекторовъ угодно было возложить на меня эту честь, и съ 4-го по 10-е ян
варя 1880 года я работалъ въ комитетѣ въ качествѣ представителя Общества. Затѣмъ, зимою 1881 года, комитетъ, снова обратился къ Обществу съ приглашеніемъ прислать своего представителя въ Тифлисъ на съѣздъ, и доставилъ программу занятій съ цѣлымъ рядомъ во
просовъ, предложенныхъ на разрѣшеніе съѣзда. По разсмотрѣніи то
го и другого, наше Общество признало полезнымъ послать своего представителя, въ виду того, что въ программу занятій предстояв
шаго съѣзда входило не мало вопросовъ по предметамъ исторіи и археологіи искусства вообще, и архитектуры въ особенности. На этотъ разъ выборъ Общества снова остановился на мнѣ, и я вторично имѣлъ высокую честь быть его представителемъ уже на самомъ съѣздѣ.
Первую поѣздку, какъ сравнительно близкую и кратковременную, я совершилъ на мой собственный счетъ; путевые же расхо
ды для присутствованія на съѣздѣ Обществу угодно было принять на себя.
Въ настоящее время, по окончаніи съѣзда и выясненіи въ извѣстной степени полученныхъ результатовъ, считаю своимъ долгомъ представить моимъ многоуважаемымъ сочленамъ отчетъ о моей дѣятельности въ качествѣ ихъ представителя.
Отчетъ мой, по существу своему, распадается на три части: 1) общій обзоръ дѣятельности съѣзда и обоихъ предварительныхъ комитетовъ — Московскаго и Тифлисскаго, и
2) мое личное участіе въ трудахъ съѣзда, выразившееся, во