жетъ быть, безъ замѣтно-большой потери тепла, полуоткрытою; [*)] закрыть-же ее слѣдуетъ послѣ распаденія дровъ на уголья.
Здѣсь товарищество считаетъ необходимымъ замѣтить, что оно неоднократно совѣтовало уже примѣнять изложенный способъ топки постороннимъ лицамъ и не было случая, чтобы исполненіе совѣта не сопровождалось замѣтною экономіею дровъ; но, въ то же время, оно часто встрѣчало, сначала, возраженія, сводящіяся, главнымъ образомъ, къ послѣдующимъ:
1) при открытой топочной дверцѣ лучистая теплота передается частью непосредственно помѣщенію; поэтому, если дверцу закрыть, то теплота эта безполезно унесется въ дымовую трубу;
2) при закрытой дверцѣ дрова сгораютъ скорѣе, поэтому много тепла уносится наружу; 3) при соблюденіи того-же условія, помѣщеніе менѣе вентилируется и наконецъ 4) при этомъ печи скорѣе разрушаются.
По поводу перваго возраженія можно замѣтить, что дѣйствительно, при закрытой дверцѣ, менѣе передается, непо
средственно помѣщенію, лучистой теплоты; но тамъ, гдѣ мы имѣемъ дѣло со сложнымъ явленіемъ, нельзя руководствоваться какими нибудь простыми и, при томъ, общими соо
браженіями; какъ показываютъ цыфры, это уменьшеніе количества непосредственно передаваемой теплоты еще не рѣшаетъ вопроса и съ избыткомъ вознаграждается сбереже
ніемъ, обусловленнымъ другими явленіями; далѣе, второе возраженіе также неосновательно; при закрытой топочной дверцѣ, какъ то видно по журналамъ наблюденій, продол
жительность топки была та-же какъ и при открытой; вся разница состояла только въ продолжительности отдѣльныхъ періодовъ; первый удлинялся вдвое, послѣдній же — укорачивался. Наконецъ, если часто, при небрежномъ уходѣ,
печи топятся долго, то это происходитъ отъ удлиненія втораго періода и сопровождается не экономіею, а, напротивъ того, безполезною потерею тепла; первый же періодъ, при закрытой дверцѣ, во всякомъ случаѣ, длиннѣе и равномѣрнѣе чѣмъ при открытой.
Относительно третьяго возраженія, касающагося вліянія топки на вентиляцію, слѣдуетъ замѣтить, что, при средней топкѣ въ 30 фун. дровъ, извлекается, если допустить, че
тверной, противъ теоретическаго, притокъ воздуха, не болѣе 17 куб. саж. послѣдняго, т. е. сравнительно весьма не
много; поэтому даже и вліяніе нераціональной топки на вентиляцію невелико; гораздо дѣйствительнѣе будетъ распо
лагать за вьюшкою прочистительную дверцу и открывать ее на нѣсколько часовъ; въ дверцахъ этихъ, размѣромъ 3*3
кв. верш., обыкновенно бываетъ скрость не менѣе 4 ф.; поэтому въ продолженіе часа извлечется:
Поэтому, если продержать названную дверцу открытою въ продолженіе трехъ часовъ, то съ избыткомъ возмѣстится убыль въ вентиляціи, которая можетъ произойти вслѣдствіе правильной топки; выгода же — сама по себѣ оче
видна; черезъ прочистную дверцу мы извлекаемъ воздухъ при комнатной температурѣ; если же, для этого, пользоваться тонкою, то воздухъ вытягивается нагрѣтымъ, сред
нимъ числомъ, болѣе чѣмъ на 200°, что сопровождается, какъ это было указано выше, значительною потерею тепла.
Наконецъ, послѣднее замѣчаніе, дѣлаемое обыкновенно печными мастерами, справедливо только для дурно или неправильно сложенныхъ печей; здѣсь разрушеніе происходитъ
[*)] Въ этомъ случаѣ дрова разгораются медленно, что сопровождается также развитіемъ небольшаго количества тепла и невысокою температурою во вьюшкѣ.
вслѣдствіе дѣйствія высокой температуры, получаемой въ топливникѣ, и указываетъ, тѣмъ самымъ, на правильный способъ топки; продолжительныя и многочисленныя наблюденія, произведенныя товариществомъ, привели къ тому за
ключенію, что, при тщательной кладкѣ и правильномъ устройствѣ печи, послѣдняя не боится раціональной топки; самое большое, если при этомъ, въ исключительныхъ слу
чаяхъ, могутъ показаться волосныя трещины, которыя не оказываютъ никакого вліянія на долговѣчность печи и мо
гутъ быть закрыты замазкою. Съ другой же стороны — печи, сложенныя дурно, разваливаются и при обыденномъ способѣ топки.
Отсюда мы видимъ, что выше разсмотрѣнный, правильный способъ топки не сопровождается сколько-нибудь серьезными неудобствами и можетъ быть съ пользою примѣня
емъ, тѣмъ болѣе, что онъ не сложнѣе обще-принятаго въ настоящее время. Но способъ этотъ далеко еще не гаранти
руетъ достаточно высокаго полезнаго дѣйствія; причиною тому необходимость въ перемѣшиваніи, которое, хотя и требуется при всякомъ способѣ топки, но, какъ извѣстно, вы
полняется, въ большинствѣ случаевъ, весьма неаккуратно; кромѣ того, печь приходится закрывать хотя и съ весьма
небольшимъ количествомъ угля, но, все таки, не совсѣмъ устраняется опасность образованія угара или дурнаго запаха.
Поэтому, въ виду болѣе правильной постановки вопроса, необходимо было выработать такой типъ топливника,
въ которомъ угли могли-бы сгорать до-тла и при которомъ, поименованныя, основанныя на данныхъ непосредственнаго опыта, условія раціональной топки выполнялись-бы, такъ сказать, автоматически, безъ посторонняго перемѣшиванія.
Нижеслѣдующій бѣглый обзоръ топливниковъ ( черт. 1 до 4), въ извѣстной мѣрѣ, наглядно указываетъ состояніе разсматриваемаго вопроса до настоящаго времени; ни одинъ изъ приведенныхъ типовъ не удовлетворяетъ выяснившимся, при наблюденіяхъ, условіямъ выгоднаго горѣнія дровъ; условія эти, какъ будто, совсѣмъ игнорировались; и дѣйствительно: послѣ перваго (чер. 1) патріархальнаго типа, по
слѣдующій затѣмъ (чер. 2) проектированъ для минеральнаго топлива и представляется только немногимъ совершеннѣе; тоже относится и до третьяго (чер. 3) германскаго типа, въ которомъ пониженіе рѣшетки произведено съ цѣлью бо
лѣе удобной очистки ея и для избѣжанія необходимости располагать топочную дверцу непосредственно надъ рѣшет
кою, что имѣетъ, опять-таки, нѣкоторое значеніе только для минеральнаго топлива [*)].
Замѣтную особенность представляетъ топливникъ Свіязева (чер. 4), который былъ проектированъ съ цѣлью достиженія возможно полнаго горѣнія дровъ, т. е. условія которое достигается въ самыхъ простыхъ топливникахъ; пре
имущество же его состоитъ, какъ показалъ непосредственный опытъ, только въ томъ, что здѣсь дрова, при обугливаніи, сваливаются частью внизъ, что, въ нѣкоторой мѣрѣ, замѣняетъ перемѣшиваніе; но процессъ этотъ происходитъ да
леко не совершенно; часть полѣнъ, послѣ обугливанія ихъ, остается въ наклонномъ положеніи и, вслѣдствіе отсутствія притока воздуха надлежащей скорости и надлежаще направ
леннаго, послѣдній періодъ остается все-таки слишкомъ длиннымъ. Кромѣ того, названные топливники, при неболь
шомъ ихъ объемѣ, требовали повторительной подкладки дровъ; поэтому весьма естественно, что, несмотря на апріористическія похвалы, воздаваемыя топливникамъ Свіязева,
[*)] Вышеприведенныя данныя наблюденій относятся преимущественно
до указанныхъ здѣсь трехъ типовъ топливниковъ.
Здѣсь товарищество считаетъ необходимымъ замѣтить, что оно неоднократно совѣтовало уже примѣнять изложенный способъ топки постороннимъ лицамъ и не было случая, чтобы исполненіе совѣта не сопровождалось замѣтною экономіею дровъ; но, въ то же время, оно часто встрѣчало, сначала, возраженія, сводящіяся, главнымъ образомъ, къ послѣдующимъ:
1) при открытой топочной дверцѣ лучистая теплота передается частью непосредственно помѣщенію; поэтому, если дверцу закрыть, то теплота эта безполезно унесется въ дымовую трубу;
2) при закрытой дверцѣ дрова сгораютъ скорѣе, поэтому много тепла уносится наружу; 3) при соблюденіи того-же условія, помѣщеніе менѣе вентилируется и наконецъ 4) при этомъ печи скорѣе разрушаются.
По поводу перваго возраженія можно замѣтить, что дѣйствительно, при закрытой дверцѣ, менѣе передается, непо
средственно помѣщенію, лучистой теплоты; но тамъ, гдѣ мы имѣемъ дѣло со сложнымъ явленіемъ, нельзя руководствоваться какими нибудь простыми и, при томъ, общими соо
браженіями; какъ показываютъ цыфры, это уменьшеніе количества непосредственно передаваемой теплоты еще не рѣшаетъ вопроса и съ избыткомъ вознаграждается сбереже
ніемъ, обусловленнымъ другими явленіями; далѣе, второе возраженіе также неосновательно; при закрытой топочной дверцѣ, какъ то видно по журналамъ наблюденій, продол
жительность топки была та-же какъ и при открытой; вся разница состояла только въ продолжительности отдѣльныхъ періодовъ; первый удлинялся вдвое, послѣдній же — укорачивался. Наконецъ, если часто, при небрежномъ уходѣ,
печи топятся долго, то это происходитъ отъ удлиненія втораго періода и сопровождается не экономіею, а, напротивъ того, безполезною потерею тепла; первый же періодъ, при закрытой дверцѣ, во всякомъ случаѣ, длиннѣе и равномѣрнѣе чѣмъ при открытой.
Относительно третьяго возраженія, касающагося вліянія топки на вентиляцію, слѣдуетъ замѣтить, что, при средней топкѣ въ 30 фун. дровъ, извлекается, если допустить, че
тверной, противъ теоретическаго, притокъ воздуха, не болѣе 17 куб. саж. послѣдняго, т. е. сравнительно весьма не
много; поэтому даже и вліяніе нераціональной топки на вентиляцію невелико; гораздо дѣйствительнѣе будетъ распо
лагать за вьюшкою прочистительную дверцу и открывать ее на нѣсколько часовъ; въ дверцахъ этихъ, размѣромъ 3*3
кв. верш., обыкновенно бываетъ скрость не менѣе 4 ф.; поэтому въ продолженіе часа извлечется:
Поэтому, если продержать названную дверцу открытою въ продолженіе трехъ часовъ, то съ избыткомъ возмѣстится убыль въ вентиляціи, которая можетъ произойти вслѣдствіе правильной топки; выгода же — сама по себѣ оче
видна; черезъ прочистную дверцу мы извлекаемъ воздухъ при комнатной температурѣ; если же, для этого, пользоваться тонкою, то воздухъ вытягивается нагрѣтымъ, сред
нимъ числомъ, болѣе чѣмъ на 200°, что сопровождается, какъ это было указано выше, значительною потерею тепла.
Наконецъ, послѣднее замѣчаніе, дѣлаемое обыкновенно печными мастерами, справедливо только для дурно или неправильно сложенныхъ печей; здѣсь разрушеніе происходитъ
[*)] Въ этомъ случаѣ дрова разгораются медленно, что сопровождается также развитіемъ небольшаго количества тепла и невысокою температурою во вьюшкѣ.
вслѣдствіе дѣйствія высокой температуры, получаемой въ топливникѣ, и указываетъ, тѣмъ самымъ, на правильный способъ топки; продолжительныя и многочисленныя наблюденія, произведенныя товариществомъ, привели къ тому за
ключенію, что, при тщательной кладкѣ и правильномъ устройствѣ печи, послѣдняя не боится раціональной топки; самое большое, если при этомъ, въ исключительныхъ слу
чаяхъ, могутъ показаться волосныя трещины, которыя не оказываютъ никакого вліянія на долговѣчность печи и мо
гутъ быть закрыты замазкою. Съ другой же стороны — печи, сложенныя дурно, разваливаются и при обыденномъ способѣ топки.
Отсюда мы видимъ, что выше разсмотрѣнный, правильный способъ топки не сопровождается сколько-нибудь серьезными неудобствами и можетъ быть съ пользою примѣня
емъ, тѣмъ болѣе, что онъ не сложнѣе обще-принятаго въ настоящее время. Но способъ этотъ далеко еще не гаранти
руетъ достаточно высокаго полезнаго дѣйствія; причиною тому необходимость въ перемѣшиваніи, которое, хотя и требуется при всякомъ способѣ топки, но, какъ извѣстно, вы
полняется, въ большинствѣ случаевъ, весьма неаккуратно; кромѣ того, печь приходится закрывать хотя и съ весьма
небольшимъ количествомъ угля, но, все таки, не совсѣмъ устраняется опасность образованія угара или дурнаго запаха.
Поэтому, въ виду болѣе правильной постановки вопроса, необходимо было выработать такой типъ топливника,
въ которомъ угли могли-бы сгорать до-тла и при которомъ, поименованныя, основанныя на данныхъ непосредственнаго опыта, условія раціональной топки выполнялись-бы, такъ сказать, автоматически, безъ посторонняго перемѣшиванія.
Нижеслѣдующій бѣглый обзоръ топливниковъ ( черт. 1 до 4), въ извѣстной мѣрѣ, наглядно указываетъ состояніе разсматриваемаго вопроса до настоящаго времени; ни одинъ изъ приведенныхъ типовъ не удовлетворяетъ выяснившимся, при наблюденіяхъ, условіямъ выгоднаго горѣнія дровъ; условія эти, какъ будто, совсѣмъ игнорировались; и дѣйствительно: послѣ перваго (чер. 1) патріархальнаго типа, по
слѣдующій затѣмъ (чер. 2) проектированъ для минеральнаго топлива и представляется только немногимъ совершеннѣе; тоже относится и до третьяго (чер. 3) германскаго типа, въ которомъ пониженіе рѣшетки произведено съ цѣлью бо
лѣе удобной очистки ея и для избѣжанія необходимости располагать топочную дверцу непосредственно надъ рѣшет
кою, что имѣетъ, опять-таки, нѣкоторое значеніе только для минеральнаго топлива [*)].
Замѣтную особенность представляетъ топливникъ Свіязева (чер. 4), который былъ проектированъ съ цѣлью достиженія возможно полнаго горѣнія дровъ, т. е. условія которое достигается въ самыхъ простыхъ топливникахъ; пре
имущество же его состоитъ, какъ показалъ непосредственный опытъ, только въ томъ, что здѣсь дрова, при обугливаніи, сваливаются частью внизъ, что, въ нѣкоторой мѣрѣ, замѣняетъ перемѣшиваніе; но процессъ этотъ происходитъ да
леко не совершенно; часть полѣнъ, послѣ обугливанія ихъ, остается въ наклонномъ положеніи и, вслѣдствіе отсутствія притока воздуха надлежащей скорости и надлежаще направ
леннаго, послѣдній періодъ остается все-таки слишкомъ длиннымъ. Кромѣ того, названные топливники, при неболь
шомъ ихъ объемѣ, требовали повторительной подкладки дровъ; поэтому весьма естественно, что, несмотря на апріористическія похвалы, воздаваемыя топливникамъ Свіязева,
[*)] Вышеприведенныя данныя наблюденій относятся преимущественно
до указанныхъ здѣсь трехъ типовъ топливниковъ.