ный резервуаръ, откуда самотекомъ чугуннымъ водоводомъ, называемымъ Александровскимъ, діаметромъ 10″, приводится на разстоя
ніи 4160 3/4 саж. на Большой Логъ въ запасный резервуаръ при машинномъ зданіи и туда-же приведена вода изъ 2-хъ источни
ковъ на Большомъ Логу: Ефремовскаго и Зміевскаго. Отсюда вода нагнетается двумя машинами Уатта въ напорный резервуаръ, на
ходящійся на самой возвышенной мѣстности въ степи на 368,22 фута выше горизонта воды въ резервуарѣ машиннаго зданія на Боль
шомъ Логу и при длинѣ водовода 4847 2/3 саж. и діаметрѣ трубъ 9″. Изъ напорнаго резервуара вода самотекомъ идетъ по чугуннымъ трубамъ діаметромъ 9″ и длиною 5.142 саж. въ запасный резер
вуаръ въ городѣ при разности горизонтовъ напорнаго и запаснаго
резервуаровъ 50′, 12 фут. Изъ запаснаго резервуара въ городѣ, вода разводится по городу самотекомъ, такъ какъ резервуаръ находится въ высшей точкѣ города. Изъ вышеприведеннаго краткаго свѣдѣнія о водопроводѣ видна замѣчательная дальновидность строителей,
которые воспользовались ключевою водою, приводя ее за 30 верстъ въ городъ, не смотря на то, что въ то время были еще порядоч
ныя рѣчки Аксай и Тузловъ, проходящія у города и, наконецъ, рѣка Донъ, протекающая въ 15—18 верстахъ отъ города. Въ этомъ отношеніи Новочеркаскій водопроводъ заслуживаетъ полнаго подра
жанія. Достоинства водопровода еще тѣмъ болѣе увеличиваются, если вспомнить, что проектъ его составлялся 25 лѣтъ тому назадъ, когда у насъ еще почти не было практики водопроводнаго дѣла. Переходя затѣмъ къ описанію современнаго состоянія, я долженъ замѣтить, что проектъ Новочеркаскаго водопровода расчитывался на 100000 ведеръ въ сутки, имѣя число жителей въ городѣ 20000 че
ловѣкъ и считая по 5 ведеръ на человѣка; но въ продолженіе 20-ти лѣтъ число жителей удвоилось и уже воды по этой одной причинѣ стало недостаточно; но явились и другія причины, непредвидѣнныя. При выборѣ источниковъ воды не дѣлали точнаго анализа, но были основанія предполагать, что вода источниковъ заключаетъ въ себѣ значительную примѣсь углекислой извести, а по
тому вовсе не предполагался осадокъ въ металлическихъ трубахъ,
но, къ сожалѣнію, на практикѣ это предположеніе не оправдалось и
трубы сильно завариваются осадками на внутренней поверхности, и тѣмъ много препятствуютъ движенію воды по трубамъ. Посте
пенно въ городѣ чувствовался уже много лѣтъ недостатокъ воды и этотъ недостатокъ ежегодно сталъ увеличиваться, доходя до того, что въ 1883, 1884 и 1885 годахъ приходилось въ лѣтніе мѣсяцы значительно сокращать расходъ, а въ иные дни и совершенно пре
кращать разборъ воды, такъ какъ расходъ ея былъ больше, нежели притокъ. Такое состояніе водопровода обратило вниманіе админи
страціи Войска и тогда была сформирована въ іюлѣ 1884 года коммисія для подробнаго разслѣдованія водопровода во всѣхъ его частяхъ. Результатомъ дѣйствій коммисіи, появился актъ, въ которомъ констатировано, что современное состояніе водопровода не
удовлетворительно и указаны существующіе недостатки водопровода. Послѣ чего мнѣ было поручено, на основаніи акта коммисіи, соста
вить проектъ улучшенія водопровода. Со вступленіемъ въ должность завѣдывающаго водопроводомъ до дня засѣданія коммисіи [*)], я, познакомившись съ устройствомъ и состояніемъ Новочеркаскаго водо
провода и его нуждами, составилъ свои соображенія объ улучшеніи его дѣйствія, которыя вполнѣ согласовались съ мнѣніемъ коммисіи, выраженнымъ въ ея актѣ. Прежде всего считаю необходимымъ оста
новиться на разсмотрѣніи Александровскаго водовода, который, какъ выше было сказано, ведетъ воду изъ ключей къ водоподъемнымъ машинамъ на Большомъ Логу. Александровскій водоводъ длиною 4160,61 пог. саж. и діаметромъ трубъ 10″ имѣетъ паденіе только
этого видно, что уклонъ трубъ самый ничтожный и скорость въ трубахъ крайне мала. Очевидно, что при такой скорости всегда бу
дутъ осадки, которые мало-по-малу уменьшаютъ сѣченіе трубъ, вслѣдствіе чего уменьшается и расходъ воды, что и подтвердила коммисія. По послѣднимъ моимъ измѣреніямъ 4-го и 6-го ноября
[*)] Коммисія была образована до моего назначенія.
1884 г., на основаніи которыхъ выведена вышеозначенная скорость, оказалось, что источники, подающіе воду въ сборный бассейнъ, даютъ въ сутки:
Вода эта, вслѣдствіе засоренія трубъ, не успѣваетъ проходить чрезъ водоводъ, а поэтому изъ соединительнаго бассейна, куда собираются всѣ вышепоименованныя источники и откуда начинается Александровскій водоводъ, безпрерывно уходитъ въ двѣ холостыя
трубы и по измѣреніямъ этой свободно вытекающей воды, оказалось 27947 ведеръ въ сутки (діаметръ водомѣрной доски 3 3/4″ напоръ 1 2/8 слѣдовательно по водоводу проходитъ:
95842 — 27947 = 67901 ведро,
что подтверждается и измѣреніемъ въ концѣ водовода.
При этомъ нельзя обойти молчаніемъ такого факта, что послѣ устройства Новочеркаскаго водопровода, по прошествіи двухъ лѣтъ,
вода уже пошла въ холостыя трубы соединительнаго бассейна, но только съ тѣхъ поръ количество ея увеличивалось и дошло до цифры 27947 ведеръ. Фактъ этотъ еще болѣе краснорѣчиво подтверждаетъ
предположеніе, что водоводъ засоряется отъ водяныхъ осадковъ, происходящихъ вслѣдствіе недостатка напора.
Для устраненія вліянія осадочнаго засоренія трубъ на движеніе воды и прекращеніе осадковъ въ будущемъ, мною проектировано установить при соединительномъ бассейнѣ паровой насосъ системы Вартингтона; но при утвержденіи проэкта Главное инженер
ное управленіе нашло болѣе удобнымъ замѣнить насосъ Вартингтона насосомъ двойнаго дѣйствія съ маховымъ колесомъ, чтобы по воз
можности устранить удары въ трубахъ. Установка пароваго насоса при соединительномъ бассейнѣ Александровскихъ ключей была вызвана предположеніемъ:
1) что насосъ дастъ возможность получать всю прибывающую воду въ бассейнъ съ помощью нагнетанія ея въ трубы и
2) устранить въ будущемъ возможность образованія въ трубахъ водяныхъ осадковъ, а также, можетъ быть, постепенно уничтожены и существующіе осадки. Вмѣсто установки насоса при соединитель
номъ бассейнѣ, можно было-бы очистить весь водоводъ, тѣмъ болѣе, что онъ дѣйствительно сильно засоренъ; но трубы Александров
скаго водовода заложены довольно глубоко и во многихъ мѣстахъ прикрыты землею бывшими сдвигами горъ, чѣмъ еще увеличило глубину заложенія ихъ, при томъ грунтъ тутъ постоянно мокрый, вслѣдствіе подпочвенной воды, что значительно удорожаетъ земля
ныя работы. Въ 1882 году производилась очистка одного участка Александровскаго водовода и обошлась вслѣдствіе этихъ неудобныхъ мѣстныхъ условій 11 руб. погон. саж., а такъ какъ весь во
доводъ имѣетъ 4160,61 пог. саж., то слѣдовательно, вся очистка будетъ стоить 45766 р. 71 к. Такая высокая стоимость очистки и
заставила остановиться на паровомъ насосѣ, тѣмъ болѣе, что цѣль доставленія всего количества воды къ машинамъ достигается вполнѣ при весьма незначительной затратѣ (3000 р.), а также образованіе осадковъ при дѣйствіи насоса должно прекратиться, или, по край
ней мѣрѣ, значительно уменьшиться. Если-же осадочное засореніе будетъ продолжаться, то необходимо будетъ произвести или очистку водовода, или. еще лучше, замѣну трубъ меньшимъ діаметромъ; но это вопросъ будущаго. Паровой насосъ ставится такимъ обра
зомъ, какъ это видно изъ чертежа, чтобы вода изъ соединительнаго бассейна могла свободно проходить въ водоводъ и помимо его дѣй
ствія, такъ какъ можетъ случиться, что работа насоса не всегда нужна будетъ. Насосъ расчитанъ въ предположеніи накачиватъ воду въ количествѣ 100 т. ведеръ въ продолженіе 20-ти часовъ, такъ
какъ современемъ можетъ быть или увеличится притокъ ключей или число ихъ, имѣя въ виду взять находящейся вблизи (150 саж.) прекрасной воды Николаевскій источникъ. Для расчета насоса имѣются нижеслѣдующія данныя.
Въ одинъ часъ расхода воды 5000 ведеръ въ секунду Q = 0,016 куб.
метра. Діаметръ водовода = 10″ = 0,25 метра. Скѣдоватекьно:
ніи 4160 3/4 саж. на Большой Логъ въ запасный резервуаръ при машинномъ зданіи и туда-же приведена вода изъ 2-хъ источни
ковъ на Большомъ Логу: Ефремовскаго и Зміевскаго. Отсюда вода нагнетается двумя машинами Уатта въ напорный резервуаръ, на
ходящійся на самой возвышенной мѣстности въ степи на 368,22 фута выше горизонта воды въ резервуарѣ машиннаго зданія на Боль
шомъ Логу и при длинѣ водовода 4847 2/3 саж. и діаметрѣ трубъ 9″. Изъ напорнаго резервуара вода самотекомъ идетъ по чугуннымъ трубамъ діаметромъ 9″ и длиною 5.142 саж. въ запасный резер
вуаръ въ городѣ при разности горизонтовъ напорнаго и запаснаго
резервуаровъ 50′, 12 фут. Изъ запаснаго резервуара въ городѣ, вода разводится по городу самотекомъ, такъ какъ резервуаръ находится въ высшей точкѣ города. Изъ вышеприведеннаго краткаго свѣдѣнія о водопроводѣ видна замѣчательная дальновидность строителей,
которые воспользовались ключевою водою, приводя ее за 30 верстъ въ городъ, не смотря на то, что въ то время были еще порядоч
ныя рѣчки Аксай и Тузловъ, проходящія у города и, наконецъ, рѣка Донъ, протекающая въ 15—18 верстахъ отъ города. Въ этомъ отношеніи Новочеркаскій водопроводъ заслуживаетъ полнаго подра
жанія. Достоинства водопровода еще тѣмъ болѣе увеличиваются, если вспомнить, что проектъ его составлялся 25 лѣтъ тому назадъ, когда у насъ еще почти не было практики водопроводнаго дѣла. Переходя затѣмъ къ описанію современнаго состоянія, я долженъ замѣтить, что проектъ Новочеркаскаго водопровода расчитывался на 100000 ведеръ въ сутки, имѣя число жителей въ городѣ 20000 че
ловѣкъ и считая по 5 ведеръ на человѣка; но въ продолженіе 20-ти лѣтъ число жителей удвоилось и уже воды по этой одной причинѣ стало недостаточно; но явились и другія причины, непредвидѣнныя. При выборѣ источниковъ воды не дѣлали точнаго анализа, но были основанія предполагать, что вода источниковъ заключаетъ въ себѣ значительную примѣсь углекислой извести, а по
тому вовсе не предполагался осадокъ въ металлическихъ трубахъ,
но, къ сожалѣнію, на практикѣ это предположеніе не оправдалось и
трубы сильно завариваются осадками на внутренней поверхности, и тѣмъ много препятствуютъ движенію воды по трубамъ. Посте
пенно въ городѣ чувствовался уже много лѣтъ недостатокъ воды и этотъ недостатокъ ежегодно сталъ увеличиваться, доходя до того, что въ 1883, 1884 и 1885 годахъ приходилось въ лѣтніе мѣсяцы значительно сокращать расходъ, а въ иные дни и совершенно пре
кращать разборъ воды, такъ какъ расходъ ея былъ больше, нежели притокъ. Такое состояніе водопровода обратило вниманіе админи
страціи Войска и тогда была сформирована въ іюлѣ 1884 года коммисія для подробнаго разслѣдованія водопровода во всѣхъ его частяхъ. Результатомъ дѣйствій коммисіи, появился актъ, въ которомъ констатировано, что современное состояніе водопровода не
удовлетворительно и указаны существующіе недостатки водопровода. Послѣ чего мнѣ было поручено, на основаніи акта коммисіи, соста
вить проектъ улучшенія водопровода. Со вступленіемъ въ должность завѣдывающаго водопроводомъ до дня засѣданія коммисіи [*)], я, познакомившись съ устройствомъ и состояніемъ Новочеркаскаго водо
провода и его нуждами, составилъ свои соображенія объ улучшеніи его дѣйствія, которыя вполнѣ согласовались съ мнѣніемъ коммисіи, выраженнымъ въ ея актѣ. Прежде всего считаю необходимымъ оста
новиться на разсмотрѣніи Александровскаго водовода, который, какъ выше было сказано, ведетъ воду изъ ключей къ водоподъемнымъ машинамъ на Большомъ Логу. Александровскій водоводъ длиною 4160,61 пог. саж. и діаметромъ трубъ 10″ имѣетъ паденіе только
этого видно, что уклонъ трубъ самый ничтожный и скорость въ трубахъ крайне мала. Очевидно, что при такой скорости всегда бу
дутъ осадки, которые мало-по-малу уменьшаютъ сѣченіе трубъ, вслѣдствіе чего уменьшается и расходъ воды, что и подтвердила коммисія. По послѣднимъ моимъ измѣреніямъ 4-го и 6-го ноября
[*)] Коммисія была образована до моего назначенія.
1884 г., на основаніи которыхъ выведена вышеозначенная скорость, оказалось, что источники, подающіе воду въ сборный бассейнъ, даютъ въ сутки:
Вода эта, вслѣдствіе засоренія трубъ, не успѣваетъ проходить чрезъ водоводъ, а поэтому изъ соединительнаго бассейна, куда собираются всѣ вышепоименованныя источники и откуда начинается Александровскій водоводъ, безпрерывно уходитъ въ двѣ холостыя
трубы и по измѣреніямъ этой свободно вытекающей воды, оказалось 27947 ведеръ въ сутки (діаметръ водомѣрной доски 3 3/4″ напоръ 1 2/8 слѣдовательно по водоводу проходитъ:
95842 — 27947 = 67901 ведро,
что подтверждается и измѣреніемъ въ концѣ водовода.
При этомъ нельзя обойти молчаніемъ такого факта, что послѣ устройства Новочеркаскаго водопровода, по прошествіи двухъ лѣтъ,
вода уже пошла въ холостыя трубы соединительнаго бассейна, но только съ тѣхъ поръ количество ея увеличивалось и дошло до цифры 27947 ведеръ. Фактъ этотъ еще болѣе краснорѣчиво подтверждаетъ
предположеніе, что водоводъ засоряется отъ водяныхъ осадковъ, происходящихъ вслѣдствіе недостатка напора.
Для устраненія вліянія осадочнаго засоренія трубъ на движеніе воды и прекращеніе осадковъ въ будущемъ, мною проектировано установить при соединительномъ бассейнѣ паровой насосъ системы Вартингтона; но при утвержденіи проэкта Главное инженер
ное управленіе нашло болѣе удобнымъ замѣнить насосъ Вартингтона насосомъ двойнаго дѣйствія съ маховымъ колесомъ, чтобы по воз
можности устранить удары въ трубахъ. Установка пароваго насоса при соединительномъ бассейнѣ Александровскихъ ключей была вызвана предположеніемъ:
1) что насосъ дастъ возможность получать всю прибывающую воду въ бассейнъ съ помощью нагнетанія ея въ трубы и
2) устранить въ будущемъ возможность образованія въ трубахъ водяныхъ осадковъ, а также, можетъ быть, постепенно уничтожены и существующіе осадки. Вмѣсто установки насоса при соединитель
номъ бассейнѣ, можно было-бы очистить весь водоводъ, тѣмъ болѣе, что онъ дѣйствительно сильно засоренъ; но трубы Александров
скаго водовода заложены довольно глубоко и во многихъ мѣстахъ прикрыты землею бывшими сдвигами горъ, чѣмъ еще увеличило глубину заложенія ихъ, при томъ грунтъ тутъ постоянно мокрый, вслѣдствіе подпочвенной воды, что значительно удорожаетъ земля
ныя работы. Въ 1882 году производилась очистка одного участка Александровскаго водовода и обошлась вслѣдствіе этихъ неудобныхъ мѣстныхъ условій 11 руб. погон. саж., а такъ какъ весь во
доводъ имѣетъ 4160,61 пог. саж., то слѣдовательно, вся очистка будетъ стоить 45766 р. 71 к. Такая высокая стоимость очистки и
заставила остановиться на паровомъ насосѣ, тѣмъ болѣе, что цѣль доставленія всего количества воды къ машинамъ достигается вполнѣ при весьма незначительной затратѣ (3000 р.), а также образованіе осадковъ при дѣйствіи насоса должно прекратиться, или, по край
ней мѣрѣ, значительно уменьшиться. Если-же осадочное засореніе будетъ продолжаться, то необходимо будетъ произвести или очистку водовода, или. еще лучше, замѣну трубъ меньшимъ діаметромъ; но это вопросъ будущаго. Паровой насосъ ставится такимъ обра
зомъ, какъ это видно изъ чертежа, чтобы вода изъ соединительнаго бассейна могла свободно проходить въ водоводъ и помимо его дѣй
ствія, такъ какъ можетъ случиться, что работа насоса не всегда нужна будетъ. Насосъ расчитанъ въ предположеніи накачиватъ воду въ количествѣ 100 т. ведеръ въ продолженіе 20-ти часовъ, такъ
какъ современемъ можетъ быть или увеличится притокъ ключей или число ихъ, имѣя въ виду взять находящейся вблизи (150 саж.) прекрасной воды Николаевскій источникъ. Для расчета насоса имѣются нижеслѣдующія данныя.
Въ одинъ часъ расхода воды 5000 ведеръ въ секунду Q = 0,016 куб.
метра. Діаметръ водовода = 10″ = 0,25 метра. Скѣдоватекьно: