довика XVI, и построена ферма въ удѣльномъ имѣніи Усово, за Москвой, съ богато отдѣланной столовой въ русскомъ вкусѣ.
Въ 1869 году, по порученію Деп. Уд. Р. перестраиваетъ «чайный домикъ» въ Дудергофѣ, строитъ мастерскія въ Красномъ
Селѣ, а въ 1870 году — школу въ Ропшѣ и церковь въ селѣ Богославѣ за Кіевомъ. Около этого времени, должно быть, Алексан
ромъ Ивановичемъ и перестроенъ домъ-особнякъ гр. Ю. И. Стенбока въ Москвѣ, въ стилѣ возрожденія.
Въ 1871 году построено Р. въ шестинедѣльный срокъ, лѣтнее помѣщеніе для покойной Императрицы на Эрикликѣ надъ Ливадіею.
Съ 1873 года на Р. возложено окончаніе постройки храма Спасителя въ Москвѣ, внутренность коего представляетъ образецъ безпримѣрной красоты, гармоніи и величія.
Въ 1874 году А. И. наблюдалъ за работами по Петергофской Гранильной фабрикѣ, перестраиваемой его помощникомъ Гуномъ.
Въ 1876 году Р. построилъ въ Москвѣ два дома К. С. Попову: пятиэтажный съ пассажемъ на Кузнецкомъ мосту, въ стилѣ возрож
денія, и домъ-особнякъ на Смоленскомъ бульварѣ, въ греческомъ стилѣ.
Въ концѣ 70-хъ годовъ Р. отдѣлываетъ, построенную проф.
Щуруповымъ вчернѣ церковь на Калашниковской пристани въ Петербургѣ, а въ 80-хъ гг. производитъ перестройки и отдѣлку въ
домѣ Журавлева на Б. Московской улицѣ.
Александръ Ивановичъ былъ не только архитекторъ: онъ долженъ былъ по характеру своей службы въ Удѣльномъ, играть и роль инженера; онъ построилъ каменный мостъ въ имѣніи Вел. Кн. Михаила Николаевича, «Михайловкѣ»; строилъ и чинилъ мосты, шлюзы, плотины и водопроводы по всѣмъ удѣльнымъ имѣніямъ, надъ чѣмъ, нерѣдко самъ подтрунивалъ.
Къ сожалѣнію, масса проектовъ Александра Ивановича остались неосуществленными, многіе изъ нихъ далее не сохранились, или находятся въ разныхъ архивахъ и въ рукахъ частныхъ лицъ.
По академическимъ отчетамъ покойнаго значатся и находятся частью на лицо слѣдующіе проекты :
Дворецъ Вел. Кн. Николая Николаевича Старшаго, сработанный по конкурсу въ стилѣ возрожденія.
Храмъ Всѣхъ Святыхъ, начатый по конкурсному заданію памятника Тысячалѣтія Россіи и передѣланный впослѣдствіи для Петербурга.
Коломенскій дворецъ, въ русскомъ стилѣ, сработанный по конкурсу.
Два дворца для Августѣйшихъ сыновей въ С.-Петербургѣ, сработанные въ стилѣ возрожденія по конкурсу и удостоенные половины 1-ой преміи.
Коложанская церковь въ Гродно, выдержанная по мотивамъ Виленскихъ церквей.
Иконостасъ Д. Ст. Сов. Барыкову, въ русскомъ стилѣ. Дарохранительница для графа Ю. Ив. Стенбока.
Памятникъ Воронину въ стилѣ Орвіетскаго собора.
Фонтанъ-памятникъ въ русскомъ стилѣ для площади въ Вильнѣ.
Часовня для лѣтняго сада въ Петербургѣ въ стилѣ Людовика XVI, сработанная по конкурсу.
Часовня для Ниццы, въ русскомъ стилѣ, сработанная по именному конкурсу,
Церковь Николы Мясницкаго въ Москвѣ.
Часовня Иверской Божіей Матери въ Москвѣ, въ русскомъ стилѣ. Церковь для г. Вѣрнаго въ русскомъ стилѣ. Церковь для Ташкента въ русскомъ стилѣ.
Городская дума для Москвы, въ русскомъ стилѣ, разработана въ двухъ разныхъ видахъ.
Кладбищенская церковь для Ливадіи, въ русскомъ стилѣ.
Загородный домъ для Гр. Юл. Ив. Стенбока, представляющій, единственную попытку А. И. смѣшать на фасадѣ разные стили.
Церковь для г. Солдатенкова въ с. Кунцово. Склепъ—ему-же
Памятникъ Графу Киселеву въ Москвѣ.
Три загородныхъ дома для князя Шаховскаго-Глѣбова-Стрѣшнева. Конкурсный эскизъ храма Воскресенья въ С.-Петербургѣ.
А. И. участвовалъ работами своими на нѣсколькихъ всемірн. и другихъ выставкахъ, за которыя получилъ различныя награды, а именно:
Въ Парижѣ въ 1866-мъ году отличенъ золотою медалью, и получилъ денежную награду въ 900 фр.
Въ Москвѣ въ 1872 году удостоенъ большой золотой медали;
въ Лондонѣ, въ томъ-же году, получилъ благодарность; въ Вѣнѣ наконецъ, въ 1873 г. награжденъ медалью за искусство.
Много времени и труда Р. посвящалъ разнымъ «комитетамъи «комиссіямъ»; онъ былъ членомъ: Комитета по сооруженію храма
Воскресенья въ Петербургѣ; комитета по возобновленію придвор
наго Благовѣщенскаго собора въ Москвѣ; комитета по сооруженію въ Москвѣ памятника Императору Александру II; комиссіи по со
оруженію памятника Императору Александру II въ С.-Петербургскомъ
биржевомъ домѣ; комиссіи по постройкѣ церкви въ Гавани въ С.-Петербургѣ, и пр.
Начиная съ 70-хъ годовъ А. И. былъ избираемъ въ члены жюри почти всѣхъ болѣе или менѣе выдающихся конкурсовъ.
Всѣмъ извѣстно, чѣмъ обязано СПб. Общество архитекторовъ покойному своему предсѣдателю, стоявшему въ 70-мъ году у колыбели его; но немногіе только знаютъ, что А. И., въ недавно пере
житую Обществомъ критическую минуту, спасъ его отъ разоренія и, быть можетъ, отъ окончательной гибели: онъ ссудилъ общество
крупной суммой въ 4000 рублей, запретивъ говорить объ этомъ кому-бы то ни было.
Велпкія заслуги покойнаго на поприщѣ архитектурной и служебной дѣятельности были оцѣнены правительствомъ по достоинству.
Не перечисляя длинный рядъ наградъ и знаковъ отличія, значущихся въ послужномъ спискѣ, напомню только, что А. И. дослу
жился, еще въ 1877 году, до Тайнаго Совѣтника, а въ 1883 году получилъ орденъ Св. Александра Невскаго.
В. Шретеръ.
Громоопасность зданій и условія правильнаго устройства
громоотводовъ. [*)]
Почти во всѣхъ случаяхъ, когда, не смотря на присутствіе громоотвода, констатированы были случаи поврежденія молніями, при
чина заключалась въ явномъ отсутствіи удобопроводящей и несо
противляющейся по всей длинѣ отвода связи съ сырымъ грунтомъ или съ грунтовыми водами. Равнымъ образомъ цѣлый рядъ исклю
чительныхъ случаевъ, когда громоотводы не вполнѣ отвѣчали своему
назначенію (сравн. Gutachten der Königl. Sächsisch, technischen Deputation vom 5. Januar 1882 den Anschluss von Blitzableitern an städtische Gas- und Wasserleitungen) вызванъ былъ присутствіемъ въ данномъ мѣстѣ водо- и газопроводовъ, которые въ послѣд
нія десятилѣтія все болѣе и болѣе распространялись, но которые только въ самое послѣднее время стали соединять съ громоотводами. Такъ, напр., Гольцъ (Holtz. Blitzableiter, 1878) сообщаетъ о случаѣ удара молніи въ снабженную громоотводомъ, церковь св. Лаврентія въ Ицегое (Itzehoe) въ 1877 году, гдѣ молнія на зна
чительномъ протяженіи слѣдовала по отводу, но затѣмъ разными окольными путями перескочила на газовую трубу, разрушивъ при
этомъ стѣну въ 1/2 метра толщиной. Здѣсь громоотводъ оканчивался въ ямѣ, заполненной углемъ. Церковь св. Николая въ Штральзундѣ (Stralsund) многократно была поражаема молніями, причемъ громоотводъ представлялъ всегда надлежащую защиту. Однако, въ 1859 году молнія расплавила проводъ въ двухъ мѣстахъ, близъ поверхности земли. Причиною этому оказался, расположенный поблизости громоотвода газопроводъ, на который, очевидно, и переско
чила молнія. Церковь св. Николая въ Фленсбургѣ (Berichte über Blitzschläge Folge 1, ст. 121. Также Neesen Elektrotechn.
Zeitschr. 1881, ст. 448) поражена была молніей 4-го августа
1879 года. Тутъ послѣдовалъ переходъ изъ, безукоризненнаго на видъ, громоотвода на газопроводныя трубы зданія школы, соприкасающагося непосредственно съ церковью. Сюда также можно отне
сти случаи удара молній, о которыхъ говоритъ Мельсенсъ (Melsens.
Des Paratonneres, ст. 50), именно первый въ церковь въ Жемаппъ въ 1872 году (Jemappes) и второй въ церковь въ Нью- Гевенъ (New-Haven) гдѣ, отъ хорошихъ громоотводовъ, послѣдо
вали боковыя разряженія къ сосѣднимъ газопроводамъ. Точное исполненіе предписаній, выведенныхъ на основаніи этихъ или подобныхъ имъ случаевъ, а именно—чтобы проводныя трубы всякаго
[*)] Въ № 3 и 4 „Зодчаго“ па стран. 31 графа, 1 строка 5—7 снизу, вмѣсто: „Посредствомъ бумажнаго змѣя, въ шнурокъ котораго вплетена был
проволока; молніей прошедшей по этому проводу Р. какъ извѣстно была убитъ“, слѣдуетъ читать: „Молніею прошедшей по устроенному имъ проводу Рихманъ, какъ извѣстно, былъ убитъ. Рома производилъ сво
опыты при помощи бумажнаго змѣя въ шнурокъ котораго вплетена был ъ
проволока“.
Въ 1869 году, по порученію Деп. Уд. Р. перестраиваетъ «чайный домикъ» въ Дудергофѣ, строитъ мастерскія въ Красномъ
Селѣ, а въ 1870 году — школу въ Ропшѣ и церковь въ селѣ Богославѣ за Кіевомъ. Около этого времени, должно быть, Алексан
ромъ Ивановичемъ и перестроенъ домъ-особнякъ гр. Ю. И. Стенбока въ Москвѣ, въ стилѣ возрожденія.
Въ 1871 году построено Р. въ шестинедѣльный срокъ, лѣтнее помѣщеніе для покойной Императрицы на Эрикликѣ надъ Ливадіею.
Съ 1873 года на Р. возложено окончаніе постройки храма Спасителя въ Москвѣ, внутренность коего представляетъ образецъ безпримѣрной красоты, гармоніи и величія.
Въ 1874 году А. И. наблюдалъ за работами по Петергофской Гранильной фабрикѣ, перестраиваемой его помощникомъ Гуномъ.
Въ 1876 году Р. построилъ въ Москвѣ два дома К. С. Попову: пятиэтажный съ пассажемъ на Кузнецкомъ мосту, въ стилѣ возрож
денія, и домъ-особнякъ на Смоленскомъ бульварѣ, въ греческомъ стилѣ.
Въ концѣ 70-хъ годовъ Р. отдѣлываетъ, построенную проф.
Щуруповымъ вчернѣ церковь на Калашниковской пристани въ Петербургѣ, а въ 80-хъ гг. производитъ перестройки и отдѣлку въ
домѣ Журавлева на Б. Московской улицѣ.
Александръ Ивановичъ былъ не только архитекторъ: онъ долженъ былъ по характеру своей службы въ Удѣльномъ, играть и роль инженера; онъ построилъ каменный мостъ въ имѣніи Вел. Кн. Михаила Николаевича, «Михайловкѣ»; строилъ и чинилъ мосты, шлюзы, плотины и водопроводы по всѣмъ удѣльнымъ имѣніямъ, надъ чѣмъ, нерѣдко самъ подтрунивалъ.
Къ сожалѣнію, масса проектовъ Александра Ивановича остались неосуществленными, многіе изъ нихъ далее не сохранились, или находятся въ разныхъ архивахъ и въ рукахъ частныхъ лицъ.
По академическимъ отчетамъ покойнаго значатся и находятся частью на лицо слѣдующіе проекты :
Дворецъ Вел. Кн. Николая Николаевича Старшаго, сработанный по конкурсу въ стилѣ возрожденія.
Храмъ Всѣхъ Святыхъ, начатый по конкурсному заданію памятника Тысячалѣтія Россіи и передѣланный впослѣдствіи для Петербурга.
Коломенскій дворецъ, въ русскомъ стилѣ, сработанный по конкурсу.
Два дворца для Августѣйшихъ сыновей въ С.-Петербургѣ, сработанные въ стилѣ возрожденія по конкурсу и удостоенные половины 1-ой преміи.
Коложанская церковь въ Гродно, выдержанная по мотивамъ Виленскихъ церквей.
Иконостасъ Д. Ст. Сов. Барыкову, въ русскомъ стилѣ. Дарохранительница для графа Ю. Ив. Стенбока.
Памятникъ Воронину въ стилѣ Орвіетскаго собора.
Фонтанъ-памятникъ въ русскомъ стилѣ для площади въ Вильнѣ.
Часовня для лѣтняго сада въ Петербургѣ въ стилѣ Людовика XVI, сработанная по конкурсу.
Часовня для Ниццы, въ русскомъ стилѣ, сработанная по именному конкурсу,
Церковь Николы Мясницкаго въ Москвѣ.
Часовня Иверской Божіей Матери въ Москвѣ, въ русскомъ стилѣ. Церковь для г. Вѣрнаго въ русскомъ стилѣ. Церковь для Ташкента въ русскомъ стилѣ.
Городская дума для Москвы, въ русскомъ стилѣ, разработана въ двухъ разныхъ видахъ.
Кладбищенская церковь для Ливадіи, въ русскомъ стилѣ.
Загородный домъ для Гр. Юл. Ив. Стенбока, представляющій, единственную попытку А. И. смѣшать на фасадѣ разные стили.
Церковь для г. Солдатенкова въ с. Кунцово. Склепъ—ему-же
Памятникъ Графу Киселеву въ Москвѣ.
Три загородныхъ дома для князя Шаховскаго-Глѣбова-Стрѣшнева. Конкурсный эскизъ храма Воскресенья въ С.-Петербургѣ.
А. И. участвовалъ работами своими на нѣсколькихъ всемірн. и другихъ выставкахъ, за которыя получилъ различныя награды, а именно:
Въ Парижѣ въ 1866-мъ году отличенъ золотою медалью, и получилъ денежную награду въ 900 фр.
Въ Москвѣ въ 1872 году удостоенъ большой золотой медали;
въ Лондонѣ, въ томъ-же году, получилъ благодарность; въ Вѣнѣ наконецъ, въ 1873 г. награжденъ медалью за искусство.
Много времени и труда Р. посвящалъ разнымъ «комитетамъи «комиссіямъ»; онъ былъ членомъ: Комитета по сооруженію храма
Воскресенья въ Петербургѣ; комитета по возобновленію придвор
наго Благовѣщенскаго собора въ Москвѣ; комитета по сооруженію въ Москвѣ памятника Императору Александру II; комиссіи по со
оруженію памятника Императору Александру II въ С.-Петербургскомъ
биржевомъ домѣ; комиссіи по постройкѣ церкви въ Гавани въ С.-Петербургѣ, и пр.
Начиная съ 70-хъ годовъ А. И. былъ избираемъ въ члены жюри почти всѣхъ болѣе или менѣе выдающихся конкурсовъ.
Всѣмъ извѣстно, чѣмъ обязано СПб. Общество архитекторовъ покойному своему предсѣдателю, стоявшему въ 70-мъ году у колыбели его; но немногіе только знаютъ, что А. И., въ недавно пере
житую Обществомъ критическую минуту, спасъ его отъ разоренія и, быть можетъ, отъ окончательной гибели: онъ ссудилъ общество
крупной суммой въ 4000 рублей, запретивъ говорить объ этомъ кому-бы то ни было.
Велпкія заслуги покойнаго на поприщѣ архитектурной и служебной дѣятельности были оцѣнены правительствомъ по достоинству.
Не перечисляя длинный рядъ наградъ и знаковъ отличія, значущихся въ послужномъ спискѣ, напомню только, что А. И. дослу
жился, еще въ 1877 году, до Тайнаго Совѣтника, а въ 1883 году получилъ орденъ Св. Александра Невскаго.
В. Шретеръ.
Громоопасность зданій и условія правильнаго устройства
громоотводовъ. [*)]
Почти во всѣхъ случаяхъ, когда, не смотря на присутствіе громоотвода, констатированы были случаи поврежденія молніями, при
чина заключалась въ явномъ отсутствіи удобопроводящей и несо
противляющейся по всей длинѣ отвода связи съ сырымъ грунтомъ или съ грунтовыми водами. Равнымъ образомъ цѣлый рядъ исклю
чительныхъ случаевъ, когда громоотводы не вполнѣ отвѣчали своему
назначенію (сравн. Gutachten der Königl. Sächsisch, technischen Deputation vom 5. Januar 1882 den Anschluss von Blitzableitern an städtische Gas- und Wasserleitungen) вызванъ былъ присутствіемъ въ данномъ мѣстѣ водо- и газопроводовъ, которые въ послѣд
нія десятилѣтія все болѣе и болѣе распространялись, но которые только въ самое послѣднее время стали соединять съ громоотводами. Такъ, напр., Гольцъ (Holtz. Blitzableiter, 1878) сообщаетъ о случаѣ удара молніи въ снабженную громоотводомъ, церковь св. Лаврентія въ Ицегое (Itzehoe) въ 1877 году, гдѣ молнія на зна
чительномъ протяженіи слѣдовала по отводу, но затѣмъ разными окольными путями перескочила на газовую трубу, разрушивъ при
этомъ стѣну въ 1/2 метра толщиной. Здѣсь громоотводъ оканчивался въ ямѣ, заполненной углемъ. Церковь св. Николая въ Штральзундѣ (Stralsund) многократно была поражаема молніями, причемъ громоотводъ представлялъ всегда надлежащую защиту. Однако, въ 1859 году молнія расплавила проводъ въ двухъ мѣстахъ, близъ поверхности земли. Причиною этому оказался, расположенный поблизости громоотвода газопроводъ, на который, очевидно, и переско
чила молнія. Церковь св. Николая въ Фленсбургѣ (Berichte über Blitzschläge Folge 1, ст. 121. Также Neesen Elektrotechn.
Zeitschr. 1881, ст. 448) поражена была молніей 4-го августа
1879 года. Тутъ послѣдовалъ переходъ изъ, безукоризненнаго на видъ, громоотвода на газопроводныя трубы зданія школы, соприкасающагося непосредственно съ церковью. Сюда также можно отне
сти случаи удара молній, о которыхъ говоритъ Мельсенсъ (Melsens.
Des Paratonneres, ст. 50), именно первый въ церковь въ Жемаппъ въ 1872 году (Jemappes) и второй въ церковь въ Нью- Гевенъ (New-Haven) гдѣ, отъ хорошихъ громоотводовъ, послѣдо
вали боковыя разряженія къ сосѣднимъ газопроводамъ. Точное исполненіе предписаній, выведенныхъ на основаніи этихъ или подобныхъ имъ случаевъ, а именно—чтобы проводныя трубы всякаго
[*)] Въ № 3 и 4 „Зодчаго“ па стран. 31 графа, 1 строка 5—7 снизу, вмѣсто: „Посредствомъ бумажнаго змѣя, въ шнурокъ котораго вплетена был
проволока; молніей прошедшей по этому проводу Р. какъ извѣстно была убитъ“, слѣдуетъ читать: „Молніею прошедшей по устроенному имъ проводу Рихманъ, какъ извѣстно, былъ убитъ. Рома производилъ сво
опыты при помощи бумажнаго змѣя въ шнурокъ котораго вплетена был ъ
проволока“.