Для зданій, лежащихъ на косогорѣ и подверженныхъ вслѣдствіе того легче горизонтальнымъ ударамъ молній, слѣдуетъ у вы
ступающихъ по направленію длины угловъ устраивать отклоненные въ бокъ острія или стержни.
с) Воздушная часть отвода по формѣ можетъ состоять либо изъ стержней квадратнаго поперечнаго сѣченія, либо изъ сплошной
проволоки, проволочнаго каната или металлическихъ полосъ. Всего удобнѣе для примѣненія сплошная проволока, такъ какъ она требуетъ менѣе матеріала, чѣмъ проволочный канатъ, одинаковаго съ нею поперечнаго сѣченія, и такъ какъ нельзя еще считать окончательно доказаннымъ тотъ фактъ, что разряженіе всегда распредѣляется равномѣрно по всѣмъ отдѣльнымъ проволокамъ каната. Проволочный канатъ можно примѣнять лишь тогда, когда имѣются от
дѣльныя проволоки не толще 2-хъ милиметровъ: если онѣ желѣзныя, то должны быть цинкованы.
Минимальными размѣрами толщины провода нужно считать слѣдующіе:
Развѣтвленные мѣдные отводы круглаго сѣченія должны имѣть въ діаметрѣ не менѣе 0,6 сентиметра, неразвѣтвленные— не менѣе 0,8 сентимет., что соотвѣтствуетъ поперечному сѣченію первыхъ въ 0,283 кв. сент. и послѣднихъ 0,503 кв. сент.
Въ случаѣ примѣненія мѣдныхъ проволочныхъ канатовъ, сумма поперечныхъ сѣченій отдѣльныхъ проволокъ должна соста
влять для перваго случая 0,3 кв. сент., а для втораго 0,6 кв. с.; такъ что канатъ, состоящій изъ проволокъ въ 2 милим, діаметромъ, для перваго случая долженъ заключать въ себѣ 10 отдѣльныхъ проволокъ, а для втораго—19.
Въ случаѣ примѣненія листовой мѣди, при толщинѣ меньше 1 милим., ширина для перваго случая должна быть не меньше 3,0 сентим., и для втораго 5,0 сентим.
Развѣтвленные желѣзные отводы должны имѣть въ діаметрѣ не менѣе 0,8 сент.; неразвѣтвленные-же—1 сентим. въ діаметрѣ,
что соотвѣтствуетъ поперечному сѣченію для перваго случая въ 0,503 кв. сент., а для втораго—0,95 квад. сент.
Въ случаѣ примѣненія желѣзныхъ проволочныхъ канатовъ, сумма поперечныхъ сѣченій отдѣльныхъ проволокъ должна
съ землею, но совершенно также и въ самомъ громоотводѣ отъ дѣйствія остроконечій можетъ случиться неблагопріятное распредѣленіе электричества.
Проф. Веберъ согласіе и несогласіе свое съ мнѣніями г. Мейера высказалъ въ слѣдующей формѣ:
Пусть даны два громоотвода A и B, которые расположены вполнѣ, одинаково и симметрично какъ къ грозовому облаку, такъ и къ проводящимъ массамъ почвы, причемъ оба оканчиваются тупыми стержнями. Затѣмъ положимъ:
1) что громоотводъ В снабженъ шаромъ, тогда, по мнѣнію Г. Мейера, сфера дѣйствія этого громоотвода увеличится, В легче будетъ притягивать къ себѣ молнію чѣмъ А, съ чѣмъ Веберъ вполнѣ согласенъ;
2) что шаръ съ В удаленъ и что А снабжено остріемъ. Тогда, по мнѣнію Г. Мейера сфера дѣйствія громоотвода А уменьшается. А будетъ притягивать къ себѣ молнію менѣе легко, чѣмъ В. Съ этимъ положеніемъ Веберъ не только несогласенъ, но до производства дальнѣйшихъ эксперимен
тальныхъ доказательствъ, считаетъ противуположный выводъ гораздо болѣе вѣроятнымъ;
3) что А снабжено остроконечіемъ и В шаромъ, тогда, по мнѣнію Мейера, В легче будетъ притягивать къ себѣ молнію, чѣмъ А: съ этимъ положеніемъ Веберъ согласенъ лишь условно, именно въ такомъ только случаѣ, когда размѣры шара будутъ весьма значительны.
4) Затѣмъ по мнѣнію знаменитаго ученаго и профессора Пражскаго Технологическаго Института Ценгера, остроконечія вовсе не должны быть помѣщаемы на громоотводахъ, а послѣдніе должны имѣть на верхнемъ своемъ концѣ продолговатую яйцевидную форму—овоидъ.
Профессоръ Ценгеръ дѣлалъ слѣдующій опытъ, подтверждающій его мнѣніе: онъ устанавливалъ подъ электроскопомъ вертикальный стержень, на верхнемъ концѣ котораго имѣлось остріе; сверху онъ приближалъ къ острію пластинку, соединенную съ электрической машиной. Тоже самое онъ повторилъ, замѣнивъ остріе овоидомъ.
Изъ опыта оказалось, что испускательная способность острія и овоида, наблюдавшаяся въ темнотѣ, одна и та же; между тѣмъ разряженіе электри
чества, то есть перескакиваніе искры (дальность удара) подучается при разстояніи пластинки отъ острія въ 50 сентиметровъ, а отъ овоида въ 8 сентиметровъ. Поэтому, если остріе въ громоотводахъ замѣнить овоидомъ,
то вѣроятность удара будетъ значительно уменьшена, потому что туча должна спуститься гораздо ниже для того, чтобы могло воспослѣдовать разряженіе въ видѣ молніи; между тѣмъ какъ медленное разряженіе останется безъ измѣненія.
Пражскій Технологическій Институтъ снабженъ подобнаго рода громоотводами и, по словамъ проф. Ценгера, они произвели удивительное дѣй
ствіе, а именно: во время грозы, когда не была еще окончена нижняя часть громоотвода, такъ что оставалось провести проводъ на разстояніе 1,5 метровъ до земли, внезапно стали появляться одна за другой искры, пе
рескакивающія черезъ этотъ значительный промежутокъ безъ удара молніи; при видѣ искръ, рабочіе разбѣжались. Во время этой грозы, молнія ударила всего 10 разъ въ различныя зданія, изъ коихъ нѣкоторыя были снаб
жены обыкновенными громоотводами съ острями и расположены были ниже зданія Технологическаго Института.
составлять для перваго случая 0,6 кв. сент. и для втораго—1,2 квад. сент.
Въ случаѣ примѣненія желѣзныхъ полосъ, что является самымъ невыгоднымъ, толщина ихъ не должна быть меньше 4 миллим., ширина-же для перваго случая не менѣе 1,3 сент., а для втораго— 2,5 сентим.
Въ томъ случаѣ, когда зданіе по своему положенію, либо по своей значительной вышинѣ является особенно высокимъ, нужно
указанные размѣры поперечныхъ сѣченій увеличивать, смотря по необходимости, до 1 1/2 раза, если только не позаботиться о развѣтвленіи удара молніи увеличеніемъ количества воздушныхъ и земныхъ отводовъ.
Въ случаѣ если для громоотвода пользуются цинковыми или свинцовыми частями самаго зданія, то для цинка нужно принять минимальные размѣры въ 8, а для свинца въ 20 разъ больше размѣровъ поперечнаго сѣченія, указанныхъ для желѣза.
10. Металлическія соединенія частей громоотвода между собой и
ПРИКРѢПЛЕНІЕ ОТВОДА КЪ ЗДАНІЮ.
Металлическія соединенія частей громоотвода между собой должны быть устраиваемы по возможности крѣпко и прочно, такъ чтобы проводящая способность поперечнаго сѣченія каждаго стыка, была не менѣе проводящей способности самаго провода.
Поэтому не могутъ быть допущены никакія открытыя соединенія посредствомъ цѣпныхъ звеньевъ; равнымъ образомъ простое за
клепываніе, спаиваніе и свинчиваніе не достигаютъ цѣли, если вмѣстѣ съ этимъ не привести въ постоянное соприкосновеніе болѣе значительныхъ по размѣрамъ поверхностей, чего можно достигнуть многократнымъ плотнымъ обертываніемъ, наложеніемъ хомутовъ или флянцевъ.
Кромѣ того, всѣ связи, помимо прочнаго механическаго сцѣпленія, должны еще быть защищены запаиваніемъ.
Соединеніе съ газо- или водопроводными трубами лучше всего устроить на уличной трубѣ; если-же производить соединеніе внутри дома, то лучше всего это сдѣлать между газометромъ или водомѣромъ и мѣстомъ входа трубы въ зданіе.
Сообщеніе съ газо- или водопроводными трубами лучше всего устраивать посредствомъ металлическаго обруча (хомута), наложен
наго на очищенную отъ ржавчины поверхность трубы, и хомутъ этотъ долженъ быть соединенъ съ громоотводомъ.
Если газо- или водопроводы доходятъ до верхняго этажа зданія, то можно опасаться, что молнія, пробивъ крышу, направится по водо- или газопроводу и расплавитъ или разрушитъ его въ мѣстѣ удара. Обстоятельство это, вслѣдствіе воспламененія газа, неоднократно уже было причиной пожаровъ. Поэтому въ подобныхъ слу
чаяхъ необходимо даже и самыя верхнія части сѣти трубъ соединять
съ громоотводомъ. Если-же верхнія части этихъ проводовъ состоятъ
изъ тонкостѣнныхъ, легкоплавкихъ свинцовыхъ трубъ или стыки желѣзныхъ трубъ снабжены изолирующими прокладками и вслѣдствіе того не представляютъ достаточной проводимости, то необхо
димо усилить проводящую ихъ способность особенными проволоками, которыя должны быть приведены въ сообщеніе съ самымъ проводомъ въ возможно большемъ числѣ точекъ.
Если стыки трубы, находящіеся снаружи зданія, имѣютъ изолирующія прокладки, то тогда нужно предпринимать соотвѣтствен
ныя предосторожности, что, впрочемъ, становится необходимымъ уже въ виду собственно защиты самихъ трубъ, въ особенности га
зовыхъ. Впрочемъ вопросъ громоопасности водо и газо-проводныхъ сѣтей трубъ разсмотрѣнъ будетъ отдѣльно болѣе подробнымъ образомъ.
При прикрѣпленіи провода къ зданію, нужно избѣгать слишкомъ сильнаго его натяженія, а также и всякаго изгиба или смя
тія его у поддерживающихъ крючьевъ. Нѣтъ надобности изолировать проводъ отъ зданія посредствомъ стекляныхъ колецъ. Также не нужно слишкомъ отодвигать проводъ отъ зданія, т. е. не примѣнять слишкомъ длинныхъ крючьевъ.
При укрѣпленіи пріемнаго стержня и частей провода на дымовой трубѣ, нужно обращать вниманіе на то, что горячіе продукты горѣнія вызываютъ сильное окисленіе. Вслѣдствіе этого пріемный стержень надо соединять съ проводомъ по возможности ниже отверстія трубы.
Отъ случайныхъ механическихъ поврежденій проводъ долженъ
быть защищенъ соотвѣтственной деревянной обшивкой или т. п.
ступающихъ по направленію длины угловъ устраивать отклоненные въ бокъ острія или стержни.
с) Воздушная часть отвода по формѣ можетъ состоять либо изъ стержней квадратнаго поперечнаго сѣченія, либо изъ сплошной
проволоки, проволочнаго каната или металлическихъ полосъ. Всего удобнѣе для примѣненія сплошная проволока, такъ какъ она требуетъ менѣе матеріала, чѣмъ проволочный канатъ, одинаковаго съ нею поперечнаго сѣченія, и такъ какъ нельзя еще считать окончательно доказаннымъ тотъ фактъ, что разряженіе всегда распредѣляется равномѣрно по всѣмъ отдѣльнымъ проволокамъ каната. Проволочный канатъ можно примѣнять лишь тогда, когда имѣются от
дѣльныя проволоки не толще 2-хъ милиметровъ: если онѣ желѣзныя, то должны быть цинкованы.
Минимальными размѣрами толщины провода нужно считать слѣдующіе:
Развѣтвленные мѣдные отводы круглаго сѣченія должны имѣть въ діаметрѣ не менѣе 0,6 сентиметра, неразвѣтвленные— не менѣе 0,8 сентимет., что соотвѣтствуетъ поперечному сѣченію первыхъ въ 0,283 кв. сент. и послѣднихъ 0,503 кв. сент.
Въ случаѣ примѣненія мѣдныхъ проволочныхъ канатовъ, сумма поперечныхъ сѣченій отдѣльныхъ проволокъ должна соста
влять для перваго случая 0,3 кв. сент., а для втораго 0,6 кв. с.; такъ что канатъ, состоящій изъ проволокъ въ 2 милим, діаметромъ, для перваго случая долженъ заключать въ себѣ 10 отдѣльныхъ проволокъ, а для втораго—19.
Въ случаѣ примѣненія листовой мѣди, при толщинѣ меньше 1 милим., ширина для перваго случая должна быть не меньше 3,0 сентим., и для втораго 5,0 сентим.
Развѣтвленные желѣзные отводы должны имѣть въ діаметрѣ не менѣе 0,8 сент.; неразвѣтвленные-же—1 сентим. въ діаметрѣ,
что соотвѣтствуетъ поперечному сѣченію для перваго случая въ 0,503 кв. сент., а для втораго—0,95 квад. сент.
Въ случаѣ примѣненія желѣзныхъ проволочныхъ канатовъ, сумма поперечныхъ сѣченій отдѣльныхъ проволокъ должна
съ землею, но совершенно также и въ самомъ громоотводѣ отъ дѣйствія остроконечій можетъ случиться неблагопріятное распредѣленіе электричества.
Проф. Веберъ согласіе и несогласіе свое съ мнѣніями г. Мейера высказалъ въ слѣдующей формѣ:
Пусть даны два громоотвода A и B, которые расположены вполнѣ, одинаково и симметрично какъ къ грозовому облаку, такъ и къ проводящимъ массамъ почвы, причемъ оба оканчиваются тупыми стержнями. Затѣмъ положимъ:
1) что громоотводъ В снабженъ шаромъ, тогда, по мнѣнію Г. Мейера, сфера дѣйствія этого громоотвода увеличится, В легче будетъ притягивать къ себѣ молнію чѣмъ А, съ чѣмъ Веберъ вполнѣ согласенъ;
2) что шаръ съ В удаленъ и что А снабжено остріемъ. Тогда, по мнѣнію Г. Мейера сфера дѣйствія громоотвода А уменьшается. А будетъ притягивать къ себѣ молнію менѣе легко, чѣмъ В. Съ этимъ положеніемъ Веберъ не только несогласенъ, но до производства дальнѣйшихъ эксперимен
тальныхъ доказательствъ, считаетъ противуположный выводъ гораздо болѣе вѣроятнымъ;
3) что А снабжено остроконечіемъ и В шаромъ, тогда, по мнѣнію Мейера, В легче будетъ притягивать къ себѣ молнію, чѣмъ А: съ этимъ положеніемъ Веберъ согласенъ лишь условно, именно въ такомъ только случаѣ, когда размѣры шара будутъ весьма значительны.
4) Затѣмъ по мнѣнію знаменитаго ученаго и профессора Пражскаго Технологическаго Института Ценгера, остроконечія вовсе не должны быть помѣщаемы на громоотводахъ, а послѣдніе должны имѣть на верхнемъ своемъ концѣ продолговатую яйцевидную форму—овоидъ.
Профессоръ Ценгеръ дѣлалъ слѣдующій опытъ, подтверждающій его мнѣніе: онъ устанавливалъ подъ электроскопомъ вертикальный стержень, на верхнемъ концѣ котораго имѣлось остріе; сверху онъ приближалъ къ острію пластинку, соединенную съ электрической машиной. Тоже самое онъ повторилъ, замѣнивъ остріе овоидомъ.
Изъ опыта оказалось, что испускательная способность острія и овоида, наблюдавшаяся въ темнотѣ, одна и та же; между тѣмъ разряженіе электри
чества, то есть перескакиваніе искры (дальность удара) подучается при разстояніи пластинки отъ острія въ 50 сентиметровъ, а отъ овоида въ 8 сентиметровъ. Поэтому, если остріе въ громоотводахъ замѣнить овоидомъ,
то вѣроятность удара будетъ значительно уменьшена, потому что туча должна спуститься гораздо ниже для того, чтобы могло воспослѣдовать разряженіе въ видѣ молніи; между тѣмъ какъ медленное разряженіе останется безъ измѣненія.
Пражскій Технологическій Институтъ снабженъ подобнаго рода громоотводами и, по словамъ проф. Ценгера, они произвели удивительное дѣй
ствіе, а именно: во время грозы, когда не была еще окончена нижняя часть громоотвода, такъ что оставалось провести проводъ на разстояніе 1,5 метровъ до земли, внезапно стали появляться одна за другой искры, пе
рескакивающія черезъ этотъ значительный промежутокъ безъ удара молніи; при видѣ искръ, рабочіе разбѣжались. Во время этой грозы, молнія ударила всего 10 разъ въ различныя зданія, изъ коихъ нѣкоторыя были снаб
жены обыкновенными громоотводами съ острями и расположены были ниже зданія Технологическаго Института.
составлять для перваго случая 0,6 кв. сент. и для втораго—1,2 квад. сент.
Въ случаѣ примѣненія желѣзныхъ полосъ, что является самымъ невыгоднымъ, толщина ихъ не должна быть меньше 4 миллим., ширина-же для перваго случая не менѣе 1,3 сент., а для втораго— 2,5 сентим.
Въ томъ случаѣ, когда зданіе по своему положенію, либо по своей значительной вышинѣ является особенно высокимъ, нужно
указанные размѣры поперечныхъ сѣченій увеличивать, смотря по необходимости, до 1 1/2 раза, если только не позаботиться о развѣтвленіи удара молніи увеличеніемъ количества воздушныхъ и земныхъ отводовъ.
Въ случаѣ если для громоотвода пользуются цинковыми или свинцовыми частями самаго зданія, то для цинка нужно принять минимальные размѣры въ 8, а для свинца въ 20 разъ больше размѣровъ поперечнаго сѣченія, указанныхъ для желѣза.
10. Металлическія соединенія частей громоотвода между собой и
ПРИКРѢПЛЕНІЕ ОТВОДА КЪ ЗДАНІЮ.
Металлическія соединенія частей громоотвода между собой должны быть устраиваемы по возможности крѣпко и прочно, такъ чтобы проводящая способность поперечнаго сѣченія каждаго стыка, была не менѣе проводящей способности самаго провода.
Поэтому не могутъ быть допущены никакія открытыя соединенія посредствомъ цѣпныхъ звеньевъ; равнымъ образомъ простое за
клепываніе, спаиваніе и свинчиваніе не достигаютъ цѣли, если вмѣстѣ съ этимъ не привести въ постоянное соприкосновеніе болѣе значительныхъ по размѣрамъ поверхностей, чего можно достигнуть многократнымъ плотнымъ обертываніемъ, наложеніемъ хомутовъ или флянцевъ.
Кромѣ того, всѣ связи, помимо прочнаго механическаго сцѣпленія, должны еще быть защищены запаиваніемъ.
Соединеніе съ газо- или водопроводными трубами лучше всего устроить на уличной трубѣ; если-же производить соединеніе внутри дома, то лучше всего это сдѣлать между газометромъ или водомѣромъ и мѣстомъ входа трубы въ зданіе.
Сообщеніе съ газо- или водопроводными трубами лучше всего устраивать посредствомъ металлическаго обруча (хомута), наложен
наго на очищенную отъ ржавчины поверхность трубы, и хомутъ этотъ долженъ быть соединенъ съ громоотводомъ.
Если газо- или водопроводы доходятъ до верхняго этажа зданія, то можно опасаться, что молнія, пробивъ крышу, направится по водо- или газопроводу и расплавитъ или разрушитъ его въ мѣстѣ удара. Обстоятельство это, вслѣдствіе воспламененія газа, неоднократно уже было причиной пожаровъ. Поэтому въ подобныхъ слу
чаяхъ необходимо даже и самыя верхнія части сѣти трубъ соединять
съ громоотводомъ. Если-же верхнія части этихъ проводовъ состоятъ
изъ тонкостѣнныхъ, легкоплавкихъ свинцовыхъ трубъ или стыки желѣзныхъ трубъ снабжены изолирующими прокладками и вслѣдствіе того не представляютъ достаточной проводимости, то необхо
димо усилить проводящую ихъ способность особенными проволоками, которыя должны быть приведены въ сообщеніе съ самымъ проводомъ въ возможно большемъ числѣ точекъ.
Если стыки трубы, находящіеся снаружи зданія, имѣютъ изолирующія прокладки, то тогда нужно предпринимать соотвѣтствен
ныя предосторожности, что, впрочемъ, становится необходимымъ уже въ виду собственно защиты самихъ трубъ, въ особенности га
зовыхъ. Впрочемъ вопросъ громоопасности водо и газо-проводныхъ сѣтей трубъ разсмотрѣнъ будетъ отдѣльно болѣе подробнымъ образомъ.
При прикрѣпленіи провода къ зданію, нужно избѣгать слишкомъ сильнаго его натяженія, а также и всякаго изгиба или смя
тія его у поддерживающихъ крючьевъ. Нѣтъ надобности изолировать проводъ отъ зданія посредствомъ стекляныхъ колецъ. Также не нужно слишкомъ отодвигать проводъ отъ зданія, т. е. не примѣнять слишкомъ длинныхъ крючьевъ.
При укрѣпленіи пріемнаго стержня и частей провода на дымовой трубѣ, нужно обращать вниманіе на то, что горячіе продукты горѣнія вызываютъ сильное окисленіе. Вслѣдствіе этого пріемный стержень надо соединять съ проводомъ по возможности ниже отверстія трубы.
Отъ случайныхъ механическихъ поврежденій проводъ долженъ
быть защищенъ соотвѣтственной деревянной обшивкой или т. п.