дальше разсуждать такимъ образомъ: изъ сравненія между собой силъ—горизонтальнаго раснора Σ Р. cs а. cs Q и нормальной къ оси стропильной ногѣ Σ Р Sin а — мы видимъ, что послѣдняя всегда значительно больше первой и потому размѣръ поперечнаго сѣченія затяжки, сравнительно съ таковыми же размѣрами ногъ, весьма незначительны. Если свяжемъ мы затяжку съ стропильными ногами еще [*)] и такимъ образомъ, что первая приметъ на себя часть груза втораго, сохраняя въ тоже время свое первоначальное положеніе—части фермы, подверженной вытягиванію, то этимъ самымъ мы достигнемъ: 1) того, что поперечные размѣры стропиль
ныхъ ногъ потребуются меньшими, а затяжки нѣсколько большими противъ первоначальныхъ размѣровъ, 2) вся ферма приметъ не только легкій, но болѣе пропорціональный и изящный видъ.
Теперь рождается естественный вопросъ — какимъ же образомъ можно достигнуть этой желательной связи! Нѣсколько выдающихся рѣшеній этого вопроса мы видимъ въ стропильныхъ фермахъ, извѣстныхъ у насъ подъ названіями: французской — или растяжной,—американской и англійской.
Въ послѣднихъ двухъ фермахъ передача части нагрузки отъ стропильныхъ ногъ къ затяжкѣ происходитъ посредствомъ вертикальныхъ стоекъ; во французской же системѣ эти стойки расположены нормально къ стропильнымъ ногамъ, почему затяжка непремѣнно приняла видъ не горизонтальной прямой, а ломанной, иду
щей подъ нѣкоторыми углами къ горизонту, кромѣ средней части, которая сохраняетъ положеніе горизонтальной прямой, но приподнятой надъ уровнемъ, въ которомъ лежатъ ея концы.
Во всѣхъ этихъ трехъ типахъ стропильныхъ фермъ, для облегченія затяжки, отъ точекъ встрѣчи стоекъ осей ведутся подкосы [**)] къ стропильнымъ ногамъ по одной изъ діагоналей каждаго четыреугольника, образуемаго направленіями ноги, затяжки и стойки, и всегда симметрично относительно вертикальной оси фермы.
Какая изъ этихъ конструкцій фермъ отличается предпочтительными качествами легко теперь судить самому читателю и нельзя
сомнѣваться въ томъ, что растяжная или французская конструкція займетъ первое мѣсто уже потому, что главныя передаточныя части съ этого типа фермъ занимаютъ естественное положеніе относи
тельно нормальныхъ силъ. Замѣтимъ здѣсь, что затяжки и въ двухъ другихъ фермахъ представляются такого же характера ломанной линіи, какъ и во французской.
Полагая, что всего до сихъ поръ изложеннаго вполнѣ достаточно для уясненія общей и главной мысли теоріи стропилъ, мы считаемъ возможнымъ покончить съ этой частью нашего разсужде
нія и перейдти къ краткому указанію тѣхъ пріемовъ или, вѣрнѣе сказать, тѣхъ сторонъ дѣла, которыхъ нужно держаться при проектированіи стропилъ.
Говоря о проектированіи стропилъ, нельзя имѣть въ виду только крупные центры Россіи—какъ Петербургъ, Москва, Варшава, Одесса и т. п. Для строительнаго дѣла мѣста болѣе отдаленныя отъ цен
тровъ торговли, заводовъ, путей сообщенія и проч., представляются предметомъ большихъ заботъ и трудностей: не только ограниченность въ выборѣ строительнаго матерьяла, но значительный недостатокъ въ мастерахъ, заставляетъ техника часто серьезно задумы
ваться надъ вопросомъ такого рода, на который ни одинъ, даже самый слабый техникъ крупныхъ центровъ не обращаетъ своего вниманія; ибо у него подъ рукой не только большія, хорошія мастер
скія, но и цѣлые заводы; выборъ въ мастерахъ и строительныхъ матерьялахъ, можно сказать, неограниченный.
Хотя стремленіе замѣнить дерево — какъ строительный матерьялъ—металломъ—желѣзомъ, чугуномъ,—не только похвальное, а естественное и необходимое, но тѣмъ не менѣе даже въ разсма
триваемомъ нами вопросѣ мы не можемъ еще избѣжать дерева. Въ такихъ мѣстахъ Россіи, гдѣ лѣсъ, а въ особенности сосновый—бо
лѣе пригодный для легкихъ конструкцій — цѣнится чуть ли не на вѣсъ золота, все-таки приходится прибѣгать къ устройству стро
пилъ если не чисто деревянной, то, по крайней мѣрѣ, смѣшанной конструкціи.
Такъ какъ стропильныя ноги подвержены наибольшимъ напряженіямъ, и притомъ двухъ родовъ — сжатію длинѣ и изгибу — въ смѣшанныхъ конструкціяхъ стропилъ необходимо употребить де
[*)] Одна связь между стропильными ногами и затяжкой, вѣдь имѣется у концовъ этихъ частей фермы.
[**)] Изъ этихъ разъясненій, очевидно, что стойки подвергнуты сжатію, а подкосы вытягиванію.
рево. Всѣ части такого рода фермы, которыя подвергнуты продольному сжатію и потому требуютъ значительныхъ размѣровъ поперечнаго сѣченія, сравнительно съ длиной, необходимо также приготов
лять изъ дерева, т. е. стойки, подкосы, ригеля должны быть также деревянными; части же, подвергающіяся вытягиванію — затяжки, бабки,—лучше дѣлать изъ круглаго (болтоваго) желѣза. Укрѣпленіе частей, подвергающихся сжатію, должно быть непремѣнно неподвижнымъ, а укрѣпленіе частей, подвергающихся вытягиванію,
тамъ, гдѣ размѣры скрѣпляющихъ частей — болтовъ, заклепокъ — могутъ быть и по числу незначительны, можетъ быть и желательно свободными: затяжка должна имѣть въ случаѣ надобности, свобод
ное движеніе по горизонтальному направленію въ мѣстахъ своего соединенія съ концами стропильныхъ ногъ, бабки должны имѣть свободное вертикальное движеніе въ мѣстахъ соединенія со стро
Чер.13.
пильной ногой (черт. 11); поэтому не слѣдуетъ дѣлать соединеній этихъ частей со стропильными ногами горизонтальными болтами (черт. 12) и т. п. Въ томъ случаѣ, когда бабка проходитъ посрединѣ между парой стропильныхъ ногъ, для зажатія ея головки,
ныхъ ногъ потребуются меньшими, а затяжки нѣсколько большими противъ первоначальныхъ размѣровъ, 2) вся ферма приметъ не только легкій, но болѣе пропорціональный и изящный видъ.
Теперь рождается естественный вопросъ — какимъ же образомъ можно достигнуть этой желательной связи! Нѣсколько выдающихся рѣшеній этого вопроса мы видимъ въ стропильныхъ фермахъ, извѣстныхъ у насъ подъ названіями: французской — или растяжной,—американской и англійской.
Въ послѣднихъ двухъ фермахъ передача части нагрузки отъ стропильныхъ ногъ къ затяжкѣ происходитъ посредствомъ вертикальныхъ стоекъ; во французской же системѣ эти стойки расположены нормально къ стропильнымъ ногамъ, почему затяжка непремѣнно приняла видъ не горизонтальной прямой, а ломанной, иду
щей подъ нѣкоторыми углами къ горизонту, кромѣ средней части, которая сохраняетъ положеніе горизонтальной прямой, но приподнятой надъ уровнемъ, въ которомъ лежатъ ея концы.
Во всѣхъ этихъ трехъ типахъ стропильныхъ фермъ, для облегченія затяжки, отъ точекъ встрѣчи стоекъ осей ведутся подкосы [**)] къ стропильнымъ ногамъ по одной изъ діагоналей каждаго четыреугольника, образуемаго направленіями ноги, затяжки и стойки, и всегда симметрично относительно вертикальной оси фермы.
Какая изъ этихъ конструкцій фермъ отличается предпочтительными качествами легко теперь судить самому читателю и нельзя
сомнѣваться въ томъ, что растяжная или французская конструкція займетъ первое мѣсто уже потому, что главныя передаточныя части съ этого типа фермъ занимаютъ естественное положеніе относи
тельно нормальныхъ силъ. Замѣтимъ здѣсь, что затяжки и въ двухъ другихъ фермахъ представляются такого же характера ломанной линіи, какъ и во французской.
Полагая, что всего до сихъ поръ изложеннаго вполнѣ достаточно для уясненія общей и главной мысли теоріи стропилъ, мы считаемъ возможнымъ покончить съ этой частью нашего разсужде
нія и перейдти къ краткому указанію тѣхъ пріемовъ или, вѣрнѣе сказать, тѣхъ сторонъ дѣла, которыхъ нужно держаться при проектированіи стропилъ.
Проектированіе стропилъ.
Говоря о проектированіи стропилъ, нельзя имѣть въ виду только крупные центры Россіи—какъ Петербургъ, Москва, Варшава, Одесса и т. п. Для строительнаго дѣла мѣста болѣе отдаленныя отъ цен
тровъ торговли, заводовъ, путей сообщенія и проч., представляются предметомъ большихъ заботъ и трудностей: не только ограниченность въ выборѣ строительнаго матерьяла, но значительный недостатокъ въ мастерахъ, заставляетъ техника часто серьезно задумы
ваться надъ вопросомъ такого рода, на который ни одинъ, даже самый слабый техникъ крупныхъ центровъ не обращаетъ своего вниманія; ибо у него подъ рукой не только большія, хорошія мастер
скія, но и цѣлые заводы; выборъ въ мастерахъ и строительныхъ матерьялахъ, можно сказать, неограниченный.
Хотя стремленіе замѣнить дерево — какъ строительный матерьялъ—металломъ—желѣзомъ, чугуномъ,—не только похвальное, а естественное и необходимое, но тѣмъ не менѣе даже въ разсма
триваемомъ нами вопросѣ мы не можемъ еще избѣжать дерева. Въ такихъ мѣстахъ Россіи, гдѣ лѣсъ, а въ особенности сосновый—бо
лѣе пригодный для легкихъ конструкцій — цѣнится чуть ли не на вѣсъ золота, все-таки приходится прибѣгать къ устройству стро
пилъ если не чисто деревянной, то, по крайней мѣрѣ, смѣшанной конструкціи.
Такъ какъ стропильныя ноги подвержены наибольшимъ напряженіямъ, и притомъ двухъ родовъ — сжатію длинѣ и изгибу — въ смѣшанныхъ конструкціяхъ стропилъ необходимо употребить де
[*)] Одна связь между стропильными ногами и затяжкой, вѣдь имѣется у концовъ этихъ частей фермы.
[**)] Изъ этихъ разъясненій, очевидно, что стойки подвергнуты сжатію, а подкосы вытягиванію.
рево. Всѣ части такого рода фермы, которыя подвергнуты продольному сжатію и потому требуютъ значительныхъ размѣровъ поперечнаго сѣченія, сравнительно съ длиной, необходимо также приготов
лять изъ дерева, т. е. стойки, подкосы, ригеля должны быть также деревянными; части же, подвергающіяся вытягиванію — затяжки, бабки,—лучше дѣлать изъ круглаго (болтоваго) желѣза. Укрѣпленіе частей, подвергающихся сжатію, должно быть непремѣнно неподвижнымъ, а укрѣпленіе частей, подвергающихся вытягиванію,
тамъ, гдѣ размѣры скрѣпляющихъ частей — болтовъ, заклепокъ — могутъ быть и по числу незначительны, можетъ быть и желательно свободными: затяжка должна имѣть въ случаѣ надобности, свобод
ное движеніе по горизонтальному направленію въ мѣстахъ своего соединенія съ концами стропильныхъ ногъ, бабки должны имѣть свободное вертикальное движеніе въ мѣстахъ соединенія со стро
Чер.11.
Чер.12.
Чер.13.
пильной ногой (черт. 11); поэтому не слѣдуетъ дѣлать соединеній этихъ частей со стропильными ногами горизонтальными болтами (черт. 12) и т. п. Въ томъ случаѣ, когда бабка проходитъ посрединѣ между парой стропильныхъ ногъ, для зажатія ея головки,