О причинахъ паденія двухъ стѣнъ во вновь строющемся зданіи Купеческаго Общества въ Москвѣ.
(Окончаніе).
При осмотрѣ основаній простѣнковъ обрушившейся внутренней стѣны оказалось, что простѣнокъ первый т. е. ближайшій къ Неглинному проѣзду, имѣетъ внутри гончарную трубу мѣрою (внутри) 6 вер. * 5 1/2 вер. Въ слѣ
дующемъ простѣнкѣ этой-же стѣны труба имѣла внутри
размѣры 4 3/4 вер. * 3 3/4 вер. Такъ какъ толщина стѣнокъ трубы составляетъ полъ-дюйма и столько-же занимаетъ
реборда для поддержанія слѣдующей верхней трубы, то
наружные размѣры трубы, подлежащіе исключенію изъ площади поперечнаго сѣченія простѣнковъ, при опредѣленіи величины давленія, составляютъ для перваго про
стѣнка 8 * 7 вер. и для втораго—6 * 5 вер. Какъ видно изъ приложенныхъ чертежей, направленіе трубы внутри и внизу разсматриваемаго простѣнка было на протяженіи 2 ар. 6 вер. не вертикальное, а наклонное подъ угломъ до 40 градусовъ, причемъ разстояніе между осями верх
14 3/4 вер. (см. разрѣзъ простѣнка). Вслѣдствіе этого на уровнѣ нижняго основанія простѣнка труба приходилась не по серединѣ, а ближе къ его правому краю, т. е. отъ праваго края она отстояла на 6 вер., отъ лѣваго — 9 вер. Кромѣ того, на глубинѣ 8-ми рядовъ ниже плос
кости основанія правый край столба проектировался на
середину гончарной трубы, такъ, что ниже основанія простѣнка до гончарной трубы существовало только
5 рядовъ кладки. Такимъ образомъ середина правой части простѣнка заканчивалась ниже плоскости основанія его почти треугольною призмою кладки, представленною въ изометрической проекціи на черт. 1 листъ 00 (см. пунктирныя линіи), имѣвшею вертикальныя основанія длиною
6 вер. и вышиною 9 вер.; длина призмы 7 вер. Верхняя плоскость ея 6*7 = 42 кв. вер.= 128,5 кв. дюйм. Во
замѣтно и въ плоскости нижняго основанія простѣнка труба отставала одинаково отъ обоихъ краевъ его. Изъ сказаннаго слѣдуетъ, что первый простѣнокъ былъ несом
нѣнно слабѣе втораго, что станетъ яснѣе, если добавить, что первый простѣнокъ, имѣя трубу большаго сѣченія (56 кв. верш. противъ 30 кв. вер. втораго простѣнка)
и съ несравненно бòльшимъ изгибомъ, былъ въ то же время на 3/4 верш. уже втораго.
Какъ несомнѣнно болѣе слабый, первый простѣнокъ долженъ былъ, очевидно, обрушиться ранѣе втораго, тѣмъ болѣе, что, какъ выше упомянуто, возлѣ перваго простѣнка были расположены 30 шт. громадныхъ колодъ.
При изслѣдованіи кладки ниже основаній простѣнковъ, никакихъ слѣдовъ движенія въ ея массѣ не замѣчено, а потому вопросъ о виновности фундамента устраненъ изъ обсужденія, а приведенный ниже разсчетъ убѣждаетъ въ достаточной его солидности.
Зная такимъ образомъ, что первымъ долженъ былъ обрушиться первый простѣнокъ внутренней поперечной стѣны, намъ остается опредѣлить передававшіеся на него грузы и вызываемыя ими условія.
Опредѣлимъ сначала, сколько приходилось груза на описанную выше призму кладки средней части праваго края простѣнка, въ минуту катастрофы.
Судя по апологіи съ существующимъ напротивъ простѣнкомъ, балки были распредѣлены какъ показано на чертежѣ т. е. одна по серединѣ простѣнка, заставившая поэтому уклонить въ сторону гончарную трубу, и двѣ надъ пролетами; какъ сказано выше, уклоненіе трубы суще
ствовало ввиду того, что балки заходили концами въ стѣны на 12 верш., а труба, какъ видно изъ плана,
отстояла отъ края стѣны на 5 1/2 верш. Это уклоненіе можно констатировать сейчасъ на противоположномъ про
стѣнкѣ. Кромѣ вѣса желѣзныхъ балокъ, концами ихъ на простѣнокъ передавались слѣдующіе грузы:
а) вѣсъ подмостей изъ вершковыхъ досокъ, настланныхъ сплошь по бокамъ;
б) вѣсъ подмостей со стороны прохода;
в) вѣсъ 30-ти кододъ, лежавшихъ какъ разъ возлѣ простѣнка;
г) вѣсъ строительнаго мусора на подмостяхъ;
затѣмъ: д) вѣсъ верхнихъ деревянныхъ балокъ съ поддерживаемымъ ими накатомъ;
е) вѣсъ матеріаловъ, заготовленныхъ на верху для работъ, и наконецъ
ж) вѣсъ кладки надъ столбомъ (простѣнкомъ) и пролетами.
Вычислимъ каждый изъ этихъ грузовъ въ отдѣльности: а) Вѣсъ желѣзныхъ балокъ. Длина каждой балки
составляла 15 ар. 4 вер., а съ прибавкою по 12 вер. на задѣлку, 16 ар. 12 вер. = 5,58 саж. При указанныхъ на чертежах 2-мъ (см. прил.) размѣрахъ поперечнаго сѣченія,
погонный метръ балки вѣситъ 54,6 кл., что составляетъ на 1 пог. сажень 9,28 пуд., слѣд. вѣсъ всей желѣзной балки:
Какъ видно изъ чертежа, на разсматриваемый простѣнокъ передавался грузъ 3-хъ балокъ 1-го этажа и 3-хъ балокъ 2-го этажа, слѣдов. весь грузъ на простѣнокъ отъ собственнаго вѣса желѣзныхъ балокъ:
[☛]
(Окончаніе).
При осмотрѣ основаній простѣнковъ обрушившейся внутренней стѣны оказалось, что простѣнокъ первый т. е. ближайшій къ Неглинному проѣзду, имѣетъ внутри гончарную трубу мѣрою (внутри) 6 вер. * 5 1/2 вер. Въ слѣ
дующемъ простѣнкѣ этой-же стѣны труба имѣла внутри
размѣры 4 3/4 вер. * 3 3/4 вер. Такъ какъ толщина стѣнокъ трубы составляетъ полъ-дюйма и столько-же занимаетъ
реборда для поддержанія слѣдующей верхней трубы, то
наружные размѣры трубы, подлежащіе исключенію изъ площади поперечнаго сѣченія простѣнковъ, при опредѣленіи величины давленія, составляютъ для перваго про
стѣнка 8 * 7 вер. и для втораго—6 * 5 вер. Какъ видно изъ приложенныхъ чертежей, направленіе трубы внутри и внизу разсматриваемаго простѣнка было на протяженіи 2 ар. 6 вер. не вертикальное, а наклонное подъ угломъ до 40 градусовъ, причемъ разстояніе между осями верх
ней и нижней вертикальныхъ частей трубы составляетъ
14 3/4 вер. (см. разрѣзъ простѣнка). Вслѣдствіе этого на уровнѣ нижняго основанія простѣнка труба приходилась не по серединѣ, а ближе къ его правому краю, т. е. отъ праваго края она отстояла на 6 вер., отъ лѣваго — 9 вер. Кромѣ того, на глубинѣ 8-ми рядовъ ниже плос
кости основанія правый край столба проектировался на
середину гончарной трубы, такъ, что ниже основанія простѣнка до гончарной трубы существовало только
5 рядовъ кладки. Такимъ образомъ середина правой части простѣнка заканчивалась ниже плоскости основанія его почти треугольною призмою кладки, представленною въ изометрической проекціи на черт. 1 листъ 00 (см. пунктирныя линіи), имѣвшею вертикальныя основанія длиною
6 вер. и вышиною 9 вер.; длина призмы 7 вер. Верхняя плоскость ея 6*7 = 42 кв. вер.= 128,5 кв. дюйм. Во
второмъ простѣнкѣ отклоненіе трубы отъ вертикали мало
замѣтно и въ плоскости нижняго основанія простѣнка труба отставала одинаково отъ обоихъ краевъ его. Изъ сказаннаго слѣдуетъ, что первый простѣнокъ былъ несом
нѣнно слабѣе втораго, что станетъ яснѣе, если добавить, что первый простѣнокъ, имѣя трубу большаго сѣченія (56 кв. верш. противъ 30 кв. вер. втораго простѣнка)
и съ несравненно бòльшимъ изгибомъ, былъ въ то же время на 3/4 верш. уже втораго.
Какъ несомнѣнно болѣе слабый, первый простѣнокъ долженъ былъ, очевидно, обрушиться ранѣе втораго, тѣмъ болѣе, что, какъ выше упомянуто, возлѣ перваго простѣнка были расположены 30 шт. громадныхъ колодъ.
При изслѣдованіи кладки ниже основаній простѣнковъ, никакихъ слѣдовъ движенія въ ея массѣ не замѣчено, а потому вопросъ о виновности фундамента устраненъ изъ обсужденія, а приведенный ниже разсчетъ убѣждаетъ въ достаточной его солидности.
Зная такимъ образомъ, что первымъ долженъ былъ обрушиться первый простѣнокъ внутренней поперечной стѣны, намъ остается опредѣлить передававшіеся на него грузы и вызываемыя ими условія.
Опредѣлимъ сначала, сколько приходилось груза на описанную выше призму кладки средней части праваго края простѣнка, въ минуту катастрофы.
Судя по апологіи съ существующимъ напротивъ простѣнкомъ, балки были распредѣлены какъ показано на чертежѣ т. е. одна по серединѣ простѣнка, заставившая поэтому уклонить въ сторону гончарную трубу, и двѣ надъ пролетами; какъ сказано выше, уклоненіе трубы суще
ствовало ввиду того, что балки заходили концами въ стѣны на 12 верш., а труба, какъ видно изъ плана,
отстояла отъ края стѣны на 5 1/2 верш. Это уклоненіе можно констатировать сейчасъ на противоположномъ про
стѣнкѣ. Кромѣ вѣса желѣзныхъ балокъ, концами ихъ на простѣнокъ передавались слѣдующіе грузы:
а) вѣсъ подмостей изъ вершковыхъ досокъ, настланныхъ сплошь по бокамъ;
б) вѣсъ подмостей со стороны прохода;
в) вѣсъ 30-ти кододъ, лежавшихъ какъ разъ возлѣ простѣнка;
г) вѣсъ строительнаго мусора на подмостяхъ;
затѣмъ: д) вѣсъ верхнихъ деревянныхъ балокъ съ поддерживаемымъ ими накатомъ;
е) вѣсъ матеріаловъ, заготовленныхъ на верху для работъ, и наконецъ
ж) вѣсъ кладки надъ столбомъ (простѣнкомъ) и пролетами.
Вычислимъ каждый изъ этихъ грузовъ въ отдѣльности: а) Вѣсъ желѣзныхъ балокъ. Длина каждой балки
составляла 15 ар. 4 вер., а съ прибавкою по 12 вер. на задѣлку, 16 ар. 12 вер. = 5,58 саж. При указанныхъ на чертежах 2-мъ (см. прил.) размѣрахъ поперечнаго сѣченія,
погонный метръ балки вѣситъ 54,6 кл., что составляетъ на 1 пог. сажень 9,28 пуд., слѣд. вѣсъ всей желѣзной балки:
Какъ видно изъ чертежа, на разсматриваемый простѣнокъ передавался грузъ 3-хъ балокъ 1-го этажа и 3-хъ балокъ 2-го этажа, слѣдов. весь грузъ на простѣнокъ отъ собственнаго вѣса желѣзныхъ балокъ:
[☛]