изъ разной толщины слоенъ песка и глины различныхъ свойствъ и цвѣтовъ, причемъ надъ слоемъ угля былъ рас
положенъ непосредственно толстый пластъ чистаго, бѣлаго, кварцеваго песка такой плотности, что найдя, кусокъ его въ рудникѣ, я принялъ его сначала за песчаникъ; дока
зательство его плотности видно изъ того, что при работѣ на обвалъ, т. е. когда вынимаются уже массы породы между ходами, песокъ отдѣляется при обрушеніи сверхлежащей породы только въ видѣ болѣе или менѣе зна
инженера, завѣдующаго копями, глины и пески нижнихъ слоевъ напластованія отличались всѣ значительною плот
ностью, а пластъ угля обладалъ такою плотностью, что многіе ходы были пройдены безъ обычныхъ крѣпленій, примѣняемыхъ въ этомъ случаѣ, и стоятъ по нѣсколько лѣтъ. Несмотря на такую плотность слоевъ почвы, черезъ болѣе или менѣе продолжительное время, очертаніе под
земныхъ ходовъ на поверхности земли появлялось настолько рельефно, что онѣ представляли какъ будто точный планъ копи, нанесенный на поверхность земли ру
ной песчаной массѣ, залегающей на глубинѣ недоступной для всякихъ атмосферныхъ вліяній, гдѣ постоянно сохра
няется одинаковая температура (въ 25-ти градусный морозъ мы ходили въ однихъ сюртукахъ), ему-бы и существовать непоколебимо во вѣки вѣковъ. Факты гово
рятъ противное и вотъ какъ ихъ, невидимому, слѣдуетъ объяснять. Подъ вліяніемъ сотрясеній, испытываемыхъ массою земли и передаваемыхъ, хотя и въ значительно уменьшенной степени, нижнимъ ея слоямъ, давленіе всѣхъ верхнихъ слоевъ каждый разъ на одно мгновеніе передается всѣмъ песчинкамъ, образующимъ сводъ, въ интен
сивномъ видѣ сравнительно съ обыкновеннымъ давленіемъ, и этимъ вызываетъ нѣкоторое незначительное ослабленіе сцѣпленія между частицами ближайшаго къ внутренней поверхности слоя песка abcd (см. черт. III). Интен
сивность и число этихъ сотрясеній, въ совокупности съ плотностью содрогаемой массы земли, опредѣляютъ неизслѣдованный покамѣстъ срокъ, нужный для разъ
единенія частицъ слоя abcd настолько, что онъ отдѣляется отъ остальной массы и падаетъ на дно хода. Точно такимъ-же путемъ происходитъ отдѣленіе слѣдующаго за
тѣмъ слоя a′bc′e, a″ec″f и т. д. Падая внизъ, отдѣляемые слои конечно не могутъ имѣть той плотности, которую они имѣли до своего отдѣленія, такъ какъ только ея умень
тицъ, они обязаны своимъ отдѣленіемъ отъ массы. Подъ вліяніемъ слѣдующихъ верхнихъ слоевъ, на нихъ падаю
щихъ, они получаютъ опять нѣкоторое уплотненіе, но очевидно меньшее первоначальнаго: получается явленіе «нагораживанія» породъ, которое и подвигается постепенно вверхъ, пока не дойдетъ до поверхности земли.
Если снизойти изъ области идеаловъ, въ которой мы витали относительно кладки, на почву дѣйствительности и вспомнить, какъ кладутъ наши каменьщики простѣнки, подобные разсматриваемому, то есть, что они только сна
ружи дѣлаютъ облицевку изъ цѣльнаго кирпича, вся-же внутренность столба состоитъ изъ кусковъ разной величины, уложенныхъ «въ сокъ», большею частью съ громадными промежутками, что всѣ эти отрицательныя сто
роны особенно усиливаются при отсутствіи наблюденія и поспѣшности, имѣвшихъ здѣсь мѣсто, то не трудно согласиться, что описанное явленіе «нагораживанія» здѣсь
должно было имѣть мѣсто въ значительно большей степени, такъ какъ связь между частицами кладки, при описанныхъ условіяхъ ея производства, несомнѣнно много слабѣе монолитныхъ массъ песка и глины, уплотненныхъ 17-ти саженнымъ слоемъ сверхлежащаго грунта, и съ другой стороны сотрясенія, которымъ подвергается вновь возводимое строеніе на самомъ оживленномъ пунктѣ Москвы, несомнѣнно, по количеству и интенсивности, много разъ превосходятъ испытываемыя слоями, залегающими гдѣ-нибудь въ полѣ, вдали отъ жилищъ.
Всѣмъ сказаннымъ объясняется вмѣстѣ съ тѣмъ и тотъ фактъ, что явленіе могло быть не замѣчено. Не говоря о томъ, что какъ разъ посерединѣ простѣнка (съ боковыхъ его сторонъ) стоятъ деревянныя стойки, поддерживающія временно концы рельсовъ, перекрываю
щихъ пролеты нижняго этажа, и что стойки эти закры
ваютъ собою то мѣсто, которое могло-бы дать знать объ опасности,—если даже предположить, что стойки эти отсутствовали и явленіе происходило, какъ описано выше,—
вслѣдствіе нагораживанія, — снаружи простѣнка должна быть замѣтна только нѣкоторая вогнутость книзу въ се
тою, тѣмъ болѣе, что оно могло имѣть мѣсто только при извѣстной вышинѣ зданія, когда нижняя часть простѣнка была закрыта подмостями на балкахъ 1-го этажа, и кромѣ
того, если-бы даже и было замѣчено, могло быть легко приписано небрежности въ кладкѣ, извиняемой до нѣкоторой степени поспѣшностью работъ.
Носятся слухи, что непосредственною причиною обрушенія было то обстоятельство, что въ трубу попалъ обрубокъ бревна или лопата, которые пытались достать пробивкою отверстія внизу простѣнка, и что рабочій, про
имъ-же вызваннаго. При обычномъ, свойственномъ нашимъ рабочимъ «авось», можно допустить правдивость этого слуха, и въ такомъ случаѣ онъ только подтверждаетъ все, до сихъ поръ изложенное, такъ какъ безъ описан
наго конструктивнаго недостатка пробивка отверстія внизу простѣнка не могла-бы повлечь за собою такихъ серьез
ныхъ и внезапныхъ послѣдствій. Есть и другія версіи о причинахъ несчастія, но, какъ всегда въ подобныхъ случаяхъ, большинство изъ нихъ не заслуживаютъ вниманія.
Нужно надѣяться, что судебное разбирательство выяснитъ эту фактическую сторону дѣла.
Какъ бы то ни было, несомнѣнно то, что причина катастрофы кроется въ сильномъ искривленіи вытяжной трубы въ основаніи простѣнка, и что, не смотря на поспѣшность въ работѣ и неблагопріятныя условія произ
Въ видѣ логическаго послѣдствія описанной катастрофы явился вопросъ: что сдѣлать съ оставшеюся частью зда
нія? Можетъ-ли она въ существующемъ видѣ угрожать опасностью по ея достройкѣ или нѣтъ? Если да, то какія мѣры нужно принять для устраненія возможной опасности?
Чтобы точно отвѣтить на эти естественные и весьма существенные вопросы, нужно изслѣдовать главнѣйшія части зданія для самаго неблагопріятнаго случая полной возможной временной нагрузки, при достройкѣ зданія согласно, проэкта.
Переходя поэтому къ изслѣдованію, мы опять должны напомнить, что самою нагруженною частью зданія, по
положенъ непосредственно толстый пластъ чистаго, бѣлаго, кварцеваго песка такой плотности, что найдя, кусокъ его въ рудникѣ, я принялъ его сначала за песчаникъ; дока
зательство его плотности видно изъ того, что при работѣ на обвалъ, т. е. когда вынимаются уже массы породы между ходами, песокъ отдѣляется при обрушеніи сверхлежащей породы только въ видѣ болѣе или менѣе зна
чительныхъ глыбъ, на подобіе камня. По словамъ горнаго
инженера, завѣдующаго копями, глины и пески нижнихъ слоевъ напластованія отличались всѣ значительною плот
ностью, а пластъ угля обладалъ такою плотностью, что многіе ходы были пройдены безъ обычныхъ крѣпленій, примѣняемыхъ въ этомъ случаѣ, и стоятъ по нѣсколько лѣтъ. Несмотря на такую плотность слоевъ почвы, черезъ болѣе или менѣе продолжительное время, очертаніе под
земныхъ ходовъ на поверхности земли появлялось настолько рельефно, что онѣ представляли какъ будто точный планъ копи, нанесенный на поверхность земли ру
кою природы. Спрашивается, чѣмъ объяснить подобное явленіе? Казалось-бы, что разъ образовался сводъ въ плот
ной песчаной массѣ, залегающей на глубинѣ недоступной для всякихъ атмосферныхъ вліяній, гдѣ постоянно сохра
няется одинаковая температура (въ 25-ти градусный морозъ мы ходили въ однихъ сюртукахъ), ему-бы и существовать непоколебимо во вѣки вѣковъ. Факты гово
рятъ противное и вотъ какъ ихъ, невидимому, слѣдуетъ объяснять. Подъ вліяніемъ сотрясеній, испытываемыхъ массою земли и передаваемыхъ, хотя и въ значительно уменьшенной степени, нижнимъ ея слоямъ, давленіе всѣхъ верхнихъ слоевъ каждый разъ на одно мгновеніе передается всѣмъ песчинкамъ, образующимъ сводъ, въ интен
сивномъ видѣ сравнительно съ обыкновеннымъ давленіемъ, и этимъ вызываетъ нѣкоторое незначительное ослабленіе сцѣпленія между частицами ближайшаго къ внутренней поверхности слоя песка abcd (см. черт. III). Интен
сивность и число этихъ сотрясеній, въ совокупности съ плотностью содрогаемой массы земли, опредѣляютъ неизслѣдованный покамѣстъ срокъ, нужный для разъ
единенія частицъ слоя abcd настолько, что онъ отдѣляется отъ остальной массы и падаетъ на дно хода. Точно такимъ-же путемъ происходитъ отдѣленіе слѣдующаго за
тѣмъ слоя a′bc′e, a″ec″f и т. д. Падая внизъ, отдѣляемые слои конечно не могутъ имѣть той плотности, которую они имѣли до своего отдѣленія, такъ какъ только ея умень
шенію, вызванному постепеннымъ разъединеніемъ час
тицъ, они обязаны своимъ отдѣленіемъ отъ массы. Подъ вліяніемъ слѣдующихъ верхнихъ слоевъ, на нихъ падаю
щихъ, они получаютъ опять нѣкоторое уплотненіе, но очевидно меньшее первоначальнаго: получается явленіе «нагораживанія» породъ, которое и подвигается постепенно вверхъ, пока не дойдетъ до поверхности земли.
Если снизойти изъ области идеаловъ, въ которой мы витали относительно кладки, на почву дѣйствительности и вспомнить, какъ кладутъ наши каменьщики простѣнки, подобные разсматриваемому, то есть, что они только сна
ружи дѣлаютъ облицевку изъ цѣльнаго кирпича, вся-же внутренность столба состоитъ изъ кусковъ разной величины, уложенныхъ «въ сокъ», большею частью съ громадными промежутками, что всѣ эти отрицательныя сто
роны особенно усиливаются при отсутствіи наблюденія и поспѣшности, имѣвшихъ здѣсь мѣсто, то не трудно согласиться, что описанное явленіе «нагораживанія» здѣсь
должно было имѣть мѣсто въ значительно большей степени, такъ какъ связь между частицами кладки, при описанныхъ условіяхъ ея производства, несомнѣнно много слабѣе монолитныхъ массъ песка и глины, уплотненныхъ 17-ти саженнымъ слоемъ сверхлежащаго грунта, и съ другой стороны сотрясенія, которымъ подвергается вновь возводимое строеніе на самомъ оживленномъ пунктѣ Москвы, несомнѣнно, по количеству и интенсивности, много разъ превосходятъ испытываемыя слоями, залегающими гдѣ-нибудь въ полѣ, вдали отъ жилищъ.
Всѣмъ сказаннымъ объясняется вмѣстѣ съ тѣмъ и тотъ фактъ, что явленіе могло быть не замѣчено. Не говоря о томъ, что какъ разъ посерединѣ простѣнка (съ боковыхъ его сторонъ) стоятъ деревянныя стойки, поддерживающія временно концы рельсовъ, перекрываю
щихъ пролеты нижняго этажа, и что стойки эти закры
ваютъ собою то мѣсто, которое могло-бы дать знать объ опасности,—если даже предположить, что стойки эти отсутствовали и явленіе происходило, какъ описано выше,—
вслѣдствіе нагораживанія, — снаружи простѣнка должна быть замѣтна только нѣкоторая вогнутость книзу въ се
рединѣ поперечныхъ швовъ простѣнка, а это могло весьма легко ускользнуть отъ вниманія наблюдавшихъ за рабо
тою, тѣмъ болѣе, что оно могло имѣть мѣсто только при извѣстной вышинѣ зданія, когда нижняя часть простѣнка была закрыта подмостями на балкахъ 1-го этажа, и кромѣ
того, если-бы даже и было замѣчено, могло быть легко приписано небрежности въ кладкѣ, извиняемой до нѣкоторой степени поспѣшностью работъ.
Носятся слухи, что непосредственною причиною обрушенія было то обстоятельство, что въ трубу попалъ обрубокъ бревна или лопата, которые пытались достать пробивкою отверстія внизу простѣнка, и что рабочій, про
бивавшій отверстіе, сдѣлался первою жертвою несчастія,
имъ-же вызваннаго. При обычномъ, свойственномъ нашимъ рабочимъ «авось», можно допустить правдивость этого слуха, и въ такомъ случаѣ онъ только подтверждаетъ все, до сихъ поръ изложенное, такъ какъ безъ описан
наго конструктивнаго недостатка пробивка отверстія внизу простѣнка не могла-бы повлечь за собою такихъ серьез
ныхъ и внезапныхъ послѣдствій. Есть и другія версіи о причинахъ несчастія, но, какъ всегда въ подобныхъ случаяхъ, большинство изъ нихъ не заслуживаютъ вниманія.
Нужно надѣяться, что судебное разбирательство выяснитъ эту фактическую сторону дѣла.
Какъ бы то ни было, несомнѣнно то, что причина катастрофы кроется въ сильномъ искривленіи вытяжной трубы въ основаніи простѣнка, и что, не смотря на поспѣшность въ работѣ и неблагопріятныя условія произ
водства кладки, безъ этого серьезнаго конструктивнаго недостатка, несчастіе не имѣло бы мѣста.
Въ видѣ логическаго послѣдствія описанной катастрофы явился вопросъ: что сдѣлать съ оставшеюся частью зда
нія? Можетъ-ли она въ существующемъ видѣ угрожать опасностью по ея достройкѣ или нѣтъ? Если да, то какія мѣры нужно принять для устраненія возможной опасности?
Чтобы точно отвѣтить на эти естественные и весьма существенные вопросы, нужно изслѣдовать главнѣйшія части зданія для самаго неблагопріятнаго случая полной возможной временной нагрузки, при достройкѣ зданія согласно, проэкта.
Переходя поэтому къ изслѣдованію, мы опять должны напомнить, что самою нагруженною частью зданія, по