потолка нѣтъ существенной разницы при томъ или другомъ способѣ, зато въ устройствѣ черныхъ половъ полу
чается существенное отличіе. Допустивъ, что вмѣсто смазки употреблены гипсовыя доски, толщиною въ 3″ или 1/4 фута, получимъ на 1 кв. саж. 49 * 0,25 = 12,25 куб. фут. матеріала въ видѣ гипсовыхъ досокъ, вѣсъ коихъ, какъ извѣстно, составляетъ около 800 килогр. на куб. метръ, или 800 * 0,0017286 = 1,38 пуд. на 1 куб. футъ. Отсюда вѣсъ смазки въ видѣ гипсовыхъ досокъ на 1 кв. саж. составятъ 12,25 * 1,38 = 17 пуд. въ круглыхъ цифрахъ. Между тѣмъ обыкновенная наша смазка вмѣстѣ съ досками, принимая послѣднія въ 2″ толщины, вѣситъ на 1 кв. саж.:
Слѣдовательно при гипсовыхъ доскахъ постоянная нагрузка на балки уменьшится на 46 —17 = 29 пуд. на 1 кв. саж. — Остается сдѣлать сравненіе по отношенію къ теплопроводности и звукопроводности; въ этомъ слу
чаѣ, къ сожалѣнію, наши соображенія могутъ быть только гадательны, потому что точныхъ данныхъ о теплопроводности гипсовыхъ досокъ мы не имѣемъ; но
Черт. 10 а.
допустивъ, что ихъ теплопроводность одинакова съ деревомъ, имѣемъ для сравненія толщину гипсовой доски въ 3″, съ толщиною въ 5″, которую имѣютъ наши черные полы (т. е. доски съ войлокомъ и со смазкою). Отсюда, если только послѣднія сдѣланы тщательно, то, безъ со
Что касается чистаго потолка, то тотъ или иной способъ его устройства не окажетъ существеннаго вліянія на разсматриваемые нами качества этихъ частей зданій.
Сравненіе способовъ устройства при желѣзныхъ балкахъ представляетъ больше трудностей чѣмъ при деревянныхъ, по причинѣ большаго разнообразія въ пріемахъ, или взаимной комбинаціи частей. — Однако, если
бы мы взяли чертежъ 14-й (какъ болѣе удачный) и сравнили-бы его съ обыкновеннымъ устройствомъ при заполненіи промежутковъ сводиками въ 1/2, кирпича тол
щиною, то, взявъ для гипсовыхъ досокъ толщину 2 1/2, дюйма и для бетона Монье 2 дюйма, общая толщина получится въ 4 1/2, (не считая пола), тогда-какъ при кирпичныхъ сводикахъ получается толщина 5 l/4 ″, при
чемъ еще требуется для чистаго потолка досчатая подшивка и подштукатурка, такъ что приблизительно можно сказать, что при устройствѣ потолка и пола по способу черт. 14-го желѣзныя балки будутъ нести постоянную нагрузку на половину менѣе, а слѣдовательно балки могутъ быть нѣсколько легче, а это обстоятельство имѣетъ болѣе серіозное значеніе, вслѣдствіе сравнительно высокой цѣнности вѣса металла въ балкахъ. — Кромѣ того нужно имѣть въ виду еще то, что устройство по
Черт. 10 b.
новой системѣ не требуетъ установки временныхъ кружалъ и подпоръ, что само по себѣ представляетъ не
маловажное упрощеніе—и наконецъ, что работа можетъ
быть произведена удобно всегда такъ, что даже если-бы при сравниваемыхъ нами системахъ было-бы даже нѣко
торое прирощеніе въ расходахъ для новаго способа, мы тѣмъ не менѣе готовы были-бы отдать ему предпочтеніе.
Говоря о различныхъ способахъ заполненія промежутковъ между балками и стойками сооруженій, мы считаемъ необходимымъ упомянуть еще о такъ называе
момъ пробковомъ камнѣ, описаніе котораго было сдѣ
лано въ одномъ изъ номеровъ «Зодчаго», въ статьѣ объ опредѣленіи сравнительной теплопроводности строитель
ныхъ матеріаловъ, употребляемыхъ для устройства кро
и толщиною 4 ц. м.—или 1 5/8 дюйма была взята какъ единица мѣры для сравненія.
Черт. 9 с.
Толщина этихъ плитокъ вообще измѣняется отъ 3 цент. (или 1 1/4 дюйм.) до 12 центиметровъ (или 47, дюйма).—Приводимъ здѣсь описаніе этого матеріала.
проводникомъ тепла, представляетъ собою конгломератъ
чается существенное отличіе. Допустивъ, что вмѣсто смазки употреблены гипсовыя доски, толщиною въ 3″ или 1/4 фута, получимъ на 1 кв. саж. 49 * 0,25 = 12,25 куб. фут. матеріала въ видѣ гипсовыхъ досокъ, вѣсъ коихъ, какъ извѣстно, составляетъ около 800 килогр. на куб. метръ, или 800 * 0,0017286 = 1,38 пуд. на 1 куб. футъ. Отсюда вѣсъ смазки въ видѣ гипсовыхъ досокъ на 1 кв. саж. составятъ 12,25 * 1,38 = 17 пуд. въ круглыхъ цифрахъ. Между тѣмъ обыкновенная наша смазка вмѣстѣ съ досками, принимая послѣднія въ 2″ толщины, вѣситъ на 1 кв. саж.:
Слѣдовательно при гипсовыхъ доскахъ постоянная нагрузка на балки уменьшится на 46 —17 = 29 пуд. на 1 кв. саж. — Остается сдѣлать сравненіе по отношенію къ теплопроводности и звукопроводности; въ этомъ слу
чаѣ, къ сожалѣнію, наши соображенія могутъ быть только гадательны, потому что точныхъ данныхъ о теплопроводности гипсовыхъ досокъ мы не имѣемъ; но
Черт. 10 а.
допустивъ, что ихъ теплопроводность одинакова съ деревомъ, имѣемъ для сравненія толщину гипсовой доски въ 3″, съ толщиною въ 5″, которую имѣютъ наши черные полы (т. е. доски съ войлокомъ и со смазкою). Отсюда, если только послѣднія сдѣланы тщательно, то, безъ со
мнѣнія, они будутъ менѣе тепло- и звукопроводными сравнительно съ гипсовыми.
Что касается чистаго потолка, то тотъ или иной способъ его устройства не окажетъ существеннаго вліянія на разсматриваемые нами качества этихъ частей зданій.
Сравненіе способовъ устройства при желѣзныхъ балкахъ представляетъ больше трудностей чѣмъ при деревянныхъ, по причинѣ большаго разнообразія въ пріемахъ, или взаимной комбинаціи частей. — Однако, если
бы мы взяли чертежъ 14-й (какъ болѣе удачный) и сравнили-бы его съ обыкновеннымъ устройствомъ при заполненіи промежутковъ сводиками въ 1/2, кирпича тол
щиною, то, взявъ для гипсовыхъ досокъ толщину 2 1/2, дюйма и для бетона Монье 2 дюйма, общая толщина получится въ 4 1/2, (не считая пола), тогда-какъ при кирпичныхъ сводикахъ получается толщина 5 l/4 ″, при
чемъ еще требуется для чистаго потолка досчатая подшивка и подштукатурка, такъ что приблизительно можно сказать, что при устройствѣ потолка и пола по способу черт. 14-го желѣзныя балки будутъ нести постоянную нагрузку на половину менѣе, а слѣдовательно балки могутъ быть нѣсколько легче, а это обстоятельство имѣетъ болѣе серіозное значеніе, вслѣдствіе сравнительно высокой цѣнности вѣса металла въ балкахъ. — Кромѣ того нужно имѣть въ виду еще то, что устройство по
Черт. 10 b.
новой системѣ не требуетъ установки временныхъ кружалъ и подпоръ, что само по себѣ представляетъ не
маловажное упрощеніе—и наконецъ, что работа можетъ
быть произведена удобно всегда такъ, что даже если-бы при сравниваемыхъ нами системахъ было-бы даже нѣко
торое прирощеніе въ расходахъ для новаго способа, мы тѣмъ не менѣе готовы были-бы отдать ему предпочтеніе.
Говоря о различныхъ способахъ заполненія промежутковъ между балками и стойками сооруженій, мы считаемъ необходимымъ упомянуть еще о такъ называе
момъ пробковомъ камнѣ, описаніе котораго было сдѣ
лано въ одномъ изъ номеровъ «Зодчаго», въ статьѣ объ опредѣленіи сравнительной теплопроводности строитель
ныхъ матеріаловъ, употребляемыхъ для устройства кро
вель.— Плитка пробковаго камня площадью 0,435 кв. м.
и толщиною 4 ц. м.—или 1 5/8 дюйма была взята какъ единица мѣры для сравненія.
Черт. 9 с.
Толщина этихъ плитокъ вообще измѣняется отъ 3 цент. (или 1 1/4 дюйм.) до 12 центиметровъ (или 47, дюйма).—Приводимъ здѣсь описаніе этого матеріала.
Пробковый камень, оказывающійся весьма дурнымъ
проводникомъ тепла, представляетъ собою конгломератъ