ваніи предыдущей таблицы, что избытокъ воды значителенъ при мелкомъ и, наоборотъ, невеликъ при крупномъ пескѣ.
Чтобы опредѣлить дѣйствительную величину суммы пустотъ, могущей находиться въ отвердѣвшемъ растворѣ, были произведены опыты надъ растворами, составъ кото
рыхъ мѣнялся отъ 250 гр. до 1000 гр. цемента или извести на 1 литръ песку, причемъ опыты повторялись для трехъ различныхъ №№ песку (искусственный — толченый кварцъ, 2, 3 и 5).
При всякомъ опытѣ опредѣлены абсолютные объемы смѣшиваемыхъ тѣлъ, разность между дѣйствительнымъ и полученнымъ на самомъ дѣлѣ объемами выражаетъ ве
личину суммы пустотъ, находящихся въ цементѣ во время кладки и зависящихъ либо отъ недостаточнаго количе
ства цементнаго тѣста въ тощихъ растворахъ, либо отъ захваченнаго массою воздуха — въ растворахъ жирныхъ. Вычитая объемъ воды, вступающей въ химическое соеди
неніе изъ всего объема воды, употребленной при затвореніи, точно также получаемъ объемъ пустотъ, завися
Результатъ этихъ опытовъ, помѣщенный въ видѣ прилагаемой таблицы V, наглядно показываетъ вліяніе круп
ности песку на качество раствора. Прежде всего слѣдуетъ замѣтить, что совершенно невозможно получить сплошную массу раствора при употребленіи мелкаго песку, если затвореніе его совершалось обыкновеннымъ способомъ и при обычной консистенціи, такъ какъ даже при смѣси 1000 килогр. цемента на 1 куб. метръ песку, сумма пустотъ все еще составляетъ 18% всего объема раствора. Если затвореніе производится малымъ количествомъ воды и ра
створъ сильно сдавливается, то этотъ недостатокъ мелкаго песку выступаетъ не такъ рельефно. Наоборотъ, крупный песокъ, даже при умѣренныхъ пропорціяхъ цемента, почти не даетъ пустотъ.
Такимъ образомъ является полная возможность объясненія результатовъ испытаній сопротивленія, помѣщенныхъ выше въ табл. I и II. Тѣмъ не менѣе, на прак
тикѣ, мелкій песокъ даже въ сильно уколачиваемыхъ растворахъ, далеко не даетъ тѣхъ сопротивленій, которыя наблюдаются надъ лабораторными образцами небольшихъ размѣровъ, такъ какъ растворъ, приготовленный на мел
комъ пескѣ, гораздо труднѣе уколачивается, чѣмъ смѣсь цемента и крупнаго песку.
Изъ той же таблицы мы видимъ, что растворы изъ гидравлической извести, какова бы ни была ихъ про
порція, всегда весьма пористы. При наиболѣе тяжелыхъ сортахъ извести лучшаго качества, сумма пустотъ, какъ кажется, не можетъ быть менѣе 20% общаго объема ра
створа, а въ нѣкоторыхъ случаяхъ достигаетъ даже 41%; болѣе же легкіе сорта дали бы безъ сомнѣнія еще менѣе благопріятные результаты. Такъ напр., одинъ изъ легкихъ сортовъ извести, требующій для затворенія 83% воды, при выходѣ тѣста 1210 куб. сант. и при удѣль
сумму объемовъ пустотъ, равную 640 куб. сант. или 52% всего объема раствора. Пористый растворъ еще не
всегда слѣдуетъ считать совершенно проницаемымъ для воды такъ какъ поры его, если только онѣ не слишкомъ многочисленны, быстро закупориваются и заполняются или мелкимъ соромъ, приносимымъ протекающей водой, или же отложеніями углекислой извести. Въ растворахъ, пропорція которыхъ есть 1:3, опытъ показалъ количе
ства углекислоты, достигающія 20% по вѣсу чистаго цемента. По этому пустоты сами по себѣ не представляютъ особенной важности, но когда количество ихъ дѣлается слишкомъ значительнымъ, какъ напр., при упо
требленіи мелкаго песку, или же при крупномъ пескѣ, но слишкомъ тощихъ пропорціяхъ цемента, то можно
всегда предположить, что эти пустоты расположились въ массѣ раствора не совсѣмъ равномѣрно и въ такомъ случаѣ растворъ, представляя болѣе слабыя мѣста, будетъ страдать недостаткомъ однородности.
Изъ всего, изложеннаго нами, можно заключить, что пропорціи, указываемыя въ табл. IV, не слѣдуетъ считать чрезмѣрными; напротивъ того, ихъ можно было бы зна
чительно увеличить при употребленіи мелкаго песку. Такимъ образомъ, количество цемента, смѣшиваемое съ
1 куб. метромъ песку, должно, вообще говоря, быть равно 600 килогр. во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда потребна или значительная прочность, или же достаточная плотность, т. е. водонепроницаемость. Для работъ при морскихъ сооруженіяхъ, какъ это окончательно установлено въ по
слѣднее время, растворъ долженъ быть сколь возможно болѣе непроницаемъ водою, вслѣдствіе чего указанное количество 600 гр. надо считать наименьшимъ; употреб
леніе же мелкаго песку при подобныхъ работахъ слѣдуетъ считать совершенно не удобнымъ, даже при повышенныхъ
пропорціяхъ цемента. 600 гр. цемента на 1 к. м. песку слѣдуетъ разумѣется считать вполнѣ нормальнымъ лишь при условіи достаточно тонкаго помола песку. Всѣ опыты, описанные въ настоящей статьѣ были произведены надъ Булонскимъ цементомъ, оставляющимъ не болѣе 5% остатка
на ситѣ въ 900 клѣтокъ на кв. сант. (№ 80). Между тѣмъ въ продажѣ иногда встрѣчаются цементы, остав
ляющіе на томъ же ситѣ 18—20% зеренъ, которые не могутъ быть обращены тутъ же въ порошокъ. Зерна эти настолько крупны, что ихъ можно разсматривать, какъ примѣсь песку; поэтому, при употребленіи грубо измоло
покрайней мѣрѣ на количество остатка, получаемаго на ситѣ № 80. Такъ, напр., если остатокъ этотъ = 20%, то пропорція цемента въ растворѣ должна быть уже не к 600 килогр., а 720 килогр.
Что касается до гидравлической извести, то, какъ ажется, слѣдуетъ наилучшею по результатамъ пропор
ціею считать 350—450 килогр. на 1 куб. метръ песка (средняго вѣса). Кромѣ того, эта пропорція наиболѣе употребительна на практикѣ.
Совершенно тоже, что было сказано относительно грубо измолотаго цемента, слѣдуетъ имѣть въ виду и при разсчетѣ пропорціи такой извести, въ которой обнаружено присутствіе инертныхъ крупныхъ частицъ. Песокъ, упо
требляемый обыкновенно на работахъ, далеко не пред
песокъ, употреблявшійся для лабораторныхъ испытаній и поэтому на практикѣ процентное содержаніе пустотъ бу
употребляемымъ, показали, что объемъ пустотъ колеблется отъ 400 до 460 куб. сант. на литръ. Какъ показываетъ приводимая ниже таблица № VI, пропорціи при такомъ пескѣ измѣняются отъ 500 до 600 гр. на литръ песку (средняго вѣса), за исключеніемъ лишь песку, содержа
щаго слишкомъ много мелкихъ частицъ. Слѣдовательно, цифры таблицъ IV и V подтверждаются и послѣднею таблицею.
Чтобы опредѣлить дѣйствительную величину суммы пустотъ, могущей находиться въ отвердѣвшемъ растворѣ, были произведены опыты надъ растворами, составъ кото
рыхъ мѣнялся отъ 250 гр. до 1000 гр. цемента или извести на 1 литръ песку, причемъ опыты повторялись для трехъ различныхъ №№ песку (искусственный — толченый кварцъ, 2, 3 и 5).
При всякомъ опытѣ опредѣлены абсолютные объемы смѣшиваемыхъ тѣлъ, разность между дѣйствительнымъ и полученнымъ на самомъ дѣлѣ объемами выражаетъ ве
личину суммы пустотъ, находящихся въ цементѣ во время кладки и зависящихъ либо отъ недостаточнаго количе
ства цементнаго тѣста въ тощихъ растворахъ, либо отъ захваченнаго массою воздуха — въ растворахъ жирныхъ. Вычитая объемъ воды, вступающей въ химическое соеди
неніе изъ всего объема воды, употребленной при затвореніи, точно также получаемъ объемъ пустотъ, завися
щихъ отъ избытка употребленной воды и отъ высыханія раствора.
Результатъ этихъ опытовъ, помѣщенный въ видѣ прилагаемой таблицы V, наглядно показываетъ вліяніе круп
ности песку на качество раствора. Прежде всего слѣдуетъ замѣтить, что совершенно невозможно получить сплошную массу раствора при употребленіи мелкаго песку, если затвореніе его совершалось обыкновеннымъ способомъ и при обычной консистенціи, такъ какъ даже при смѣси 1000 килогр. цемента на 1 куб. метръ песку, сумма пустотъ все еще составляетъ 18% всего объема раствора. Если затвореніе производится малымъ количествомъ воды и ра
створъ сильно сдавливается, то этотъ недостатокъ мелкаго песку выступаетъ не такъ рельефно. Наоборотъ, крупный песокъ, даже при умѣренныхъ пропорціяхъ цемента, почти не даетъ пустотъ.
Такимъ образомъ является полная возможность объясненія результатовъ испытаній сопротивленія, помѣщенныхъ выше въ табл. I и II. Тѣмъ не менѣе, на прак
тикѣ, мелкій песокъ даже въ сильно уколачиваемыхъ растворахъ, далеко не даетъ тѣхъ сопротивленій, которыя наблюдаются надъ лабораторными образцами небольшихъ размѣровъ, такъ какъ растворъ, приготовленный на мел
комъ пескѣ, гораздо труднѣе уколачивается, чѣмъ смѣсь цемента и крупнаго песку.
Изъ той же таблицы мы видимъ, что растворы изъ гидравлической извести, какова бы ни была ихъ про
порція, всегда весьма пористы. При наиболѣе тяжелыхъ сортахъ извести лучшаго качества, сумма пустотъ, какъ кажется, не можетъ быть менѣе 20% общаго объема ра
створа, а въ нѣкоторыхъ случаяхъ достигаетъ даже 41%; болѣе же легкіе сорта дали бы безъ сомнѣнія еще менѣе благопріятные результаты. Такъ напр., одинъ изъ легкихъ сортовъ извести, требующій для затворенія 83% воды, при выходѣ тѣста 1210 куб. сант. и при удѣль
номъ вѣсѣ 2,70, представляетъ по окончаніи высыханія
сумму объемовъ пустотъ, равную 640 куб. сант. или 52% всего объема раствора. Пористый растворъ еще не
всегда слѣдуетъ считать совершенно проницаемымъ для воды такъ какъ поры его, если только онѣ не слишкомъ многочисленны, быстро закупориваются и заполняются или мелкимъ соромъ, приносимымъ протекающей водой, или же отложеніями углекислой извести. Въ растворахъ, пропорція которыхъ есть 1:3, опытъ показалъ количе
ства углекислоты, достигающія 20% по вѣсу чистаго цемента. По этому пустоты сами по себѣ не представляютъ особенной важности, но когда количество ихъ дѣлается слишкомъ значительнымъ, какъ напр., при упо
требленіи мелкаго песку, или же при крупномъ пескѣ, но слишкомъ тощихъ пропорціяхъ цемента, то можно
всегда предположить, что эти пустоты расположились въ массѣ раствора не совсѣмъ равномѣрно и въ такомъ случаѣ растворъ, представляя болѣе слабыя мѣста, будетъ страдать недостаткомъ однородности.
Изъ всего, изложеннаго нами, можно заключить, что пропорціи, указываемыя въ табл. IV, не слѣдуетъ считать чрезмѣрными; напротивъ того, ихъ можно было бы зна
чительно увеличить при употребленіи мелкаго песку. Такимъ образомъ, количество цемента, смѣшиваемое съ
1 куб. метромъ песку, должно, вообще говоря, быть равно 600 килогр. во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда потребна или значительная прочность, или же достаточная плотность, т. е. водонепроницаемость. Для работъ при морскихъ сооруженіяхъ, какъ это окончательно установлено въ по
слѣднее время, растворъ долженъ быть сколь возможно болѣе непроницаемъ водою, вслѣдствіе чего указанное количество 600 гр. надо считать наименьшимъ; употреб
леніе же мелкаго песку при подобныхъ работахъ слѣдуетъ считать совершенно не удобнымъ, даже при повышенныхъ
пропорціяхъ цемента. 600 гр. цемента на 1 к. м. песку слѣдуетъ разумѣется считать вполнѣ нормальнымъ лишь при условіи достаточно тонкаго помола песку. Всѣ опыты, описанные въ настоящей статьѣ были произведены надъ Булонскимъ цементомъ, оставляющимъ не болѣе 5% остатка
на ситѣ въ 900 клѣтокъ на кв. сант. (№ 80). Между тѣмъ въ продажѣ иногда встрѣчаются цементы, остав
ляющіе на томъ же ситѣ 18—20% зеренъ, которые не могутъ быть обращены тутъ же въ порошокъ. Зерна эти настолько крупны, что ихъ можно разсматривать, какъ примѣсь песку; поэтому, при употребленіи грубо измоло
тыхъ цементовъ слѣдуетъ увеличивать ихъ пропорцію
покрайней мѣрѣ на количество остатка, получаемаго на ситѣ № 80. Такъ, напр., если остатокъ этотъ = 20%, то пропорція цемента въ растворѣ должна быть уже не к 600 килогр., а 720 килогр.
Что касается до гидравлической извести, то, какъ ажется, слѣдуетъ наилучшею по результатамъ пропор
ціею считать 350—450 килогр. на 1 куб. метръ песка (средняго вѣса). Кромѣ того, эта пропорція наиболѣе употребительна на практикѣ.
Совершенно тоже, что было сказано относительно грубо измолотаго цемента, слѣдуетъ имѣть въ виду и при разсчетѣ пропорціи такой извести, въ которой обнаружено присутствіе инертныхъ крупныхъ частицъ. Песокъ, упо
требляемый обыкновенно на работахъ, далеко не пред
ставляетъ такого однообразія въ размѣрахъ зеренъ, какъ
песокъ, употреблявшійся для лабораторныхъ испытаній и поэтому на практикѣ процентное содержаніе пустотъ бу
детъ менѣе. Наблюденія надъ пескомъ, дѣйствительно
употребляемымъ, показали, что объемъ пустотъ колеблется отъ 400 до 460 куб. сант. на литръ. Какъ показываетъ приводимая ниже таблица № VI, пропорціи при такомъ пескѣ измѣняются отъ 500 до 600 гр. на литръ песку (средняго вѣса), за исключеніемъ лишь песку, содержа
щаго слишкомъ много мелкихъ частицъ. Слѣдовательно, цифры таблицъ IV и V подтверждаются и послѣднею таблицею.