толевыя кровли — желѣзныя же крыши несравненно дороже древесноцементныхъ. Но если принять во вниманіе срокъ службы толевыхъ кровель, а также стоимость ремонта, то преимущества останутся на сторонѣ древесноцементныхъ покрытіи.
покрытій, въ теченіи 15 лѣтъ, равняются, въ общей сложности, стоимости первоначальнаго устройства ихъ, а послѣ двадцати лѣтъ приходится дѣлать сплошную перестилку толя. Древесно
цементныя же кровли, въ теченіи этого времени, не требуютъ ремонта — мы конечно не считаемъ расходы на добавленіе песку, который, за отсутствіемъ связывающаго вещества, иногда уносится сильнымъ порывистымъ вѣтромъ или смывается дож
демъ, и поэтому, по истеченіи 20 лѣтъ, стоимость древесноцементнаго покрытія останется безъ измѣненія, т. е. (см. прило
женіе пун. IV) будетъ: 4 руб. 10 коп., а толеваго [*)]: 2,42 + 2,42 (ремонтъ) + 2,42 (устройство вновь) всего 7 руб. 26 коп., т. е., значительно дороже перваго.
3. Въ пожарномъ отношеніи покрытіе это представляетъ также неоспоримыя преимущества. Толстый песчанный слой защищаетъ всѣ деревянныя части отъ верхняго огня, какъ это бываетъ во время пожаровъ.
Мнѣ лично приходилось присутствовать при слѣдующемъ опытѣ: на песчанномъ слоѣ кровли былъ разведенъ костеръ,
причемъ огонь поддерживался въ теченіи трехъ часовъ, по окончаніи опыта на палубѣ и стропилахъ не было обнаружено ни малѣйшихъ признаковъ вреднаго дѣйствія огня.
Конечно, во время сильныхъ пожаровъ, должны пострадать цинковыя и выступающія деревянныя части, но этимъ дѣйствіе огня и ограничивается, такъ какъ, по причинѣ плотности кровли, пламя не въ состояніи проникнуть въ глубь ея.
При пожарахъ внутри зданій плотность покрытія препятствуетъ быстрому развитію и распространенію пожара до тѣхъ
поръ, пока не сгорятъ стропильныя ноги; послѣ этого уже происходитъ провалъ кровли, причемъ падающій песчанный слой не мало способствуетъ къ тушенію пожара.
Въ тѣснозастроенныхъ городскихъ кварталахъ это покрытіе особенно пригодно, такъ какъ въ случаѣ возникновенія по
жара въ одномъ изъ домовъ, пожарные съ пологихъ скатовъ сосѣднихъ древесноцементныхъ крышъ, скорѣе справятся съ огнемъ, нежели съ крутыхъ поверхностей другихъ покрытій.
4. Выгодная эксплоатація чердачнаго пространства есть также немаловажное преимущество древесноцементныхъ по
крытій, такъ какъ при другомъ устройствѣ кровли чердакъ является, въ сущности, потеряннымъ пространствомъ.
Выгода эта особенно важна для заводскихъ зданій, въ которыхъ при другомъ родѣ покрытія, для полученія высокаго чердака, приходится возводить высокія щипцовыя стѣны, а часто и брандмауеры, при древесноцементномъ же покрытіи стѣны эти гораздо ниже и при значительныхъ размѣрахъ зданій, экономія въ матеріалѣ на возведеніи таковыхъ можетъ быть весьма чувствительная.
Для складочныхъ зданій и амбаровъ это покрытіе положительно наилучшее, такъ какъ внутренность ихъ можетъ быть загружена подъ самую палубу кровли.
5. Возможность примѣненія этихъ крышъ для всякихъ зданій, жилыхъ и нежилыхъ, когда только стиль, въ которомъ выстроено зданіе, допускаетъ пологіе скаты кровель, внѣ вся
каго сомнѣнія. По отзывамъ Бэдекера кровли эти также вполнѣ пригодны для такихъ зданій, въ которыхъ происходитъ обиль
ное выдѣленіе водяныхъ паровъ, какъ напримѣръ: прачешныя, солодовни, бани и т. п.
[*)] Считая въ томъ и другомъ случаѣ цѣнность 1 кв. с. горизонтальной
проэкціи перекрываемаго зданія.
Сравнивая стоимость вышеприведенныхъ способовъ покрытія, мы видимъ, что первое мѣсто, по дешевизнѣ, занимаютъ
[*)] По даннымъ, собраннымъ на мѣстѣ производства работъ.
Кромѣ того слѣдуетъ еще опредѣлить стоимость цинковыхъ частей, входящихъ въ составъ покрытія. Одна погонная са
жень цинковаго покрытія свѣса карниза обходится около 2 р. 50 коп., покрытія брандмауеровъ и около дымовыхъ трубъ 2 р. 25 коп.—приблизительно же можно принять, что на одну
кв. саж. кровли, цинковыя издѣлія обойдутся около 80 коп. [*)]. Наконецъ надо еще назначить извѣстную сумму за провозъ и ремонтъ котловъ, щетокъ и т. п. принадлежностей работъ,
что по собраннымъ свѣдѣніямъ можетъ стоить около 50 коп. на каждую квадратную сажень.
Итакъ, стоимость 1 кв. саж. древесноцементной кровли составится изъ слѣдующихъ цифръ:
При сравненіи стоимости этого покрытія со стоимостью другихъ, болѣе употребляемыхъ, т. е., съ толевою и желѣзною, кровлею, нельзя сравнивать, какъ это дѣлается между прочимъ въ брошюрѣ Бэдекера о древесноцементныхъ крышахъ, одну только стоимость верхняго покрытія, а надо принять во вни
маніе также устройство обрѣшетки или палубы и стропилъ. При толевыхъ и желѣзныхъ кровляхъ, напримѣръ, стропиль
ныя ноги располагаются обыкновенно на взаимномъ разстояніи 1 саж. другъ отъ друга, при древесноцементномъ покрытіи,
разстояніе это уменьшается до 0,4 или 0,33 саж., а слѣдовательно цѣнность стропилъ должна, сравнительно съ другими кровлями, значительно увеличиться.
Въ особомъ приложеніи къ настоящей статьѣ, сдѣлано сравнительное исчисленіе стоимости разнаго рода покрытій для зданія длиною 6 саж. и шириною (между наружными стѣнами)
3,75 саж., въ предположеніи, что подъемъ толевой кровли равенъ 1/4 разстоянія между краями вѣнчающихъ карнизовъ; для желѣзной кровли принятъ подъемъ въ 1/6 и, наконецъ
для древесноцементной кровли - ВЪ 1/40.
Въ упомянутомъ приложеніи опредѣлена сначала стоимость разныхъ покрытій въ деталяхъ, а затѣмъ исчислена стои
мость покрытія одной квадратной сажени горизонтальной проэкціи зданія, включая стоимость стропилъ и палубы. Изъ сдѣланныхъ вычисленій видно:
И дѣйствительно, по Бэдекеру, расходы на ремонтъ толевыхъ
покрытій, въ теченіи 15 лѣтъ, равняются, въ общей сложности, стоимости первоначальнаго устройства ихъ, а послѣ двадцати лѣтъ приходится дѣлать сплошную перестилку толя. Древесно
цементныя же кровли, въ теченіи этого времени, не требуютъ ремонта — мы конечно не считаемъ расходы на добавленіе песку, который, за отсутствіемъ связывающаго вещества, иногда уносится сильнымъ порывистымъ вѣтромъ или смывается дож
демъ, и поэтому, по истеченіи 20 лѣтъ, стоимость древесноцементнаго покрытія останется безъ измѣненія, т. е. (см. прило
женіе пун. IV) будетъ: 4 руб. 10 коп., а толеваго [*)]: 2,42 + 2,42 (ремонтъ) + 2,42 (устройство вновь) всего 7 руб. 26 коп., т. е., значительно дороже перваго.
3. Въ пожарномъ отношеніи покрытіе это представляетъ также неоспоримыя преимущества. Толстый песчанный слой защищаетъ всѣ деревянныя части отъ верхняго огня, какъ это бываетъ во время пожаровъ.
Мнѣ лично приходилось присутствовать при слѣдующемъ опытѣ: на песчанномъ слоѣ кровли былъ разведенъ костеръ,
причемъ огонь поддерживался въ теченіи трехъ часовъ, по окончаніи опыта на палубѣ и стропилахъ не было обнаружено ни малѣйшихъ признаковъ вреднаго дѣйствія огня.
Конечно, во время сильныхъ пожаровъ, должны пострадать цинковыя и выступающія деревянныя части, но этимъ дѣйствіе огня и ограничивается, такъ какъ, по причинѣ плотности кровли, пламя не въ состояніи проникнуть въ глубь ея.
При пожарахъ внутри зданій плотность покрытія препятствуетъ быстрому развитію и распространенію пожара до тѣхъ
поръ, пока не сгорятъ стропильныя ноги; послѣ этого уже происходитъ провалъ кровли, причемъ падающій песчанный слой не мало способствуетъ къ тушенію пожара.
Въ тѣснозастроенныхъ городскихъ кварталахъ это покрытіе особенно пригодно, такъ какъ въ случаѣ возникновенія по
жара въ одномъ изъ домовъ, пожарные съ пологихъ скатовъ сосѣднихъ древесноцементныхъ крышъ, скорѣе справятся съ огнемъ, нежели съ крутыхъ поверхностей другихъ покрытій.
4. Выгодная эксплоатація чердачнаго пространства есть также немаловажное преимущество древесноцементныхъ по
крытій, такъ какъ при другомъ устройствѣ кровли чердакъ является, въ сущности, потеряннымъ пространствомъ.
Выгода эта особенно важна для заводскихъ зданій, въ которыхъ при другомъ родѣ покрытія, для полученія высокаго чердака, приходится возводить высокія щипцовыя стѣны, а часто и брандмауеры, при древесноцементномъ же покрытіи стѣны эти гораздо ниже и при значительныхъ размѣрахъ зданій, экономія въ матеріалѣ на возведеніи таковыхъ можетъ быть весьма чувствительная.
Для складочныхъ зданій и амбаровъ это покрытіе положительно наилучшее, такъ какъ внутренность ихъ можетъ быть загружена подъ самую палубу кровли.
5. Возможность примѣненія этихъ крышъ для всякихъ зданій, жилыхъ и нежилыхъ, когда только стиль, въ которомъ выстроено зданіе, допускаетъ пологіе скаты кровель, внѣ вся
каго сомнѣнія. По отзывамъ Бэдекера кровли эти также вполнѣ пригодны для такихъ зданій, въ которыхъ происходитъ обиль
ное выдѣленіе водяныхъ паровъ, какъ напримѣръ: прачешныя, солодовни, бани и т. п.
[*)] Считая въ томъ и другомъ случаѣ цѣнность 1 кв. с. горизонтальной
проэкціи перекрываемаго зданія.
Сравнивая стоимость вышеприведенныхъ способовъ покрытія, мы видимъ, что первое мѣсто, по дешевизнѣ, занимаютъ
[*)] По даннымъ, собраннымъ на мѣстѣ производства работъ.
Кромѣ того слѣдуетъ еще опредѣлить стоимость цинковыхъ частей, входящихъ въ составъ покрытія. Одна погонная са
жень цинковаго покрытія свѣса карниза обходится около 2 р. 50 коп., покрытія брандмауеровъ и около дымовыхъ трубъ 2 р. 25 коп.—приблизительно же можно принять, что на одну
кв. саж. кровли, цинковыя издѣлія обойдутся около 80 коп. [*)]. Наконецъ надо еще назначить извѣстную сумму за провозъ и ремонтъ котловъ, щетокъ и т. п. принадлежностей работъ,
что по собраннымъ свѣдѣніямъ можетъ стоить около 50 коп. на каждую квадратную сажень.
Итакъ, стоимость 1 кв. саж. древесноцементной кровли составится изъ слѣдующихъ цифръ:
При сравненіи стоимости этого покрытія со стоимостью другихъ, болѣе употребляемыхъ, т. е., съ толевою и желѣзною, кровлею, нельзя сравнивать, какъ это дѣлается между прочимъ въ брошюрѣ Бэдекера о древесноцементныхъ крышахъ, одну только стоимость верхняго покрытія, а надо принять во вни
маніе также устройство обрѣшетки или палубы и стропилъ. При толевыхъ и желѣзныхъ кровляхъ, напримѣръ, стропиль
ныя ноги располагаются обыкновенно на взаимномъ разстояніи 1 саж. другъ отъ друга, при древесноцементномъ покрытіи,
разстояніе это уменьшается до 0,4 или 0,33 саж., а слѣдовательно цѣнность стропилъ должна, сравнительно съ другими кровлями, значительно увеличиться.
Въ особомъ приложеніи къ настоящей статьѣ, сдѣлано сравнительное исчисленіе стоимости разнаго рода покрытій для зданія длиною 6 саж. и шириною (между наружными стѣнами)
3,75 саж., въ предположеніи, что подъемъ толевой кровли равенъ 1/4 разстоянія между краями вѣнчающихъ карнизовъ; для желѣзной кровли принятъ подъемъ въ 1/6 и, наконецъ
для древесноцементной кровли - ВЪ 1/40.
Въ упомянутомъ приложеніи опредѣлена сначала стоимость разныхъ покрытій въ деталяхъ, а затѣмъ исчислена стои
мость покрытія одной квадратной сажени горизонтальной проэкціи зданія, включая стоимость стропилъ и палубы. Изъ сдѣланныхъ вычисленій видно: