съ памятниковъ древне-русскаго искусства и хранящихся въ классахъ и библіотекѣ Академіи. Задача этого изданія дать не только пособіе для учащихся въ Академіи и для художниковъ-архитекторовъ, но и познакомить публику съ памятниками нашего самобытнаго зодчества. Большая коллекція тѣхъ рисунковъ составлялась въ Академіи больше 20 лѣтъ. Со
бирателями ихъ являлись: Горностаевъ, Даль, Прохоровъ, Лсоновъ, Веселовскій, Павлиновъ, Преображенскій, Со
ловьевъ и Сусловъ. Послѣдній для этого дѣла потрудился больше всѣхъ между прочимъ собралъ интереснѣй
шій матеріалъ по древней деревянной архитектурѣ. Эти лица почти ежегодно командировались Академіей въ разные концы Россіи для изслѣдованія мѣстныхъ памятниковъ нашего стариннаго церковнаго и гражданскаго зодчества, для снятія ихъ плановъ и детальныхъ чертежей и для собираній различныхъ художественныхъ остатковъ русской древности. Соб
ранный такимъ образомъ богатый для исторіи русской архитектуры матеріалъ оставался малодоступнымъ для художниковъ. Академія художествъ въ отчетномъ году положила начало изданію такихъ матеріаловъ,
приступила, можно сказать, къ составленію опыта исторіи русской архитектуры, и въ непродолжитель
номъ времени дастъ возможность дѣлать выводы изъ роднаго прошлаго, выводы поучительные для настоящаго. Все академическое изданіе будетъ раздѣлено на нѣсколько ежегодныхъ выпусковъ. Пер
вый выпускъ уже подготовленъ и не заставитъ себя долго ждать; въ составъ его вошли 26 рисунковъ. Рисунки въ большинствѣ будутъ воспро
изведены геліогравюрой и частью хромофототипіей въ экспедиціи заготовленія государственныхъ бумагъ. Такимъ образомъ академическое изданіе воспроизводя, возможно точно самые оригиналы, и съ внѣш
ней стороны будетъ имѣть весьма изящный видъ, и, конечно, убѣдитъ всѣхъ въ самобытности и красотѣ древняго русскаго искусства и въ томъ, что наше оте
чественное искусство въ своихъ древнихъ образцахъ заключаетъ великія основы и въ силахъ отвѣчать эстетическимъ міровымъ законамъ.
Кромѣ этого такъ сказать художественно-археологическаго изданія, Академія художествъ предполагаетъ въ недалекомъ будущемъ издавать записки о своихъ трудахъ и объ успѣхахъ искусства въ Россіи.
Въ минувшемъ году Академія художествъ, кромѣ годичной весенней выставки, гостепріимно открывала свои двери для произведеній такихъ профессоровъ
какъ Шишкинъ и Антокольскій. Выставки этихъ двухъ первоклассныхъ художниковъ составляли событія, которыя долго не забудутся не только между чле
нами Академіи, но и всѣми любителями искусства и начинающими художниками. Шишкинъ своей выстав
кой лѣсныхъ этюдовъ сдѣлалъ починъ въ Россіи въ дѣлѣ ретроспективныхъ выставокъ. Выставка Антокольскаго представляла собою его труды за послѣдніе десять лѣтъ.
Минувшій годъ отличался вообще обиліемъ художественныхъ выставокъ. Кромѣ большихъ очередныхъ, академической, ХХІ-й передвижной и ХІІІ-й акварельной, были еще выставки общества С.-Петербургскихъ художниковъ, профессоровъ Лaгopio, Премацци,
графа Муравьева, Бонча-Томашевскаго, Блинова и др., кружка понедѣльничныхъ собраній, двухъ дам скихъ кружковъ въ Москвѣ, выставки картинъ Айвазовскаго, Трутовскаго, Сверчкова, венгерскаго ху
дожника Копаи, наконецъ выставки въ провинціи— въ Николаевѣ, Ригѣ, Вильнѣ, Варшавѣ и другихъ южныхъ городахъ (общества южно-русскихъ худож
никовъ). Между прочимъ на академической выставкѣ особенное вниманіе обратили на себя картины Бакаловича «Гладіаторы» и Саксена «Скомпрометированный».
Нѣкоторые наши художники въ минувшемъ году съ честью поддержали имя русской художественной школы за границей; между прочимъ выставка кар
тинъ Айвазовскаго въ Нью-Іоркѣ встрѣтила со сто
роны американскихъ художниковъ, прессы и публики самый высокій и почетный пріемъ. Сближеніе Франціи съ Россіей, выразившееся въ Тулонскомъ празд
нествѣ, нѣсколько отразилось и на русскомъ художествѣ. Наши художники А. П. Боголюбовъ и Л. Д. Блиновъ приготовили картины и эскизы въ память событій того празднества.
Участвовавшій въ Чикагской всемірной выставкѣ русскій художественный отдѣлъ сдѣлалъ честь всему нашему художественному сословію. Больше другихъ интересовали американцевъ такія картины въ немъ, какъ «Фрина» Семирадскаго, «Отвѣтъ запорожцевъ
Рѣпина, пейзажи Васильева и Волкова. Многіе наши
художники, напр., А. Алексѣевъ, И. Л. Аскнази и др. продали всѣ свои экспонаты на Чикагской выставкѣ.
Въ минувшемъ году профессоръ Антокольскій избранъ членомъ Неаполитанскаго художественнаго и научнаго общества, проф. Б. Маковскій — членомъ Антверпенской королевской академіи. Между прочимъ, наши художники приглашены были участвовать въ
двухъ выставкахъ наступившаго года — всемірной въ Антверпенѣ и международной въ Вѣнѣ.
Ученическіе курсы отчетнаго года въ Академіи художествъ и московскомъ училищѣ живописи, оказались довольно бѣдны произведеніями. Въ Академіи
художествъ вовсе не было конкурсныхъ программъ по скульптурѣ и по живописи пейзажной, затѣмъ въ ней не нашлось конкурентовъ, стоющихъ большой зо
лотой медали. Всѣ отрасли живописи имѣли одного лишь соискателя на малую золотую медаль, и то неудачнаго. Въ минувшемъ году, кстати замѣтимъ, дѣйствовали только конкурсы на сооруженіе надмогиль
наго памятника адмиралу Нахимову въ Севастополѣ, православнаго соборнаго храма въ Варшавѣ и камен
наго театра для гор. Иркутска. Вообще, прошлый годъ еще разъ и, повидимому, убѣдительно доказалъ, что художниковъ, картинъ и скульптуры у насъ гораздо больше, а эстетиковъ, цѣнителей искусства, посѣти
телей выставокъ, закащиковъ и покупателей картинъ гораздо меньше. Затѣмъ, наши художники видимо
стремились избавиться отъ уплаты непосильныхъ для нихъ процентовъ магазинамъ, за продажу своихъ кар
тинъ. Поэтому мы радуемся такимъ новоявленнымъ
учрежденіямъ, какъ недавно открытый въ Петербургѣ художественный кабинетъ живописца Потапова и залъ газеты «Новости». Задача этихъ двухъ новыхъ у насъ институтовъ — служитъ посредникомъ между
бирателями ихъ являлись: Горностаевъ, Даль, Прохоровъ, Лсоновъ, Веселовскій, Павлиновъ, Преображенскій, Со
ловьевъ и Сусловъ. Послѣдній для этого дѣла потрудился больше всѣхъ между прочимъ собралъ интереснѣй
шій матеріалъ по древней деревянной архитектурѣ. Эти лица почти ежегодно командировались Академіей въ разные концы Россіи для изслѣдованія мѣстныхъ памятниковъ нашего стариннаго церковнаго и гражданскаго зодчества, для снятія ихъ плановъ и детальныхъ чертежей и для собираній различныхъ художественныхъ остатковъ русской древности. Соб
ранный такимъ образомъ богатый для исторіи русской архитектуры матеріалъ оставался малодоступнымъ для художниковъ. Академія художествъ въ отчетномъ году положила начало изданію такихъ матеріаловъ,
приступила, можно сказать, къ составленію опыта исторіи русской архитектуры, и въ непродолжитель
номъ времени дастъ возможность дѣлать выводы изъ роднаго прошлаго, выводы поучительные для настоящаго. Все академическое изданіе будетъ раздѣлено на нѣсколько ежегодныхъ выпусковъ. Пер
вый выпускъ уже подготовленъ и не заставитъ себя долго ждать; въ составъ его вошли 26 рисунковъ. Рисунки въ большинствѣ будутъ воспро
изведены геліогравюрой и частью хромофототипіей въ экспедиціи заготовленія государственныхъ бумагъ. Такимъ образомъ академическое изданіе воспроизводя, возможно точно самые оригиналы, и съ внѣш
ней стороны будетъ имѣть весьма изящный видъ, и, конечно, убѣдитъ всѣхъ въ самобытности и красотѣ древняго русскаго искусства и въ томъ, что наше оте
чественное искусство въ своихъ древнихъ образцахъ заключаетъ великія основы и въ силахъ отвѣчать эстетическимъ міровымъ законамъ.
Кромѣ этого такъ сказать художественно-археологическаго изданія, Академія художествъ предполагаетъ въ недалекомъ будущемъ издавать записки о своихъ трудахъ и объ успѣхахъ искусства въ Россіи.
Въ минувшемъ году Академія художествъ, кромѣ годичной весенней выставки, гостепріимно открывала свои двери для произведеній такихъ профессоровъ
какъ Шишкинъ и Антокольскій. Выставки этихъ двухъ первоклассныхъ художниковъ составляли событія, которыя долго не забудутся не только между чле
нами Академіи, но и всѣми любителями искусства и начинающими художниками. Шишкинъ своей выстав
кой лѣсныхъ этюдовъ сдѣлалъ починъ въ Россіи въ дѣлѣ ретроспективныхъ выставокъ. Выставка Антокольскаго представляла собою его труды за послѣдніе десять лѣтъ.
Минувшій годъ отличался вообще обиліемъ художественныхъ выставокъ. Кромѣ большихъ очередныхъ, академической, ХХІ-й передвижной и ХІІІ-й акварельной, были еще выставки общества С.-Петербургскихъ художниковъ, профессоровъ Лaгopio, Премацци,
графа Муравьева, Бонча-Томашевскаго, Блинова и др., кружка понедѣльничныхъ собраній, двухъ дам скихъ кружковъ въ Москвѣ, выставки картинъ Айвазовскаго, Трутовскаго, Сверчкова, венгерскаго ху
дожника Копаи, наконецъ выставки въ провинціи— въ Николаевѣ, Ригѣ, Вильнѣ, Варшавѣ и другихъ южныхъ городахъ (общества южно-русскихъ худож
никовъ). Между прочимъ на академической выставкѣ особенное вниманіе обратили на себя картины Бакаловича «Гладіаторы» и Саксена «Скомпрометированный».
Нѣкоторые наши художники въ минувшемъ году съ честью поддержали имя русской художественной школы за границей; между прочимъ выставка кар
тинъ Айвазовскаго въ Нью-Іоркѣ встрѣтила со сто
роны американскихъ художниковъ, прессы и публики самый высокій и почетный пріемъ. Сближеніе Франціи съ Россіей, выразившееся въ Тулонскомъ празд
нествѣ, нѣсколько отразилось и на русскомъ художествѣ. Наши художники А. П. Боголюбовъ и Л. Д. Блиновъ приготовили картины и эскизы въ память событій того празднества.
Участвовавшій въ Чикагской всемірной выставкѣ русскій художественный отдѣлъ сдѣлалъ честь всему нашему художественному сословію. Больше другихъ интересовали американцевъ такія картины въ немъ, какъ «Фрина» Семирадскаго, «Отвѣтъ запорожцевъ
Рѣпина, пейзажи Васильева и Волкова. Многіе наши
художники, напр., А. Алексѣевъ, И. Л. Аскнази и др. продали всѣ свои экспонаты на Чикагской выставкѣ.
Въ минувшемъ году профессоръ Антокольскій избранъ членомъ Неаполитанскаго художественнаго и научнаго общества, проф. Б. Маковскій — членомъ Антверпенской королевской академіи. Между прочимъ, наши художники приглашены были участвовать въ
двухъ выставкахъ наступившаго года — всемірной въ Антверпенѣ и международной въ Вѣнѣ.
Ученическіе курсы отчетнаго года въ Академіи художествъ и московскомъ училищѣ живописи, оказались довольно бѣдны произведеніями. Въ Академіи
художествъ вовсе не было конкурсныхъ программъ по скульптурѣ и по живописи пейзажной, затѣмъ въ ней не нашлось конкурентовъ, стоющихъ большой зо
лотой медали. Всѣ отрасли живописи имѣли одного лишь соискателя на малую золотую медаль, и то неудачнаго. Въ минувшемъ году, кстати замѣтимъ, дѣйствовали только конкурсы на сооруженіе надмогиль
наго памятника адмиралу Нахимову въ Севастополѣ, православнаго соборнаго храма въ Варшавѣ и камен
наго театра для гор. Иркутска. Вообще, прошлый годъ еще разъ и, повидимому, убѣдительно доказалъ, что художниковъ, картинъ и скульптуры у насъ гораздо больше, а эстетиковъ, цѣнителей искусства, посѣти
телей выставокъ, закащиковъ и покупателей картинъ гораздо меньше. Затѣмъ, наши художники видимо
стремились избавиться отъ уплаты непосильныхъ для нихъ процентовъ магазинамъ, за продажу своихъ кар
тинъ. Поэтому мы радуемся такимъ новоявленнымъ
учрежденіямъ, какъ недавно открытый въ Петербургѣ художественный кабинетъ живописца Потапова и залъ газеты «Новости». Задача этихъ двухъ новыхъ у насъ институтовъ — служитъ посредникомъ между