Сельская церковь на 500 человѣкъ.

зала и вестибюля) предположено установить корабельныя стекла.
Размѣщеніе квартиръ нижнихъ служителей, топлива и пр., видно изъ плана. Мастерская столярныхъ издѣлій и кожаныхъ вещей (починка ихъ тутъ-же) помѣщается рядомъ съ элеваторомъ, который передаетъ ихъ въ 1-й этажъ. Кладовая для готовыхъ вещей находится тутъже. Чины Почтовой Конторы имѣютъ входъ въ Кон
тору со двора, спускаясь въ подвалъ, гдѣ помѣщается обширная комната для платья, помѣщенія швейцара и столовая для чиновниковъ, чтобы дать возможность для тѣхъ изъ нихъ, которые живутъ въ отдаленныхъ мѣстностяхъ, столоваться, не отрываясь отъ службы.
Сообщеніе съ конторою происходитъ по правой задней лѣстницѣ. Особенности этой лѣстницы заключаются
въ томъ, что она, имѣя два самостоятельно ведущихъ направленія, заключается въ одной клѣткѣ. Клѣтка эта заключаетъ въ себѣ лѣстницу для чиновъ Почтовой Конторы, ведущую изъ подвала до 2-го этажа и лѣст
ницу для Цензуры, имѣющую ходъ со двора и продолжающуюся до 3-го этажа. Устройство это вызвано же
ланіемъ сохранить мѣсто, не занимая его особой клѣткой для 2-й лѣстницы.
Заключая этимъ краткимъ и поверхностнымъ обзоромъ описаніе проекта, я позволю себѣ выразить пожеланіе, чтобы при осуществленіи постройки была по
лучена возможность отрѣшиться отъ оставшагося еще взгляда, что для казеннаго учрежденія нуженъ только остовъ зданія и голыя помѣщенія и въ художественной отдѣлкѣ оно не нуждается, и чтобы помимо соотвѣтствія назначенію, казенныя зданія всегда служили бы укра
шеніемъ городу и образцомъ для частныхъ построекъ, а внутреннее устройство могло-бы соотвѣтствовать тре
бованіямъ изящнаго вкуса, какъ мы сплошь и рядомъ видимъ въ заграничныхъ сооруженіяхъ, блестящихъ своими пропорціями и даже богатствомъ и роскошью
отдѣлокъ и разумной цѣнностью употребленнаго матеріала и работъ, хотя иногда и цѣнныхъ, но дающихъ возможность для казны, затративъ единовременно значительную хотя сумму, но за то избавиться отъ постоянныхъ ремонтовъ и поправокъ отъ дешевыхъ экономій въ существенныхъ частяхъ сооруженія и его деталяхъ.
Въ виду того, что постройка флигеля по Коблевской ул. въ настоящее время отлагается на неопредѣленное время, за недостаткомъ средствъ, проектъ измѣ
няется въ очертаніяхъ генер. плана, а именно службы справа не будутъ строиться, и само главное зданіе, оставаясь неизмѣннымъ по флигелю на Садовую повертывается осью залы вправо, такъ что разрывы отъ сосѣднихъ границъ увеличиваются и слѣва отъ границы по
лучится въ самомъ узкомъ мѣстѣ до 9 арш. Уничтоженіе
службъ и увеличеніе разрывовъ дастъ болѣе простору въ боковыхъ дворахъ и придастъ болѣе открытый видъ зда
нію. Службы же предположено отнести къ боковымъ
границамъ ближе къ Коблевской улицѣ, расположивъ съ одной стороны навѣсъ для эстафетъ, а съ другой склады топлива, прачешныя и ледники, сорныя ямы
и общіе клозеты, дворницкія и прочія въ 2 зданіяхъ по Коблевской улицѣ съ рѣшеткою и въѣздомъ между ними.
Разработка проекта въ окончательномъ его видѣ, является уже единоличнымъ моимъ трудомъ, равно какъ и композиція фасадовъ и обработка разрѣзовъ. Въ виду же частичнаго участія В. А. Домбровскаго въ первоначальномъ эскизѣ, я счелъ своимъ долгомъ планы зданій подписать, съ указаніемъ на участіе въ составленіи первоначальнаго эскиза общаго расположенія по
мѣщеній на планѣ, своего сотоварища по работѣ этого эскиза В. А. Домбровскаго.
Архитекторъ В. Ф. Харламовъ.
Проектируя церковь на 500 человѣкъ въ имѣніи «Ставрово» г-жи Засѣцкой, пришлось соблюдать крайнюю экономію, такъ какъ средства къ сооруженію храма очень ограничены, кромѣ того, сама конструкція должна была быть наиболѣе простою, чтобы возведеніе постройки не требовало постояннаго присутствія опытнаго техника.
На основаніи этихъ данныхъ, пришлось отказаться отъ перекрытія церкви кирпичными сводами, замѣнивъ послѣдніе деревяннымъ шатромъ. Только склепъ и ал
тарные абсиды покрыты сводами. Такой пріемъ далъ очевидную экономію, такъ какъ стѣны церкви можно было въ общемъ нѣсколько утонить, а стало быть и
уменьшить въ значительной степени ихъ стоимость; кромѣ того, лѣсъ на устройство шатровой. крыши, стропилъ и
барабана съ главкой не вызоветъ особыхъ расходовъ, такъ какъ устройство парусовъ, барабана и купола изъ кирпича, неминуемо потребовало-бы не только хорошаго лѣсу на заготовленіе и постановку кружалъ и палубъ, но вызвало-бы, кромѣ того, еще устройство болѣе проч
НЫХЪ и обширныхъ лѣсовъ, чѣмъ то необходимо при постановкѣ проектированнаго перекрытія изъ дерева.
Однимъ изъ настоятельныхъ мотивовъ, оправдываю
щихъ деревянное перекрытіе, безспорно служитъ отсутствіе постояннаго разумнаго и отвѣтственнаго техническаго надзора въ селахъ и деревняхъ, гдѣ архитек
тора бываютъ только наѣздами. Сводчатое перекрытіе церкви требуетъ большой опытности и технической под
готовки и безъ постояннаго техническаго надзора трудно допустить благополучный исходъ такой конструкціи.
Даже близь Петербурга есть значительные храмы, даже соборы, выстроенные со всевозможною затѣйливостью и безъ соблюденія особыхъ экономическихъ началъ, и тѣмъ не менѣе въ нихъ устроено деревянное покрытіе, съ тою только разницею, что зачастую подражаютъ каменнымъ формамъ и только непосредственный осмотръ свода обнаруживаетъ его дѣйствительную конструкцію.
Въ проектируемой церкви было желательно выразить способъ постройки и не маскировать матеріала, тѣмъ болѣе, что при возможномъ соблюденіи послѣдняго условія, дерево попадаетъ въ несравненно болѣе бла
гопріятныя условія: не будучи зашито фальшивыми па
лубами и оштукатуреннымъ «подъ камень», стропила несутъ меньше груза, обвѣтриваются и время ихъ службы значительно увеличивается. Все это очевидныя истины,