величины, въ виду весьма ограниченныхъ средствъ, назначенныхъ на постройку театра.
Проектъ составленъ опытною рукой, и всѣ детали выработаны удовлетворительно; но существуютъ въ планахъ недостатки
которые можно будетъ исправить при обработкѣ исполнительныхъ чертежей, а именно: 1) корридоръ за ложами узокъ (противъ
сцены белъ-этажа), что объясняется прибавкою около 50 излишнихъ противъ программы мѣстъ, расположенныхъ у стѣны полукруга 2) изъ ложъ, по бокамъ сцены, худо будетъ видно; 3) пріемъ главнаго фасада, на которомъ размѣщены 3 входныя двери, въ
1 ярусѣ крайне малыя окна, а въ бель-этажѣ 7 овальныхъ оконъ, — придаютъ всему фасаду необычайный видъ.
Не взирая на всѣ эти замѣчанія, проектъ «Шутка», по талантливости компоновки и удачному примѣненію требованій программы, слѣдуетъ считать прекраснымъ образцомъ для рѣшенія задачи.
Проектъ подъ девизомъ «Кое-что». — Общія условія программы соблюдены, но требуемаго программою перспективнаго вида не имѣется. Наружное очертаніе строенія — почти квадратное, безъ особыхъ выступовъ, что слѣдуетъ считать въ заслугу про
екта, но при этомъ нужно замѣтить, что противъ границъ мѣста, строеніе выступаетъ на улицу до 2 1/2 саж. болѣе назначеннаго (на генеральномъ планѣ). Съ задней стороны показанъ наружный
шлюзъ или сходенъ со сцены, который будетъ пересѣкать стѣну Кремля, или же придется выдвинуть все строеніе еще болѣе на главную улицу.
Исчисленіе объемовъ по чертежамъ, сдѣланное съ нѣкоторою натяжкою въ пользу уменьшенія, можно считать почти правильнымъ, причемъ стоимость опредѣляется въ предѣлахъ дозволеннаго увеличенія (пунктъ § 11 программы) назначенныхъ 80 тыс. рублей.
Распредѣленіе входовъ, сѣней и помѣщеній для верхняго платья нельзя признать удобнымъ и красивымъ. Передъ лѣстницами верхняго яруса вовсе нѣтъ сѣней. Въ запрятанную въ сторонѣ кассу доступъ затруднителенъ. Ходы и лѣстницы неудобны
фойе крайне мало. Буфетъ и курительная комната въ разныхъ
этажахъ и безъ связи съ фойе. Уборныхъ для мужчинъ нѣтъ, а ватерклозеты размѣщены въ глухихъ углахъ у проходовъ.
Сцена просторна, но прочія помѣщенія для сцены малы, уборныя для артистовъ въ 1 кв. с., а общія уборныя для статистовъ - проходныя къ гардеробнымъ и бутафорской.
Мѣстъ разсчитано 620, но изъ нихъ 320 приходится на раекъ, гдѣ скамейки тѣсно размѣщены амфитеатромъ; изъ нихъ покрайней мѣрѣ 30 мѣстъ сцены вовсе не увидятъ.
Фасады скомпанованы лучше плановъ.
Проектъ подъ девизомъ « Послѣ спектакля» — Проектъ представленъ на 7 листахъ съ пояснительною запискою, гласящею исключительно объ устройствѣ отопленія и вентиляціи зданія театра; изложеніе толково, и предполагаемая система имѣетъ только тотъ недостатокъ, что стоимость устройства ея выше 1/4 стоимости всей постройки (80 тыс. р.).
Объемъ и стоимость предполагаемаго театра: 1297,6 * 75 р.= 97,320 руб. вмѣсто показанныхъ 1159,47 * 75 р. = 86,960 руб.
Что касается распредѣленія помѣщеній, то оно, въ общемъ, удовлетворяетъ требованіямъ программы: при этомъ, однако, слѣ
дуетъ обратить вниманіе на то, что квадратная форма зрительнаго зала неудобна относительно боковыхъ ложъ, изъ которыхъ сцена будетъ худо видна; такъ что, несмотря на очень старательное исполненіе чертежей, проектъ этотъ нельзя считать безукоризненнымъ.
Проектъ подъ девизомъ « Просто», — Проектъ представленъ на 5 листахъ съ приложеніемъ разсчета объема зданія, сумма котораго, по повѣркѣ, оказывается нѣсколько больше, т. е. вмѣсто показанныхъ 1010,6 кб. с. оказывается 1197 кб. с., что увели
чиваетъ стоимость театра до 89.977 руб. (на отопленіе положено 16,500 руб.).
Пріемъ плана ясенъ; главный фасадъ на площадь — одновременно и боковой; выходовъ достаточно: на площадь проектиро
вано 2 выхода, на боковой проѣздъ (противъ жилого дома) пять выходовъ и еще одинъ запасный — на задній промежутокъ между
зданіемъ театра и кремлевской стѣной. Зрительное зало квадратное, что составляетъ большое неудобство относительно боко
выхъ ложъ, проектированныхъ по одной прямой линіи; такъ что сцена будетъ хорошо видна только изъ ложъ противъ нея. За
тѣмъ, корридоръ за боковыми ложами крайне тѣсенъ (со стороны Кремля). Входъ въ ложи изъ буфета неудобенъ.
Фасадъ приличенъ, но не соотвѣтствуетъ внутреннему расположенію помѣщеній, такъ что, напр., курительная занимаетъ на фасадѣ самое почетное мѣсто. Назначеніе авторомъ вмѣсто 600 мѣстъ — 734 м. идетъ въ ущербъ удобству корридоровъ.
Проектъ подъ девизомъ «Шутка», — Представленный на 7 чертежахъ безъ пояснительной записки, но съ приложеніемъ приблизительнаго исчисленія стоимости отопленія и вентиляціи, проектъ театра разсчитанъ на 686 зрителей. Разсчетъ объемовъ вѣренъ. Помѣщенія хотя скромныхъ размѣровъ, но достаточной
Могила Искандера-паши (Александра Македонскаго) въ Маргеланѣ.
( Окончаніе слѣдуетъ).
Н. Крамаренко-Щербина.
Проектъ составленъ опытною рукой, и всѣ детали выработаны удовлетворительно; но существуютъ въ планахъ недостатки
которые можно будетъ исправить при обработкѣ исполнительныхъ чертежей, а именно: 1) корридоръ за ложами узокъ (противъ
сцены белъ-этажа), что объясняется прибавкою около 50 излишнихъ противъ программы мѣстъ, расположенныхъ у стѣны полукруга 2) изъ ложъ, по бокамъ сцены, худо будетъ видно; 3) пріемъ главнаго фасада, на которомъ размѣщены 3 входныя двери, въ
1 ярусѣ крайне малыя окна, а въ бель-этажѣ 7 овальныхъ оконъ, — придаютъ всему фасаду необычайный видъ.
Не взирая на всѣ эти замѣчанія, проектъ «Шутка», по талантливости компоновки и удачному примѣненію требованій программы, слѣдуетъ считать прекраснымъ образцомъ для рѣшенія задачи.
Проектъ подъ девизомъ «Кое-что». — Общія условія программы соблюдены, но требуемаго программою перспективнаго вида не имѣется. Наружное очертаніе строенія — почти квадратное, безъ особыхъ выступовъ, что слѣдуетъ считать въ заслугу про
екта, но при этомъ нужно замѣтить, что противъ границъ мѣста, строеніе выступаетъ на улицу до 2 1/2 саж. болѣе назначеннаго (на генеральномъ планѣ). Съ задней стороны показанъ наружный
шлюзъ или сходенъ со сцены, который будетъ пересѣкать стѣну Кремля, или же придется выдвинуть все строеніе еще болѣе на главную улицу.
Исчисленіе объемовъ по чертежамъ, сдѣланное съ нѣкоторою натяжкою въ пользу уменьшенія, можно считать почти правильнымъ, причемъ стоимость опредѣляется въ предѣлахъ дозволеннаго увеличенія (пунктъ § 11 программы) назначенныхъ 80 тыс. рублей.
Распредѣленіе входовъ, сѣней и помѣщеній для верхняго платья нельзя признать удобнымъ и красивымъ. Передъ лѣстницами верхняго яруса вовсе нѣтъ сѣней. Въ запрятанную въ сторонѣ кассу доступъ затруднителенъ. Ходы и лѣстницы неудобны
фойе крайне мало. Буфетъ и курительная комната въ разныхъ
этажахъ и безъ связи съ фойе. Уборныхъ для мужчинъ нѣтъ, а ватерклозеты размѣщены въ глухихъ углахъ у проходовъ.
Сцена просторна, но прочія помѣщенія для сцены малы, уборныя для артистовъ въ 1 кв. с., а общія уборныя для статистовъ - проходныя къ гардеробнымъ и бутафорской.
Мѣстъ разсчитано 620, но изъ нихъ 320 приходится на раекъ, гдѣ скамейки тѣсно размѣщены амфитеатромъ; изъ нихъ покрайней мѣрѣ 30 мѣстъ сцены вовсе не увидятъ.
Фасады скомпанованы лучше плановъ.
Проектъ подъ девизомъ « Послѣ спектакля» — Проектъ представленъ на 7 листахъ съ пояснительною запискою, гласящею исключительно объ устройствѣ отопленія и вентиляціи зданія театра; изложеніе толково, и предполагаемая система имѣетъ только тотъ недостатокъ, что стоимость устройства ея выше 1/4 стоимости всей постройки (80 тыс. р.).
Объемъ и стоимость предполагаемаго театра: 1297,6 * 75 р.= 97,320 руб. вмѣсто показанныхъ 1159,47 * 75 р. = 86,960 руб.
Что касается распредѣленія помѣщеній, то оно, въ общемъ, удовлетворяетъ требованіямъ программы: при этомъ, однако, слѣ
дуетъ обратить вниманіе на то, что квадратная форма зрительнаго зала неудобна относительно боковыхъ ложъ, изъ которыхъ сцена будетъ худо видна; такъ что, несмотря на очень старательное исполненіе чертежей, проектъ этотъ нельзя считать безукоризненнымъ.
Проектъ подъ девизомъ « Просто», — Проектъ представленъ на 5 листахъ съ приложеніемъ разсчета объема зданія, сумма котораго, по повѣркѣ, оказывается нѣсколько больше, т. е. вмѣсто показанныхъ 1010,6 кб. с. оказывается 1197 кб. с., что увели
чиваетъ стоимость театра до 89.977 руб. (на отопленіе положено 16,500 руб.).
Пріемъ плана ясенъ; главный фасадъ на площадь — одновременно и боковой; выходовъ достаточно: на площадь проектиро
вано 2 выхода, на боковой проѣздъ (противъ жилого дома) пять выходовъ и еще одинъ запасный — на задній промежутокъ между
зданіемъ театра и кремлевской стѣной. Зрительное зало квадратное, что составляетъ большое неудобство относительно боко
выхъ ложъ, проектированныхъ по одной прямой линіи; такъ что сцена будетъ хорошо видна только изъ ложъ противъ нея. За
тѣмъ, корридоръ за боковыми ложами крайне тѣсенъ (со стороны Кремля). Входъ въ ложи изъ буфета неудобенъ.
Фасадъ приличенъ, но не соотвѣтствуетъ внутреннему расположенію помѣщеній, такъ что, напр., курительная занимаетъ на фасадѣ самое почетное мѣсто. Назначеніе авторомъ вмѣсто 600 мѣстъ — 734 м. идетъ въ ущербъ удобству корридоровъ.
Проектъ подъ девизомъ «Шутка», — Представленный на 7 чертежахъ безъ пояснительной записки, но съ приложеніемъ приблизительнаго исчисленія стоимости отопленія и вентиляціи, проектъ театра разсчитанъ на 686 зрителей. Разсчетъ объемовъ вѣренъ. Помѣщенія хотя скромныхъ размѣровъ, но достаточной
Мнѣніе судей по представленнымъ восьми проектамъ городского театра для г. Тулы.
Могила Искандера-паши (Александра Македонскаго) въ Маргеланѣ.
красокъ, что заставляютъ сомнѣваться въ ихъ современности. Современный мѣстной выдѣлки изразчатый кирпичъ, который мнѣ впрочемъ очень рѣдко приходилось видѣть, весьма плохого обжига. Цвѣтная
масса тусклыхъ то
новъ очень легко крошится и отва -
ливается отъ кир - пича. Можно пред
положить, что фасадъ «худояръ хана» обработанъ матеріаломъ изъ обру
шившагося гдѣ либо древняго сооруженія, а мо
жетъ быть даже нарочно сломанна
го по приказанію жалкаго хана, же
лавшаго ознаменовать свое правленіе достойнымъ его понятій поступкомъ.
( Окончаніе слѣдуетъ).
Н. Крамаренко-Щербина.