Проектъ подъ девизомъ « Маска». — Общія условія программы исполнены. Строеніе заняло полностью всю площадь мѣста, наз
наченнаго подъ театръ. Свободный проходъ между зданіемъ и стѣною Кремля, вѣроятно, возможно будетъ утилизировать для устройства непосредственнаго выхода со сцены. Входы, вестибюль и помѣщеніе для верхняго платья симметрично располо
жены съ обѣихъ сторонъ зданія, довольно просторны и удобны. Тутъ же находится касса и имѣются небольшія комнаты для конторы, полиціи и врача. Парадныя лѣстницы, идущія отъ сѣ
ней, должны бы быть соотвѣтственно сѣнямъ просторнѣе и лучше спроектированы. Двѣ же лѣстницы въ треугольныхъ помѣщеніяхъ для верхняго яруса, шириною всего въ 1 арш., положительно
недопустимы. Фойе, буфетъ, курительная и уборныя для публики слѣдуетъ признать роскошно спроектированными. Зрительное зало удовлетворительно; разсчетъ мѣстъ не сдѣланъ, по на планѣ насчитывается только 568 мѣстъ; ясно, однако, что не представ
ляется затруднительнымъ видоизмѣнить устройство галлереи и свободно помѣстить во всемъ театрѣ до 600 мѣстъ.
Сцена нѣсколько мала, за отсутствіямъ. какого либо помѣщенія для декорацій. Помѣщенія для артистовъ удобны. Сверхъ программы авторомъ отведена квартира для содержателя буфета и антрепренера.
Стоимость опредѣлена составителемъ въ 86 тыс. р., а безъ квартиры въ 80 тыс. р. Но такой результатъ полученъ не но
указанію программы, изъ числа куб. саж. строенія, помноженному на 75 руб., но тѣмъ, что авторъ оцѣнилъ уборныя, квартиры по
60 руб. за 1 куб. саж., а сцену по 50 руб., вслѣдствіе чего въ исчисленіе объема и вкралась ошибка. Всего же объема насчи
тывается не 1256 кб. с., а до 1540 кб. с.; тогда все строеніе обойдется до 116,500 руб. Фасады удовлетворяютъ § 11 спеціальныхъ условій, т. е. не лишены красоты.
Проектъ подъ девизомъ «Margueritta». Всѣ общія условія программы исполнены и размѣры строенія ограничены въ предѣлахъ назначенной цифры стоимости до 80 тыс. руб. Авторомъ, однако, не приложена особая приблизительная оцѣнка стоимости отопленія и вентиляціи, требуемой по § 5 общихъ условій программы.
Общая идея плана открытая и понятная, а потому и достигнуто удобное и цѣлесообразное размѣщеніе всѣхъ помѣщеній, потребныхъ какъ для публики, такъ и для сцены. Форма, размѣры зрительнаго зала и размѣщеніе мѣстъ въ немъ позволяютъ ожи
дать вполнѣ удовлетворительныхъ результатовъ но разработкѣ проекта и осуществленіи его.
Входы со всѣхъ 3-хъ сторонъ ведутъ въ обширный вестибюль, занимающій весь нижній этажъ, гдѣ въ серединѣ находится весьма практически устроенное помѣщеніе для верхняго платья.
Изъ этихъ сѣней видны и открыты ходы ко всѣмъ 1 лѣстницамъ и къ кассамъ. Теченіе публики естественно направляется безъ излишнихъ встрѣчъ и столкновеній. Лѣстницы круглой формы, однако, слѣдовало бы замѣнить прямыми, что весьма легко достижимо.
Въ 1 ярусѣ белъ-этажа кругомъ зрительнаго зала идутъ довольно широкіе корридоры, которые въ связи съ буфетами въ 2 свѣта на уровнѣ партера, образуютъ родъ фойе для публики.
Корридоры освѣщены наружными окнами, а въ 1 этажѣ изъ корридора устроенъ надъ боковыми сѣнями нижняго этажа удоб
ные, открытые балконы, которые лѣтомъ будутъ весьма пріятны для публики.
Сцена широка и настолько просторна, что можетъ вмѣстить нѣкоторый запасъ декорацій. Уборныя артистовъ и прочія помѣщенія удобны и удовлетворяютъ требованіямъ программы.
Фасады сработаны эскизно и хотя указываютъ на талантливость автора, но не отличаются характерностью, свойственной театрамъ и не выдержаны въ нѣсколько строгомъ стилѣ; боковыя башни надъ круглыми лѣстницами некстати, большое среднее окно не въ масштабѣ всего фасада. Вообще же весь проектъ заслуживаетъ особаго вниманія по удачному разрѣшенію задачи.
Проектъ подъ девизомъ «Lux». — Въ виду того, что авторомъ не представленъ генеральный планъ, весьма трудно оріентироваться въ этомъ проектѣ, но, во всякомъ случаѣ, послѣ подробнаго ознакомленія съ планомъ видно, что главный входъ расположенъ сбоку, со стороны мало приглядной торцовой части про
Городское движеніе въ Парижѣ. Пріѣзжіе путешественники поражаются необыкновеннымъ порядкомъ и спокойствіемъ город
ского уличнаго движенія въ Парижѣ, при помощи безчисленныхъ омнибусовъ, пересѣкающихъ столицу Франціи во всѣхъ направ
леніяхъ. Порядокъ этотъ достигается благодаря особымъ бюро на всѣхъ главныхъ пунктахъ городскихъ улицъ, гдѣ останавли
ваются омнибусы. Малосвѣдующій пассажиръ заявляетъ агенту бюро ту улицу, куда ему нужно ѣхать, и тогда агентъ даетъ ему
билетъ по порядку, съ указаніемъ названія кареты. Когда карета приходитъ, кондукторъ прежде высаживаетъ пассажировъ, а всѣ желающіе отправиться спокойно (даже подъ дождемъ) стоятъ возлѣ кареты и ждутъ вызова своего нумера билета. Несмотря на огромное движеніе не приходится ждать болѣе 5 минутъ. Кромѣ омнибусовъ съ лошадиною тягою, теперь ходить по тѣмъ же путямъ паровозо-вагоны и вагоны съ электрической энергіею, движущіеся съ помощью аккумуляторовъ.
тивъ частныхъ домовъ, что врядъ ли можно признать счастливою идеею. Форма зрительнаго зала неудачна и для боковыхъ ложъ вовсе невыгодна. Ложи у авансцены на 6 мѣстъ тѣсны Помѣ
щеніе для верхняго платья хотя и достаточно, по, находясь въ сторонѣ, неудобно для пользованія, и публика на площадкѣ лѣстницы будетъ сталкиваться.
Расположеніе лѣстницъ удобное, но узкія боковыя сѣни съ мѣстами для верхняго платья неудобны.
Разсчетъ объемовъ почти вѣренъ; если пользоваться § 11 услов. прогр, то назначенной суммы хватитъ на постройку.
Фасады и перспективный видъ весьма небрежно сработаны и не указываютъ на особенно серьезное отношеніе къ дѣлу.
Проектъ подъ девизомъ «Лепта». — Проектъ указываетъ на малое еще знакомство автора съ рѣшеніями подобныхъ серьезныхъ архитектурныхъ задачъ, ибо общій пріемъ и детальныя разра
ботки отдѣльныхъ частей зданія неудобны и неизящны. Входъ помѣщенъ сбоку фасада, и лѣстницы — какъ парадная, такъ и въ галлереи — сходятся въ одномъ и томъ же мѣстѣ, при выходныхъ дверяхъ на улицу. Неумѣнье справляться съ осями дверей сосѣднихъ помѣщеній, прилегающихъ другъ къ другу, должно вызвать самыя неправильныя конструктивныя комбинаціи.
Зрительное зало хотя и имѣетъ круговую форму, но эта подковная линія плохо скомбинирована и лишаетъ большинство зрителей возможности видѣть сцену. Мѣста для публики въ пар
терѣ размѣщены зря — и иногда указаны только полукресла. Особенно плохо и тѣсно помѣщены зрители въ партерѣ въ концѣ зала.
Уборныя малы и неудобны.
Сцена составлена безъ знанія дѣла.
Фасады безстильны и не отличаются красотою, притомъ не вполнѣ объяснимы; уступъ на главномъ фасадѣ портитъ еще больше художественное впечатлѣніе зданія.
Высокая часть сцены выходитъ немотивированно на главную улицу и неудачно обработана. Проектъ не поддается пере
работкѣ и въ самомъ основномъ пріемѣ крайне неудаченъ. Даже неправильное устройство крыши указываетъ на малую опытность автора въ рѣшеніи архитектурныхъ задачъ.
Общія условія почти всѣ точно выдержаны.
Коммиссія Судей по разсмотрѣнію конкурсныхъ проектовъ городского театра въ г. Тулѣ, 20 апрѣля 1896 г. пришла къ слѣ
дующему единогласному рѣшенію относительно достоинствъ восьми представленныхъ проектовъ: считать ихъ въ слѣдующемъ порядкѣ, подъ девизами: 1) Шутка.
2) Послѣ спектакля. 3) Margueritta. 4) Просто. 5) Маска.
(і) Кое-что. 7) Lux.
8) Лепта
Поэтому коммиссія присудила первую премію въ 300 руб. проекту «Шутка», въ 250 руб. проекту «Послѣ спектакля» и 150 руб. проекту «Margueritta».
наченнаго подъ театръ. Свободный проходъ между зданіемъ и стѣною Кремля, вѣроятно, возможно будетъ утилизировать для устройства непосредственнаго выхода со сцены. Входы, вестибюль и помѣщеніе для верхняго платья симметрично располо
жены съ обѣихъ сторонъ зданія, довольно просторны и удобны. Тутъ же находится касса и имѣются небольшія комнаты для конторы, полиціи и врача. Парадныя лѣстницы, идущія отъ сѣ
ней, должны бы быть соотвѣтственно сѣнямъ просторнѣе и лучше спроектированы. Двѣ же лѣстницы въ треугольныхъ помѣщеніяхъ для верхняго яруса, шириною всего въ 1 арш., положительно
недопустимы. Фойе, буфетъ, курительная и уборныя для публики слѣдуетъ признать роскошно спроектированными. Зрительное зало удовлетворительно; разсчетъ мѣстъ не сдѣланъ, по на планѣ насчитывается только 568 мѣстъ; ясно, однако, что не представ
ляется затруднительнымъ видоизмѣнить устройство галлереи и свободно помѣстить во всемъ театрѣ до 600 мѣстъ.
Сцена нѣсколько мала, за отсутствіямъ. какого либо помѣщенія для декорацій. Помѣщенія для артистовъ удобны. Сверхъ программы авторомъ отведена квартира для содержателя буфета и антрепренера.
Стоимость опредѣлена составителемъ въ 86 тыс. р., а безъ квартиры въ 80 тыс. р. Но такой результатъ полученъ не но
указанію программы, изъ числа куб. саж. строенія, помноженному на 75 руб., но тѣмъ, что авторъ оцѣнилъ уборныя, квартиры по
60 руб. за 1 куб. саж., а сцену по 50 руб., вслѣдствіе чего въ исчисленіе объема и вкралась ошибка. Всего же объема насчи
тывается не 1256 кб. с., а до 1540 кб. с.; тогда все строеніе обойдется до 116,500 руб. Фасады удовлетворяютъ § 11 спеціальныхъ условій, т. е. не лишены красоты.
Проектъ подъ девизомъ «Margueritta». Всѣ общія условія программы исполнены и размѣры строенія ограничены въ предѣлахъ назначенной цифры стоимости до 80 тыс. руб. Авторомъ, однако, не приложена особая приблизительная оцѣнка стоимости отопленія и вентиляціи, требуемой по § 5 общихъ условій программы.
Общая идея плана открытая и понятная, а потому и достигнуто удобное и цѣлесообразное размѣщеніе всѣхъ помѣщеній, потребныхъ какъ для публики, такъ и для сцены. Форма, размѣры зрительнаго зала и размѣщеніе мѣстъ въ немъ позволяютъ ожи
дать вполнѣ удовлетворительныхъ результатовъ но разработкѣ проекта и осуществленіи его.
Входы со всѣхъ 3-хъ сторонъ ведутъ въ обширный вестибюль, занимающій весь нижній этажъ, гдѣ въ серединѣ находится весьма практически устроенное помѣщеніе для верхняго платья.
Изъ этихъ сѣней видны и открыты ходы ко всѣмъ 1 лѣстницамъ и къ кассамъ. Теченіе публики естественно направляется безъ излишнихъ встрѣчъ и столкновеній. Лѣстницы круглой формы, однако, слѣдовало бы замѣнить прямыми, что весьма легко достижимо.
Въ 1 ярусѣ белъ-этажа кругомъ зрительнаго зала идутъ довольно широкіе корридоры, которые въ связи съ буфетами въ 2 свѣта на уровнѣ партера, образуютъ родъ фойе для публики.
Корридоры освѣщены наружными окнами, а въ 1 этажѣ изъ корридора устроенъ надъ боковыми сѣнями нижняго этажа удоб
ные, открытые балконы, которые лѣтомъ будутъ весьма пріятны для публики.
Сцена широка и настолько просторна, что можетъ вмѣстить нѣкоторый запасъ декорацій. Уборныя артистовъ и прочія помѣщенія удобны и удовлетворяютъ требованіямъ программы.
Фасады сработаны эскизно и хотя указываютъ на талантливость автора, но не отличаются характерностью, свойственной театрамъ и не выдержаны въ нѣсколько строгомъ стилѣ; боковыя башни надъ круглыми лѣстницами некстати, большое среднее окно не въ масштабѣ всего фасада. Вообще же весь проектъ заслуживаетъ особаго вниманія по удачному разрѣшенію задачи.
Проектъ подъ девизомъ «Lux». — Въ виду того, что авторомъ не представленъ генеральный планъ, весьма трудно оріентироваться въ этомъ проектѣ, но, во всякомъ случаѣ, послѣ подробнаго ознакомленія съ планомъ видно, что главный входъ расположенъ сбоку, со стороны мало приглядной торцовой части про
Редакторы-издатели Л. Н. Бенуа и Μ. Ѳ. Гейслеръ.
смҍсь.
Городское движеніе въ Парижѣ. Пріѣзжіе путешественники поражаются необыкновеннымъ порядкомъ и спокойствіемъ город
ского уличнаго движенія въ Парижѣ, при помощи безчисленныхъ омнибусовъ, пересѣкающихъ столицу Франціи во всѣхъ направ
леніяхъ. Порядокъ этотъ достигается благодаря особымъ бюро на всѣхъ главныхъ пунктахъ городскихъ улицъ, гдѣ останавли
ваются омнибусы. Малосвѣдующій пассажиръ заявляетъ агенту бюро ту улицу, куда ему нужно ѣхать, и тогда агентъ даетъ ему
билетъ по порядку, съ указаніемъ названія кареты. Когда карета приходитъ, кондукторъ прежде высаживаетъ пассажировъ, а всѣ желающіе отправиться спокойно (даже подъ дождемъ) стоятъ возлѣ кареты и ждутъ вызова своего нумера билета. Несмотря на огромное движеніе не приходится ждать болѣе 5 минутъ. Кромѣ омнибусовъ съ лошадиною тягою, теперь ходить по тѣмъ же путямъ паровозо-вагоны и вагоны съ электрической энергіею, движущіеся съ помощью аккумуляторовъ.
тивъ частныхъ домовъ, что врядъ ли можно признать счастливою идеею. Форма зрительнаго зала неудачна и для боковыхъ ложъ вовсе невыгодна. Ложи у авансцены на 6 мѣстъ тѣсны Помѣ
щеніе для верхняго платья хотя и достаточно, по, находясь въ сторонѣ, неудобно для пользованія, и публика на площадкѣ лѣстницы будетъ сталкиваться.
Расположеніе лѣстницъ удобное, но узкія боковыя сѣни съ мѣстами для верхняго платья неудобны.
Разсчетъ объемовъ почти вѣренъ; если пользоваться § 11 услов. прогр, то назначенной суммы хватитъ на постройку.
Фасады и перспективный видъ весьма небрежно сработаны и не указываютъ на особенно серьезное отношеніе къ дѣлу.
Проектъ подъ девизомъ «Лепта». — Проектъ указываетъ на малое еще знакомство автора съ рѣшеніями подобныхъ серьезныхъ архитектурныхъ задачъ, ибо общій пріемъ и детальныя разра
ботки отдѣльныхъ частей зданія неудобны и неизящны. Входъ помѣщенъ сбоку фасада, и лѣстницы — какъ парадная, такъ и въ галлереи — сходятся въ одномъ и томъ же мѣстѣ, при выходныхъ дверяхъ на улицу. Неумѣнье справляться съ осями дверей сосѣднихъ помѣщеній, прилегающихъ другъ къ другу, должно вызвать самыя неправильныя конструктивныя комбинаціи.
Зрительное зало хотя и имѣетъ круговую форму, но эта подковная линія плохо скомбинирована и лишаетъ большинство зрителей возможности видѣть сцену. Мѣста для публики въ пар
терѣ размѣщены зря — и иногда указаны только полукресла. Особенно плохо и тѣсно помѣщены зрители въ партерѣ въ концѣ зала.
Уборныя малы и неудобны.
Сцена составлена безъ знанія дѣла.
Фасады безстильны и не отличаются красотою, притомъ не вполнѣ объяснимы; уступъ на главномъ фасадѣ портитъ еще больше художественное впечатлѣніе зданія.
Высокая часть сцены выходитъ немотивированно на главную улицу и неудачно обработана. Проектъ не поддается пере
работкѣ и въ самомъ основномъ пріемѣ крайне неудаченъ. Даже неправильное устройство крыши указываетъ на малую опытность автора въ рѣшеніи архитектурныхъ задачъ.
Общія условія почти всѣ точно выдержаны.
Коммиссія Судей по разсмотрѣнію конкурсныхъ проектовъ городского театра въ г. Тулѣ, 20 апрѣля 1896 г. пришла къ слѣ
дующему единогласному рѣшенію относительно достоинствъ восьми представленныхъ проектовъ: считать ихъ въ слѣдующемъ порядкѣ, подъ девизами: 1) Шутка.
2) Послѣ спектакля. 3) Margueritta. 4) Просто. 5) Маска.
(і) Кое-что. 7) Lux.
8) Лепта
Поэтому коммиссія присудила первую премію въ 300 руб. проекту «Шутка», въ 250 руб. проекту «Послѣ спектакля» и 150 руб. проекту «Margueritta».