ніе въ училищѣ, былъ однимъ изъ главныхъ руководителей, добившихся желаннаго успѣха. Далѣе при
введеніи новаго положенія являлась масса мелкихъ затрудненій, детальныхъ вопросовъ, надъ которыми также не мало пришлось поработать Д. Д. Съ 1886 г. Д. Д. еще болѣе приблизился къ институту и полу
чилъ возможность непосредственно вліять на судьбы его: въ этомъ году онъ былъ назначенъ по смерти Р. Б. Бернгарда директоромъ института гражданскихъ инженеровъ.
Независимо отъ всего этого Д. Д. преподавалъ гражданскую архитектуру въ Михайловской инженерной академіи (1870 — 1885 г.) и въ спб. технологическомъ инсти
тутѣ (1871 — 1887 г.). Обширная дѣятельность его по институту Гражданскихъ Инженеровъ, а равно участіе въ различныхъ спеціальныхъ коммисіяхъ заставили его отказаться отъ этихъ занятій.
Перечисляемъ главнѣйшій коммисіи, въ которыхъ работалъ Д. Д. Съ 1883 г. онъ состоялъ совѣщательнымъ членомъ учрежденной при Военномъ Совѣтѣ коммисіи по постройкѣ казармъ, съ 1886 членомъ
отъ Министерсттва Внутреннихъ Дѣлъ въ коммисіи по постройкѣ коммерческихъ портовъ, съ 1884 по 1891 г. членомъ совѣта Министерства Путей Сообщенія, а съ 1887 членомъ техническо-строительнаго ко
митета. По этой послѣдней должности участвовалъ въ разрѣшеніи техническихъ вопросовъ, касавшихся различныхъ построекъ въ Имперіи, разсмотрѣлъ гро
мадное количество проектовъ, а также исполнялъ различныя спеціальныя порученія, между прочимъ, два раза былъ командированъ въ Варшаву для осви
дѣтельствованія водопроводовъ и водостоковъ. Въ 1891 — 92 гг. Д. Д. состоялъ предсѣдателемъ коммисіи по капитальному ремонту дома московскаго генералъ-губернатора.
Такова вкратцѣ педагогическая и служебная дѣятельность покойнаго, но помимо этого, онъ былъ и очень энергичнымъ общественнымъ дѣятелемъ. Онъ былъ въ числѣ первыхъ учредителей товарищеской кассы, дающей средства на посылку за границу съ ученой цѣлью лицъ, окончившихъ курсъ въ институ
тѣ Гражданскихъ Инженеровъ. Императорское Спб- Общество архитекторовъ создалось при его непо
средственномъ участіи, съ самого его основанія онъ состоялъ его членомъ, неоднократно выступалъ до
кладчикомъ въ засѣданіяхъ общества, а также помѣстилъ рядъ статей научно техническаго содержанія въ «Зодчемъ».
Изъ сочиненій покойнаго укажемъ прежде всего на нѣсколько литографированныхъ и печатныхъ изданій «курса гражданской архитектуры» съ атласомъ чертежей, на статьи «описаніе перестройки зданій Михайловскаго Театра», «расширеніе спб. главной телеграфной станціи», «отопленіе и вентиляція Андреевскаго собора въ С.-Петербургѣ и «Баракъ общества Архитекторовъ при Рождественской больницѣ». Три послѣднія статьи были напечатаны въ «Зодчемъ1875, 1876 и 1879 годовъ.
Д. Д. состоялъ также членомъ общества взаимнаго страхованія въ Спб. и участвовалъ въ разработкѣ техническихъ вопросовъ, касающихся взаимнаго страхованія. Въ званіи гласнаго спб. думы Д.


По развалинамъ Средней Азіи.


(Окончаніе)
Къ пыльной тряской дорогѣ изъ Кокана до Самарканда присоединились еще зачастую пьяные и грубые ямщики. Въ Ходжентѣ нѣкоторый интересъ представляетъ мечеть - мазаръ Шахъ Маскіот
динъ Баддіунъ-Нури, построенная, по словамъ муллы, около боо лѣтъ тому назадъ. Интересенъ и планъ. Центральная часть собственно мечети имѣетъ по угламъ особенныя помѣщенія, родъ келій, съ отдѣль
ными входами снаружи. Съ южной стороны, гдѣ помѣщается Михрабъ, родъ нашего алтаря, дверь ведетъ въ склепъ святого, весьма чтимаго населе
ніемъ. Рядомъ находилась когда то древняя мечеть, которую мнѣ назвали Кокъ Маттъ (голубая мечеть). Говорятъ, она была построена во времена Тимура и рухнула отъ сильнаго землетрясенія 34 года тому
назадъ. Мнѣ показали въ одномъ подземельѣ кучу остатковъ изразцовъ и кирпичей отъ рухнувшей ме
чети. Выбранные и взятые мною 2 обломка маіолики
чрезвычайно хорошей работы и красивыхъ тоновъ.
Современные строители пользуются обломками этихъ изразцовъ и украшаютъ свои постройки ими, какъ попало, лишь бы было какое нибудь цвѣтное пятнышко на фасадѣ. Мечеть въ Ура-Тюбе, называемая «Кокъ- Гумбазъ» (голубой куполъ) сохранила еще остатки своей изящной наружной обработки изразцами. Ку
полъ весь былъ выложенъ голубыми глазированными кирпичами, на половину теперь обвалившимися. Фасадъ тоже въ полуразрушенномъ видѣ. По словамъ
Д. много работалъ въ составѣ различныхъ комиссій но вопросамъ техническо-строительнымъ и санитарнымъ.
Намъ остается перечислить главнѣйшія постройки покойнаго. Сюда относятся: деревянный баракъ обш,ества архитекторовъ при Рождественской боль
ницѣ, всѣ постройки городской барачной больницы въ память С. П. Боткина на 300 заразныхъ боль
ныхъ (22 барака, домъ администраціи, аптека, пріем
ный покой и проч.), расширеніе главной телеграфной станціи въ Спб. и постройка при ней каменнаго трехъэтажнаго дома для служащихъ, для музея и проч. и зданіе химической лабораторіи при инсти
тутѣ инженеровъ путей сообщенія. Далѣе идутъ: капитальная перестройка церкви св. Іоанна Предтечи, отопленіе и вентиляціи Андреевскаго собора, перестройка каменнаго зданія для помѣщенія централь
ной телеграфной станціи и учрежденій телеграфнаго округа въ Москвѣ, наконецъ цѣлый рядъ обывательскихъ домовъ и дачъ въ Петербургѣ и окрестностяхъ.
Такова вкратцѣ честная и полезная дѣятельность этого труженика. Воспоминаніе о пей конечно надолго останется жить. Мысли покойнаго «безшумно, не
зримо и невидимо сокрыты» въ рядѣ сооруженій, какъ самаго покойнаго, такъ и многочисленныхъ его учениковъ.
Миръ праху честнаго, трудолюбиваго и энергич
наго русскаго зодчаго!