роль связывающаго вещества: песчинки должны быть связаны частицами цемента, что и происходитъ весьма легко, пока цементныя частицы находятся въ доста
точномъ количествѣ; въ растворѣ же съ большимъ количествомъ песку, слишкомъ мало цементныхъ ча
стицъ, чтобы заполнить пустоты между песчинками, а потому и приходится увеличить количество этихъ частицъ посредствомъ болѣе тщательнаго размельченія цемента. Но количество цемента по вѣсу и объему все же будетъ сравнительно малымъ и вотъ тутъ то является затрудненіе опредѣлить это малое количество по возможности равномѣрно. Всегда есть возможность предположить, что мелкія частицы цемента могутъ образовать значительные по величинѣ комья, вслѣд
ствіе чего сила сцѣпленія цементныхъ частицъ опять уменьшится. Было бы весьма желательно найти сред
ство побороть эти затрудненія, дабы можно было составить растворъ съ малымъ количествомъ цемента, но въ которомъ все же портландъ цементъ полностью выказалъ бы свои прекрасныя качества.
Архитекторамъ и инженерамъ во многихъ случаяхъ нѣтъ необходимости примѣнять самые сильные раст
воры, но все же необходимо, чтобы растворы все
цѣло оправдали возлагаемыя на нихъ надежды. Для того, чтобы добыть матеріалъ, занимающій по крѣпо
сти своей различныя степени между портландскимъ цементомъ и известью, но все же сохранившій каче
ство портландскаго цемента, т. е. скоротвердѣющій и высыхающій, датскій инженеръ Ф. Л. Смидтъ нашелъ слѣдующій простой способъ.
Онъ перемалывалъ портландскій цементъ въ разныхъ пропорціяхъ 1 : 2; 1 : 3 и т. д. съ совершенно сухимъ пескомъ, до тѣхъ поръ, пока эта смѣсь не обращалась въ совершенно однородный порошокъ, при употребленіи котораго въ дѣло, онъ добавлялъ нѣсколько частей крупнаго песку. Этимъ путемъ, онъ добился такого, цементнаго раствора, въ которомъ:
1) количество пустотъ уменьшилось,
2) всѣ пустоты были достаточно заполнены порошкомъ, въ которомъ цементъ распредѣленъ совершенно равномѣрно.
Такимъ образомъ является возможность усилить слабый растворъ и уничтожить трудность, при пере
мѣшиваніи слабыхъ растворовъ. Произведенные опыты не только увѣнчались успѣхомъ, но даже далеко превзошли ожидаемые результаты. Одновременно съ пе
ремалываніемъ портландскаго цемента съ пескомъ, явилась необходимость въ тѣсной смѣси этихъ двухъ веществъ, въ виду чего инженеръ Ф. Л. Смидтъ спро
ектировалъ и построилъ особый приборъ для перемалы
ванія и перемѣшиванія обоихъ веществъ къ которому присоединяется приспособленіе для просушки песка.
Этимъ путемъ достигается самая совершенная цементная смѣсь желаемой крѣпости, такъ что рабо
чимъ остается только производить привычную имъ работу, перемѣшивать заготовленный на заводѣ мате
ріалъ (кремневый цементъ) съ пескомъ, обычнымъ
путемъ, въ пропорцій 1 : 2 или 1 : 3 съ добавленіемъ воды. Этотъ цементный растворъ чрезвычайно пла
стиченъ и можетъ съ одинаковымъ успѣхомъ примѣ
няться какъ для кладки и бетоновъ, такъ и для оштукатуриванія зданій.
Между всѣми гидравлическими и болѣе или менѣе быстро твердѣющими матеріалами для растворовъ, портландскій цементъ занимаетъ одно изъ самыхъ выдающихся мѣстъ, какъ по своимъ качествамъ при употребленіи въ дѣло, такъ и потому, что легко пе
ревозится и сохраняется продолжительное время, не утрачивая своихъ достоинствъ.
Особенно хорошіе растворы получаются при смѣшиваніи 1 части портландскаго цемента съ 1, 2, 3 и 4-мя частями песку.
При желаніи удешевить растворы прибавленіемъ болѣе значительнаго количества песку, если нѣтъ необходимости въ особенной крѣпости раствора, главнымъ затрудненіемъ является:
1) тщательное смѣшиваніе сравнительно малаго количества цемента съ большимъ количествомъ песку,
2) то обстоятельство, что прочность этого затвердѣвшаго раствора значительно болѣе уменьшится, нежели уменьшится стоимость составленнаго раствора.
Причина этого будетъ весьма понятна, если принять во вниманіе, что цементъ въ растворѣ играетъ
говорилъ Государь, — у насъ въ Москвѣ есть много прекрасныхъ, зданій совершенно въ Русскомъ вкусѣ».
Подъ вліяніемъ Оленина, Солнцева и Ефимова К. А. Тонъ составилъ проектъ русскаго храма XVII в. для постройки церкви Св. Екатерины въ Петербургѣ, и Государю этотъ проектъ очень понравился.
Тонъ пріобрѣлъ извѣстность и съ тѣхъ поръ по его проектамъ построено множество храмовъ и зданій въ русскомъ стилѣ.
Невозможно перечислить всѣ заслуги Императора Николая I, его поощреніе талантовъ и частныхъ исполнителей его предначертаній.
«Если потомство признаетъ, писалъ Государь къ Королю Фридриху Вильгельму IV, 20 декабря 1850 г., что въ мое Царствованіе достигнуто какое-либо благо
для моей родины, то я буду щедро вознагражденъ за всѣ тяжкія минуты моей трудовой жизни».
Увы, мы не въ силахъ перечислить всѣ блага, доставленныя Россіи незабвеннымъ великимъ монархомъ.
«Дошло до моего свѣдѣнія», писалъ Императоръ графу Протасову, въ мартѣ 1853 г., «что будто въ Москвѣ, по монастырямъ, не ведется подробныхъ описей церковному имуществу, отчего многое драгоцѣнное по древности и исторической цѣнности пропадаетъ, любителями такихъ предметовъ пріобрѣтается раз
ными способами, переходитъ изъ рукъ въ руки, и то, что должно было бы оставаться церковною драгоцѣн
ностію, исчезаетъ и переходить въ частныя собранія. Находя это въ высшей степени неприличнымъ, пору
чаю вамъ лично съѣздить въ Москву неожиданно и повѣрить, точно ли такъ, и ежели къ крайнему стыду и сожалѣнію окажется, что сихъ описей нѣтъ, то не медля распорядиться завести шнуровыя книги за печатью митрополита, въ которыя все церковное иму
щество каждаго монастыря или церкви внесть въ точности съ строжайшимъ запрещеніемъ что либо изъ онаго имущества сбывать въ сторону безъ разрѣшенія самого митрополита».
точномъ количествѣ; въ растворѣ же съ большимъ количествомъ песку, слишкомъ мало цементныхъ ча
стицъ, чтобы заполнить пустоты между песчинками, а потому и приходится увеличить количество этихъ частицъ посредствомъ болѣе тщательнаго размельченія цемента. Но количество цемента по вѣсу и объему все же будетъ сравнительно малымъ и вотъ тутъ то является затрудненіе опредѣлить это малое количество по возможности равномѣрно. Всегда есть возможность предположить, что мелкія частицы цемента могутъ образовать значительные по величинѣ комья, вслѣд
ствіе чего сила сцѣпленія цементныхъ частицъ опять уменьшится. Было бы весьма желательно найти сред
ство побороть эти затрудненія, дабы можно было составить растворъ съ малымъ количествомъ цемента, но въ которомъ все же портландъ цементъ полностью выказалъ бы свои прекрасныя качества.
Архитекторамъ и инженерамъ во многихъ случаяхъ нѣтъ необходимости примѣнять самые сильные раст
воры, но все же необходимо, чтобы растворы все
цѣло оправдали возлагаемыя на нихъ надежды. Для того, чтобы добыть матеріалъ, занимающій по крѣпо
сти своей различныя степени между портландскимъ цементомъ и известью, но все же сохранившій каче
ство портландскаго цемента, т. е. скоротвердѣющій и высыхающій, датскій инженеръ Ф. Л. Смидтъ нашелъ слѣдующій простой способъ.
Онъ перемалывалъ портландскій цементъ въ разныхъ пропорціяхъ 1 : 2; 1 : 3 и т. д. съ совершенно сухимъ пескомъ, до тѣхъ поръ, пока эта смѣсь не обращалась въ совершенно однородный порошокъ, при употребленіи котораго въ дѣло, онъ добавлялъ нѣсколько частей крупнаго песку. Этимъ путемъ, онъ добился такого, цементнаго раствора, въ которомъ:
1) количество пустотъ уменьшилось,
2) всѣ пустоты были достаточно заполнены порошкомъ, въ которомъ цементъ распредѣленъ совершенно равномѣрно.
Такимъ образомъ является возможность усилить слабый растворъ и уничтожить трудность, при пере
мѣшиваніи слабыхъ растворовъ. Произведенные опыты не только увѣнчались успѣхомъ, но даже далеко превзошли ожидаемые результаты. Одновременно съ пе
ремалываніемъ портландскаго цемента съ пескомъ, явилась необходимость въ тѣсной смѣси этихъ двухъ веществъ, въ виду чего инженеръ Ф. Л. Смидтъ спро
ектировалъ и построилъ особый приборъ для перемалы
ванія и перемѣшиванія обоихъ веществъ къ которому присоединяется приспособленіе для просушки песка.
Этимъ путемъ достигается самая совершенная цементная смѣсь желаемой крѣпости, такъ что рабо
чимъ остается только производить привычную имъ работу, перемѣшивать заготовленный на заводѣ мате
ріалъ (кремневый цементъ) съ пескомъ, обычнымъ
путемъ, въ пропорцій 1 : 2 или 1 : 3 съ добавленіемъ воды. Этотъ цементный растворъ чрезвычайно пла
стиченъ и можетъ съ одинаковымъ успѣхомъ примѣ
няться какъ для кладки и бетоновъ, такъ и для оштукатуриванія зданій.
Кремневый (песчаный) цементъ.
Между всѣми гидравлическими и болѣе или менѣе быстро твердѣющими матеріалами для растворовъ, портландскій цементъ занимаетъ одно изъ самыхъ выдающихся мѣстъ, какъ по своимъ качествамъ при употребленіи въ дѣло, такъ и потому, что легко пе
ревозится и сохраняется продолжительное время, не утрачивая своихъ достоинствъ.
Особенно хорошіе растворы получаются при смѣшиваніи 1 части портландскаго цемента съ 1, 2, 3 и 4-мя частями песку.
При желаніи удешевить растворы прибавленіемъ болѣе значительнаго количества песку, если нѣтъ необходимости въ особенной крѣпости раствора, главнымъ затрудненіемъ является:
1) тщательное смѣшиваніе сравнительно малаго количества цемента съ большимъ количествомъ песку,
2) то обстоятельство, что прочность этого затвердѣвшаго раствора значительно болѣе уменьшится, нежели уменьшится стоимость составленнаго раствора.
Причина этого будетъ весьма понятна, если принять во вниманіе, что цементъ въ растворѣ играетъ
говорилъ Государь, — у насъ въ Москвѣ есть много прекрасныхъ, зданій совершенно въ Русскомъ вкусѣ».
Подъ вліяніемъ Оленина, Солнцева и Ефимова К. А. Тонъ составилъ проектъ русскаго храма XVII в. для постройки церкви Св. Екатерины въ Петербургѣ, и Государю этотъ проектъ очень понравился.
Тонъ пріобрѣлъ извѣстность и съ тѣхъ поръ по его проектамъ построено множество храмовъ и зданій въ русскомъ стилѣ.
Невозможно перечислить всѣ заслуги Императора Николая I, его поощреніе талантовъ и частныхъ исполнителей его предначертаній.
«Если потомство признаетъ, писалъ Государь къ Королю Фридриху Вильгельму IV, 20 декабря 1850 г., что въ мое Царствованіе достигнуто какое-либо благо
для моей родины, то я буду щедро вознагражденъ за всѣ тяжкія минуты моей трудовой жизни».
Увы, мы не въ силахъ перечислить всѣ блага, доставленныя Россіи незабвеннымъ великимъ монархомъ.
«Дошло до моего свѣдѣнія», писалъ Императоръ графу Протасову, въ мартѣ 1853 г., «что будто въ Москвѣ, по монастырямъ, не ведется подробныхъ описей церковному имуществу, отчего многое драгоцѣнное по древности и исторической цѣнности пропадаетъ, любителями такихъ предметовъ пріобрѣтается раз
ными способами, переходитъ изъ рукъ въ руки, и то, что должно было бы оставаться церковною драгоцѣн
ностію, исчезаетъ и переходить въ частныя собранія. Находя это въ высшей степени неприличнымъ, пору
чаю вамъ лично съѣздить въ Москву неожиданно и повѣрить, точно ли такъ, и ежели къ крайнему стыду и сожалѣнію окажется, что сихъ описей нѣтъ, то не медля распорядиться завести шнуровыя книги за печатью митрополита, въ которыя все церковное иму
щество каждаго монастыря или церкви внесть въ точности съ строжайшимъ запрещеніемъ что либо изъ онаго имущества сбывать въ сторону безъ разрѣшенія самого митрополита».