№ 7.
1892.
Adolphe М. Levy.
Между многочисленными операціями при производствѣ фотографическаго изображенія, изъ которыхъ каждая представляетъ извѣстный интересъ, ни одна не такъ привлекательна какъ проявленіе первоснимка. Ни одна свѣтописная манипуляція не давала больше поводовъ къ спеціальной технической литературѣ и сообщеніямъ въ свѣтописныхъ обществахъ, тѣмъ не менѣе мы вынуждены признаться, что въ настоящее время относительно дѣйствительныхъ измѣненій, происхо
дящихъ въ галлоидѣ серебра при выставкѣ, извѣстно не больше тоі О, что предполагали первые наблюдатели.
Тѣмъ не менѣе мы здѣсь займемся теоріею проявленія. Но какъ же можно излагать теоріею явленія, когда мы знаемъ такъ мало или ничего относительно свойства скрытнаго изо
браженія, на которомъ опирается все проявленіе? Научная теорія существенно основывается на вполнѣ установленныхъ фактахъ, и никакія соображенія не заслуживаютъ названія теоріи. Вообще этимъ выраженіемъ слишкомъ часто злоупо
требляютъ и пользуются имъ для обозначенія научныхъ вы
думокъ. Оттого и неудивительно, что практика, имѣя ввиду лишь такого рода теоріи, относится къ ней пренебрежительно. Приступая къ своему изложенію, мы поэтому не можемъ при
тязать предложить теорію. Мы въ состояніи лишь обсудить различныя предположенія, высказанныя по нашему предмету, но ни одно изъ нихъ не представляетъ истины, какъ бы хорошо оно не разъясняло явленій, наблюдаемыхъ во время проявленія первоснимка. Прежде, чѣмъ приступить къ разсмо
трѣнію вопроса о проявленіи, полезно ближе ознакомиться съ матеріаломъ, съ которымъ намъ приходится имѣть дѣло, т. е.
ФОТОГРАФИЧЕСКІЙ ВҌСТНИКЪ
1892.
Проявленіе.
Adolphe М. Levy.
Между многочисленными операціями при производствѣ фотографическаго изображенія, изъ которыхъ каждая представляетъ извѣстный интересъ, ни одна не такъ привлекательна какъ проявленіе первоснимка. Ни одна свѣтописная манипуляція не давала больше поводовъ къ спеціальной технической литературѣ и сообщеніямъ въ свѣтописныхъ обществахъ, тѣмъ не менѣе мы вынуждены признаться, что въ настоящее время относительно дѣйствительныхъ измѣненій, происхо
дящихъ въ галлоидѣ серебра при выставкѣ, извѣстно не больше тоі О, что предполагали первые наблюдатели.
Тѣмъ не менѣе мы здѣсь займемся теоріею проявленія. Но какъ же можно излагать теоріею явленія, когда мы знаемъ такъ мало или ничего относительно свойства скрытнаго изо
браженія, на которомъ опирается все проявленіе? Научная теорія существенно основывается на вполнѣ установленныхъ фактахъ, и никакія соображенія не заслуживаютъ названія теоріи. Вообще этимъ выраженіемъ слишкомъ часто злоупо
требляютъ и пользуются имъ для обозначенія научныхъ вы
думокъ. Оттого и неудивительно, что практика, имѣя ввиду лишь такого рода теоріи, относится къ ней пренебрежительно. Приступая къ своему изложенію, мы поэтому не можемъ при
тязать предложить теорію. Мы въ состояніи лишь обсудить различныя предположенія, высказанныя по нашему предмету, но ни одно изъ нихъ не представляетъ истины, какъ бы хорошо оно не разъясняло явленій, наблюдаемыхъ во время проявленія первоснимка. Прежде, чѣмъ приступить къ разсмо
трѣнію вопроса о проявленіи, полезно ближе ознакомиться съ матеріаломъ, съ которымъ намъ приходится имѣть дѣло, т. е.