ученый, какъ Гербертъ Спенсеръ. Первоначально знаменитый философъ выразилъ свои взгляды на метрическую систему въ анонимномъ письмѣ, напечатан
номъ въ лондонской газетѣ «Times». Такъ какъ письмо было безъ подписи, то и не обратило на себя особаго вниманія. Но въ іюнѣ текущаго года
Гербертъ Спенсеръ далъ разрѣшеніе американскимъ журналамъ перепечатать это письмо съ обозначеніемъ имени автора, а въ тоже время Фредерикъ Браммвелль опубликовалъ мнѣнія о томъ-же вопросѣ Наполеона I.
Гербертъ Спенсеръ начинаетъ съ опроверженія ходячаго мнѣнія, состоящаго въ томъ, что борьба противъ метрической системы вытекаетъ, будто-бы, изъ « невѣжественнаго» предразсудка( ignorant prejudice). «Далеко не такъ, — говоритъ Спенсеръ: — для возраже
ній противъ этой системы имѣются прочныя основанія, какъ спеціальныя, такъ и общія». Напр., знаменитаго астронома и математика Джона Гершеля, конечно, никто не заподозритъ въ «невѣжественномъ пред
разсудкѣ» относительно этой системы, а, между тѣмъ, вотъ что писалъ онъ о ней еще въ 1863 г., когда
были попытки въ Англіи провести въ парламентѣ, билль о введеніи ея въ этой странѣ;
«Позвольте намъ разсмотрѣть теперь — писалъ Гершель, — насколько французская система, въ ея те
перешнемъ состояніи, выполняетъ требованія научнаго и идеальнаго совершенства. Метръ объявляется одной 10.000,000-й частью четверти земного меридіана, проходящаго черезъ Францію отъ Дюнкирхена до Ферментеры, а потому, — говоря научно, — есть національная мѣстная, а не универсальная мѣра...
Тотъ метръ, матеріальный образецъ котораго принятъ теперь, короче действительнаго метра на весьма
чувствительную и измѣримую величину, хотя, правда, ее легко было-бы исправить».
Въ заключеніе Гершель доказываетъ, что, по новѣйшимъ измѣреніямъ, ошибка равняется одной стошестьдесятъ третьей долѣ дюйма на каждый метръ.
По идеѣ Гершеля, чтобы выработать идеальную и болѣе точную мѣру длины англійскаго, дюйма, фута, и ярда (36 дюймовъ), достаточно только увеличить образцовый англійскій ярдъ на одну тысячную долю его теперешней величины, и теоретическая задача наи
болѣе точнаго международнаго образца будетъ рѣ
шена. Могутъ сказать, что французская метрическая (или десятичная) система имѣетъ слѣдующія незамѣ
нимыя удобства: во 1-хъ, при ея помощи образованы болѣе точныя мѣры емкости, и вѣса, во 2-хъ, она прекрасно удовлетворяетъ измѣренію температуръ, въ
сто градусномъ термометрѣ (Цельзія) и, въ 3-хъ, она чрезвычайно легка для умственныхъ вычисленій, благодаря десятичнымъ дробямъ.
Всѣ эти соображенія въ защиту десятичной метрической системы оказываются, по мнѣнію Спенсера, при ближайшемъ изслѣдованіи — настоящими предраз
судками. Даже больше: относительно двухъ послѣднихъ соображеній, т. е удобства для термометріи и для умственныхъ разсчетовъ, изслѣдованіе доказываетъ, наоборотъ, крайнее неудобство и вредъ метри
ческой - десятичной системы.
Такъ, профессоръ Газенъ, стоящій во главѣ метеорологическаго бюро въ Соединенныхъ Штатахъ,
въ Вашингтонѣ, въ научномъ журналѣ «Nature» (англ.) отъ 2-го января текущаго, года, пишетъ:
«Трудно отыскать въ метеорологіи худшую шкалу, чѣмъ стоградусная (т. е. худшее дѣленіе линейки, указывающей число градусовъ)».
Теперь перейдемъ къ самымъ вѣскимъ возраженіямъ Спенсера. Онъ доказываетъ, что, несмотря на
законодательное введеніе десятичной системы во Франціи, она даже и тамъ еще не привилась вполнѣ къ народу, и это зависитъ не отъ предразсудковъ, а отъ того, что эта система невозможна въ примѣненіи ко многимъ случаямъ жизни, Изобрѣтена она уже болѣе ста лѣтъ тому назадъ въ кабинетахъ, и хотя тогдаже была декретирована, однако, взгляните, напр., на монетную систему, господствующую среди массы: народъ держится твоихъ «су» (пять сантимовъ), дер
жится четверти (франкъ равняется 25 сантимамъ, т. е. 1/4 части 100 сантимовъ) и т. д. И на это есть серьезныя физіологическія, психологическія и экономическія причины.
Возьмемъ дѣленія круга на 360 градусовъ, каждый изъ которыхъ имѣетъ 60 минутъ, а каждая ми
нута 60 секундъ. Предположимъ, что, вмѣсто этого,
мы раздѣлили кругъ на 100 градусовъ, въ каждомъ градусѣ но ста минутъ, и въ каждой минутѣ по 100 секундъ. Привьется-ли такое дѣленіе?
Весьма сомнительно. Всѣ астрономическія вычисленія, всѣ труды по мореплаванію опираются на древнія дѣленія.
Какая огромная и совершенно безцѣльная передѣлка должна-бы была сопровождать эту перемѣну! Между тѣмъ, прежнее дѣленіе было практически, продиктовано самой природой. Дѣленіе круга было резуль
татомъ халдейскаго раздѣленія неба для календаря. Градусъ круга соотвѣтствовалъ видимому дневному появленію солнца на эклиптикѣ. Это наводить на дальнѣйшую мысль: возможно ли измѣнить дѣленіе года на 10 мѣсяцевъ вмѣсто 12? Частичная децимальная система была испробована во время фран
цузской революціи: придумали недѣлю, состоявшую изъ 10 дней, но этотъ планъ не удался. Въ самомъ дѣлѣ, 365 дней года не допускаютъ дѣленія на 10. Замѣтимъ отъ себя, не такъ давно во французской
академіи предлагался вполнѣ удовлетворительный планъ десятичнаго календаря. Но если-бы и можно было все это декретировать, то существуютъ обычаи, коренящіеся въ самой природѣ вещей, которые не допускаютъ дѣленія года на десять частей, напр., необхо
димость брать въ аренду земли или квартиры по временамъ года, т. е. по четвертямъ и т. п. Это есте
ственное дѣленіе года на четверти, зависящее отъ
отношенія нашей земли къ солнцу, должно остаться неизбѣжно, такъ какъ различіе между этими четвер
тями — не фиктивное, а фактическое: онѣ отличаются длиной дней и ночей, температурой и т. п. Совершенно такое-же препятствіе десятичной системѣ ста
витъ обращеніе лупы вокругъ земли, совершающееся
въ теченіе 12 мѣсяцевъ. Мы увидимъ далѣе, что число 12, принятое цивилизованнымъ человѣчествомъ для дѣленія года на мѣсяцы, а затѣмъ и дни на часы (сутки — 2 * 12), представляетъ и другія удобства сравнительно съ10: не даромъ-же и въ измѣреніи длины
номъ въ лондонской газетѣ «Times». Такъ какъ письмо было безъ подписи, то и не обратило на себя особаго вниманія. Но въ іюнѣ текущаго года
Гербертъ Спенсеръ далъ разрѣшеніе американскимъ журналамъ перепечатать это письмо съ обозначеніемъ имени автора, а въ тоже время Фредерикъ Браммвелль опубликовалъ мнѣнія о томъ-же вопросѣ Наполеона I.
Гербертъ Спенсеръ начинаетъ съ опроверженія ходячаго мнѣнія, состоящаго въ томъ, что борьба противъ метрической системы вытекаетъ, будто-бы, изъ « невѣжественнаго» предразсудка( ignorant prejudice). «Далеко не такъ, — говоритъ Спенсеръ: — для возраже
ній противъ этой системы имѣются прочныя основанія, какъ спеціальныя, такъ и общія». Напр., знаменитаго астронома и математика Джона Гершеля, конечно, никто не заподозритъ въ «невѣжественномъ пред
разсудкѣ» относительно этой системы, а, между тѣмъ, вотъ что писалъ онъ о ней еще въ 1863 г., когда
были попытки въ Англіи провести въ парламентѣ, билль о введеніи ея въ этой странѣ;
«Позвольте намъ разсмотрѣть теперь — писалъ Гершель, — насколько французская система, въ ея те
перешнемъ состояніи, выполняетъ требованія научнаго и идеальнаго совершенства. Метръ объявляется одной 10.000,000-й частью четверти земного меридіана, проходящаго черезъ Францію отъ Дюнкирхена до Ферментеры, а потому, — говоря научно, — есть національная мѣстная, а не универсальная мѣра...
Тотъ метръ, матеріальный образецъ котораго принятъ теперь, короче действительнаго метра на весьма
чувствительную и измѣримую величину, хотя, правда, ее легко было-бы исправить».
Въ заключеніе Гершель доказываетъ, что, по новѣйшимъ измѣреніямъ, ошибка равняется одной стошестьдесятъ третьей долѣ дюйма на каждый метръ.
По идеѣ Гершеля, чтобы выработать идеальную и болѣе точную мѣру длины англійскаго, дюйма, фута, и ярда (36 дюймовъ), достаточно только увеличить образцовый англійскій ярдъ на одну тысячную долю его теперешней величины, и теоретическая задача наи
болѣе точнаго международнаго образца будетъ рѣ
шена. Могутъ сказать, что французская метрическая (или десятичная) система имѣетъ слѣдующія незамѣ
нимыя удобства: во 1-хъ, при ея помощи образованы болѣе точныя мѣры емкости, и вѣса, во 2-хъ, она прекрасно удовлетворяетъ измѣренію температуръ, въ
сто градусномъ термометрѣ (Цельзія) и, въ 3-хъ, она чрезвычайно легка для умственныхъ вычисленій, благодаря десятичнымъ дробямъ.
Всѣ эти соображенія въ защиту десятичной метрической системы оказываются, по мнѣнію Спенсера, при ближайшемъ изслѣдованіи — настоящими предраз
судками. Даже больше: относительно двухъ послѣднихъ соображеній, т. е удобства для термометріи и для умственныхъ разсчетовъ, изслѣдованіе доказываетъ, наоборотъ, крайнее неудобство и вредъ метри
ческой - десятичной системы.
Такъ, профессоръ Газенъ, стоящій во главѣ метеорологическаго бюро въ Соединенныхъ Штатахъ,
въ Вашингтонѣ, въ научномъ журналѣ «Nature» (англ.) отъ 2-го января текущаго, года, пишетъ:
«Трудно отыскать въ метеорологіи худшую шкалу, чѣмъ стоградусная (т. е. худшее дѣленіе линейки, указывающей число градусовъ)».
Теперь перейдемъ къ самымъ вѣскимъ возраженіямъ Спенсера. Онъ доказываетъ, что, несмотря на
законодательное введеніе десятичной системы во Франціи, она даже и тамъ еще не привилась вполнѣ къ народу, и это зависитъ не отъ предразсудковъ, а отъ того, что эта система невозможна въ примѣненіи ко многимъ случаямъ жизни, Изобрѣтена она уже болѣе ста лѣтъ тому назадъ въ кабинетахъ, и хотя тогдаже была декретирована, однако, взгляните, напр., на монетную систему, господствующую среди массы: народъ держится твоихъ «су» (пять сантимовъ), дер
жится четверти (франкъ равняется 25 сантимамъ, т. е. 1/4 части 100 сантимовъ) и т. д. И на это есть серьезныя физіологическія, психологическія и экономическія причины.
Возьмемъ дѣленія круга на 360 градусовъ, каждый изъ которыхъ имѣетъ 60 минутъ, а каждая ми
нута 60 секундъ. Предположимъ, что, вмѣсто этого,
мы раздѣлили кругъ на 100 градусовъ, въ каждомъ градусѣ но ста минутъ, и въ каждой минутѣ по 100 секундъ. Привьется-ли такое дѣленіе?
Весьма сомнительно. Всѣ астрономическія вычисленія, всѣ труды по мореплаванію опираются на древнія дѣленія.
Какая огромная и совершенно безцѣльная передѣлка должна-бы была сопровождать эту перемѣну! Между тѣмъ, прежнее дѣленіе было практически, продиктовано самой природой. Дѣленіе круга было резуль
татомъ халдейскаго раздѣленія неба для календаря. Градусъ круга соотвѣтствовалъ видимому дневному появленію солнца на эклиптикѣ. Это наводить на дальнѣйшую мысль: возможно ли измѣнить дѣленіе года на 10 мѣсяцевъ вмѣсто 12? Частичная децимальная система была испробована во время фран
цузской революціи: придумали недѣлю, состоявшую изъ 10 дней, но этотъ планъ не удался. Въ самомъ дѣлѣ, 365 дней года не допускаютъ дѣленія на 10. Замѣтимъ отъ себя, не такъ давно во французской
академіи предлагался вполнѣ удовлетворительный планъ десятичнаго календаря. Но если-бы и можно было все это декретировать, то существуютъ обычаи, коренящіеся въ самой природѣ вещей, которые не допускаютъ дѣленія года на десять частей, напр., необхо
димость брать въ аренду земли или квартиры по временамъ года, т. е. по четвертямъ и т. п. Это есте
ственное дѣленіе года на четверти, зависящее отъ
отношенія нашей земли къ солнцу, должно остаться неизбѣжно, такъ какъ различіе между этими четвер
тями — не фиктивное, а фактическое: онѣ отличаются длиной дней и ночей, температурой и т. п. Совершенно такое-же препятствіе десятичной системѣ ста
витъ обращеніе лупы вокругъ земли, совершающееся
въ теченіе 12 мѣсяцевъ. Мы увидимъ далѣе, что число 12, принятое цивилизованнымъ человѣчествомъ для дѣленія года на мѣсяцы, а затѣмъ и дни на часы (сутки — 2 * 12), представляетъ и другія удобства сравнительно съ10: не даромъ-же и въ измѣреніи длины