измѣреній, и поэтому невольно рождается сомнѣніе въ соотвѣтствіи наблюдаемой, при погруженіи ихъ, деформаціи грунта дѣйствительнымъ явленіямъ имѣю
щимъ мѣсто при осадкѣ фундаментовъ, даже при допущеніи равномѣрнаго распредѣленія вѣса ихъ по подошвѣ.
Далѣе, при сличеніи формулъ Паукера и Янковскаго, мы видѣли (стр. 74), что первая даетъ значи
тельно большую глубину заложенія фундамента, и поэтому, вѣроятно, многіе практики отдадутъ ей предпочтеніе.
Изъ всего этого видно, что такое теоретическое рѣшеніе вопроса объ опредѣленіи должной глубины заложенія фундаментовъ, которые было бы вполнѣ пригодно для практическихъ цѣлей, представляетъ непреодолимыя трудности, вслѣдствіе чрезвычайнаго разнообразія въ составѣ, строеніи и свой
ствахъ встрѣчающихся въ природѣ грунтовъ, и въ настоящее время нельзя не согласиться съ мнѣ
ніемъ столь опытнаго инженера и ученаго, какъ Л. Бреннеке, прямо таки сомнѣвающагося въ возможности теоретическаго рѣшенія этого вопроса [*)].
(Окончаніе слѣдуетъ).
Куполъ кажется почти полушаріемъ съ внутреннимъ радіусомъ въ 55 фут , но собственно это — сегменталь
ный куполъ, (черт. 1) начинающійся отъ EF; радіусъ OE составляетъ уголъ въ 60° съ вертикалью OA, O является центромъ кривизны. Часть отъ E до D утол
щена, чтобы образовать пяту, при чемъ внутренней поверхности придана кривизна купола. Разсматривая вырѣзокъ купола между меридіональными плоскостями, составляющими уголъ въ 2°, мы имѣемъ:
p = вѣсу вырѣзка ABEF въ 2°, равный вѣсу 180-ой части купола;
δ = вѣсъ кубическаго фута матеріала;
N = давленіе противоположнаго вырѣзка на А; G = точка приложенія вѣса P; ϑ = уголъ BOE;
R = внѣшній радіусъ купола, OA или OF; r — внутренній радіусъ купола, OB или OE; N опредѣлится изъ уравненія:
[*)] L. Brenneke. Ergänzungen zum Grundbau. Berlin. 1895 (Handbuch der Baukunde. Abth. III. 1 Heft. 2 Th. стр. 29.
[**)] Этотъ интересный разсчетъ былъ сообщенъ г. Тарномъ (Е. Wyndham Tarn) Королевскому Обществу Британскихъ Архитекторовъ. въ 1892 г.
Принимая δ = 1 центнеру, мы имѣемъ Р = 5 1/2 т, и давленіе разсматриваемаго вырѣзка на плоскость EF со
ставляетъ 49 центнеровъ или 2 1/2 тонны; давленіе всего купола = 180 * 2 1/2 = 450 тоннъ.
Радіусъ Em = 4б фут., такъ что длина окружности сѣченія купола плоскостью EF равна 289, и давленіе
купола въ плоскости EF = 450/289 = 1,56
тонны на
Если бы желѣзное кольцо или поясъ были помѣщены вокругъ купола въ F, то, принявъ общее нормальное давленіе на кольцо въ этомъ уровнѣ за T, мы имѣли бы:
Т = 180 * N = 450 т.
По Ранкину, сила растяженія въ поясѣ = 0,16 Т = 72 т. и при 5 тоннахъ на кв. дюймъ сѣченія, желѣз
ный поясъ долженъ бы имѣть 14,4 кв дюйма поверхности въ разрѣзѣ.
Сопротивленіе пятъ
давленію купола передается посредст
вомъ парусовъ на ч е т ы р е столба. Самыя слабыя по со
противленію точки находятся, очевидно, на сере
динѣ каждой стороны. Двѣ изъ этихъ сторонъ предста
вляютъ изъ себя пролетъ въ 100 фут.,
перекрытый полуциркульными арками, высота которыхъ достигаетъ 125 фу
товъ отъ полу. Вслѣдствіе такого расположенія необ
ходимо допустить, что часть давленія купола передается на полукупола, а отъ нихъ на внѣшнія стѣнки. Ниж
няя часть купола отъ F до D — около 8 ф. толщиною и въ ней находятся маленькія круглыя окна; эта часть должна выдерживать давленіе, передаваемое отъ F къ полукуполамъ — въ H. Это кажется весьма рискованнымъ способомъ передачи давленія, и трудно допу
стить, чтобы это было дѣйствительнымъ безъ какого либо пояса вокругъ самаго купола въ F или ниже.
Давленію купола лучше сопротивляются двѣ другія стороны, представляющія тяжелые и почти массивные,
устой (быки) 18 ф. * 25 ф.; устои эти несутъ арку, съ отверстіемъ въ 70 фут. Вся тяжесть купола и. арокъ переносится на четыре устоя указанныхъ раз
Черт. 1-й.
щимъ мѣсто при осадкѣ фундаментовъ, даже при допущеніи равномѣрнаго распредѣленія вѣса ихъ по подошвѣ.
Далѣе, при сличеніи формулъ Паукера и Янковскаго, мы видѣли (стр. 74), что первая даетъ значи
тельно большую глубину заложенія фундамента, и поэтому, вѣроятно, многіе практики отдадутъ ей предпочтеніе.
Изъ всего этого видно, что такое теоретическое рѣшеніе вопроса объ опредѣленіи должной глубины заложенія фундаментовъ, которые было бы вполнѣ пригодно для практическихъ цѣлей, представляетъ непреодолимыя трудности, вслѣдствіе чрезвычайнаго разнообразія въ составѣ, строеніи и свой
ствахъ встрѣчающихся въ природѣ грунтовъ, и въ настоящее время нельзя не согласиться съ мнѣ
ніемъ столь опытнаго инженера и ученаго, какъ Л. Бреннеке, прямо таки сомнѣвающагося въ возможности теоретическаго рѣшенія этого вопроса [*)].
(Окончаніе слѣдуетъ).
Куполъ св. Софіи въ Константинополѣ[**)].
Куполъ кажется почти полушаріемъ съ внутреннимъ радіусомъ въ 55 фут , но собственно это — сегменталь
ный куполъ, (черт. 1) начинающійся отъ EF; радіусъ OE составляетъ уголъ въ 60° съ вертикалью OA, O является центромъ кривизны. Часть отъ E до D утол
щена, чтобы образовать пяту, при чемъ внутренней поверхности придана кривизна купола. Разсматривая вырѣзокъ купола между меридіональными плоскостями, составляющими уголъ въ 2°, мы имѣемъ:
p = вѣсу вырѣзка ABEF въ 2°, равный вѣсу 180-ой части купола;
δ = вѣсъ кубическаго фута матеріала;
N = давленіе противоположнаго вырѣзка на А; G = точка приложенія вѣса P; ϑ = уголъ BOE;
R = внѣшній радіусъ купола, OA или OF; r — внутренній радіусъ купола, OB или OE; N опредѣлится изъ уравненія:
[*)] L. Brenneke. Ergänzungen zum Grundbau. Berlin. 1895 (Handbuch der Baukunde. Abth. III. 1 Heft. 2 Th. стр. 29.
[**)] Этотъ интересный разсчетъ былъ сообщенъ г. Тарномъ (Е. Wyndham Tarn) Королевскому Обществу Британскихъ Архитекторовъ. въ 1892 г.
Принимая δ = 1 центнеру, мы имѣемъ Р = 5 1/2 т, и давленіе разсматриваемаго вырѣзка на плоскость EF со
ставляетъ 49 центнеровъ или 2 1/2 тонны; давленіе всего купола = 180 * 2 1/2 = 450 тоннъ.
Радіусъ Em = 4б фут., такъ что длина окружности сѣченія купола плоскостью EF равна 289, и давленіе
купола въ плоскости EF = 450/289 = 1,56
тонны на
футъ окружности.
Если бы желѣзное кольцо или поясъ были помѣщены вокругъ купола въ F, то, принявъ общее нормальное давленіе на кольцо въ этомъ уровнѣ за T, мы имѣли бы:
Т = 180 * N = 450 т.
По Ранкину, сила растяженія въ поясѣ = 0,16 Т = 72 т. и при 5 тоннахъ на кв. дюймъ сѣченія, желѣз
ный поясъ долженъ бы имѣть 14,4 кв дюйма поверхности въ разрѣзѣ.
Сопротивленіе пятъ
давленію купола передается посредст
вомъ парусовъ на ч е т ы р е столба. Самыя слабыя по со
противленію точки находятся, очевидно, на сере
динѣ каждой стороны. Двѣ изъ этихъ сторонъ предста
вляютъ изъ себя пролетъ въ 100 фут.,
перекрытый полуциркульными арками, высота которыхъ достигаетъ 125 фу
товъ отъ полу. Вслѣдствіе такого расположенія необ
ходимо допустить, что часть давленія купола передается на полукупола, а отъ нихъ на внѣшнія стѣнки. Ниж
няя часть купола отъ F до D — около 8 ф. толщиною и въ ней находятся маленькія круглыя окна; эта часть должна выдерживать давленіе, передаваемое отъ F къ полукуполамъ — въ H. Это кажется весьма рискованнымъ способомъ передачи давленія, и трудно допу
стить, чтобы это было дѣйствительнымъ безъ какого либо пояса вокругъ самаго купола въ F или ниже.
Давленію купола лучше сопротивляются двѣ другія стороны, представляющія тяжелые и почти массивные,
устой (быки) 18 ф. * 25 ф.; устои эти несутъ арку, съ отверстіемъ въ 70 фут. Вся тяжесть купола и. арокъ переносится на четыре устоя указанныхъ раз
Черт. 1-й.