Поэтому для конюшенъ, не требующихъ роскошнаго убранства, можно указать на вполнѣ практичную обшивку стѣнъ и перегородокъ полукотельнымъ или листовымъ желѣзомъ, окрашеннымъ масляной краской. Матерьялъ этотъ долго сохра
няется, при условіи возобновленія проолифки или окраски его, совершенно предохраняетъ стѣны и перегородки отъ поврежденій лошадьми, не принося имъ вреда и дешевле всѣхъ упо
мянутыхъ выше обдѣлокъ. Онъ имѣетъ еще то существенное преимущество, что не затрудняетъ ремонта и быстро можетъ быть замѣненъ новымъ.
Интересно испытать пригодность для обшивки каменныхъ стѣнъ въ стойлахъ ксилолита, сопротивленіе котораго раздроб
ленію опредѣлено Механической Лабораторіей Института Путей Сообщенія — въ 185 пудовъ на 1 квадр. дюймъ, слѣдовательно болѣе нежели всѣ известняки и мраморы и многіе виды песча
никовъ. Этотъ матерьялъ и по внѣшнему виду и по малой проницаемости для сырости весьма подходитъ для названной цѣли; онъ можетъ при этомъ принести еще пользу, предохраняя стѣны противъ отсыренія, если при облицовкѣ оставить между ними и задней поверхностію ксилолитовыхъ плитъ нѣкоторый промежутокъ для циркуляціи воздуха. При перестройкѣ въ 1891 г. конюшенъ, имѣющихся при Аничковскомъ Дворцѣ, обшиты, въ видѣ опыта, ксилолитовыми плитами, окрашенными подъ цвѣтъ краснаго гранита, части стѣнъ отъ пола до кор
мушекъ; заключенія о цѣлесообразности таковой обшивки дать пока нельзя, но слѣдуетъ указать на красивый и солидный видъ такой обшивки.
Полы въ конюшняхъ.
Полы, въ конюшняхъ, имѣютъ весьма важное значеніе, въ смыслѣ предупрежденія болѣзненности и смертности между лошадьми. Появленіе повальныхъ заболѣваній лошадей въ кавалерійскихъ полкахъ неоднократно объяснялось дурнымъ состояніемъ половъ въ конюшняхъ. Бывшій же падежъ лоша
дей, въ конюшняхъ при Калинкинскомъ пивоваренномъ заводѣ, въ С.-Петербургѣ, объяснился также дурнымъ устройствомъ деревянныхъ половъ, съ переустройствомъ которыхъ прекра
тился и падежъ. Полы должны удовлетворять слѣдующимъ условіямъ: 1) быть прочными; 2) непроницаемыми для сырости и газовъ; 3) не жесткими и не холодными; 4) не скользкими; 5) удобными для очистки, обмывки и ремонта; 6) доступными по стоимости своей. Употребляемые для устройства половъ матерьялы разнообразны; но ни одинъ изъ нихъ нс отвѣчаетъ, въ совокупности, всѣмъ предъявляемымъ условіямъ для хоро
шаго пола. Тѣмъ не менѣе, произведенныя опыты надъ полами разныхъ конструкцій на столько выяснили ихъ особенности, что есть возможность указать на матерьялы, которые слѣдо
вало бы предпочитать для устройства въ конюшняхъ половъ. Опыты эти велись въ теченіи 9-ти лѣтъ и привели къ слѣдующимъ выводамъ. Начнемъ съ устройства половъ въ стойлахъ и денникахъ.
1) Полы изъ досокъ, настланныхъ непосредственно по деревяннымъ балкамъ, уложеннымъ на грунтѣ или стульяхъ, съ
просверленіемъ, въ задней половинѣ стойла, отверзтій для стока жидкости представляютъ простѣйшій типъ деревянныхъ половъ; но по своей непрочности, негигіеничности и невозмож
ности содержать въ чистомъ и здоровомъ состояніи, они ДЛЯ конюшенъ непригодны. Единственныя выгоды ихъ: невысокая стоимость и присущая дереву упругость и слабая теплопроводность, дозволяющія употреблять, въ стойлахъ, менѣе подстилки.
2) Полы смѣшанные: изъ досокъ подъ передними ногами
лошади и изъ булыжной мостовой подъ задними, менѣе удовле
щеколдъ совершенно неудовлетворительны для запиранія денниковъ, и какъ на наиболѣе практичный запоръ можно указать на мѣдную литую 8-ми гранную кнопку, съ таковымъ же стержнемъ, на который надѣвается желѣзный языкъ, помѣ
щающійся въ толщѣ двери и при поворотѣ головки входящій въ штребень, врѣзанный въ дверной косякъ. Практика пока
зала, что подобный запоръ служитъ болѣе 8-ми лѣтъ безъ починокъ и какихъ либо неудобствъ.
Подобно стойламъ и въ денникахъ можно устраивать обвязки и столбы металлическіе. Но нельзя рекомендовать метал
лическихъ перегородокъ вообще, а подъемныхъ или передвиж
ныхъ въ особенности, какъ по ихъ громоздкости, такъ и по быстрой порчѣ механизмовъ. Во французскихъ военныхъ ко
нюшняхъ имѣются подобнаго рода перегородки, подвѣшенныя на цѣпяхъ и на практикѣ онѣ оказываются неудобными вслѣд
ствіе частой порчи и ржавщины частей механизма, а также случаевъ ушиба лошадей. Подъемныя части перегородокъ, въ аукціонной конюшнѣ при Главномъ Управленіи Государственнаго Коннозаводства, дѣйствуютъ неисправно и шумомъ своимъ пугаютъ лошадей.
На бывшей въ С.-Петербургѣ въ 1891 г. выставкѣ лошадей, экспонировался, между прочимъ, денникъ, дверь котораго, по высотѣ, дѣлилась на 2 неравныя половины; нижняя — большей высоты, предназначалась для входа въ денникъ конюха, верх
няя же должна была открываться одновременно съ нижней лишь тогда, когда требуется провести лошадь. Каждая поло
вина двери имѣла свой отдѣльный пружинный запоръ. Подобная конструкція двери имѣетъ цѣлью предупредить возмож
ность выхода изъ денника лошади въ то время какъ въ него входитъ или выходитъ конюхъ. Но едвали цѣль эта будетъ достигнута, такъ какъ высота двери не настолько мала, чтобы лошадь не могла выйти чрезъ неё пригнувъ шею. Между тѣмъ все устройство и сложно и не прочно и дорого (250 р.). Запоры же положительно не практичны.
Вслѣдствіе привычки лошадей лизать и грызть стѣны и перегородки, — послѣднія необходимо покрывать такимъ матерьяломъ, который могъ бы защитить ихъ отъ поврежденій лошадиными зубами. Для этого, каменныя стѣны одѣваются, на высоту 3 — 4 арш. отъ пола, большею частію изразцами или цементными плитками; деревянныя лее перегородки обиваются обручнымъ
желѣзомъ въ 3/4″, въ сѣтку. Въ смыслѣ чистоты, красоты и изящества, отдѣлка цвѣтными изразцами или плитками вполнѣ отвѣчаетъ цѣли; по, независимо отъ указаннаго выше вреда подобной облицовки для естественной вентиляціи конюшенъ, она скоро портится лошадьми, сначала царапающими, а потомъ и совсѣмъ соскабливающими поливу и краски съ от
дѣлки; сверхъ того молодыя и щекотливыя лошади, при чисткѣ ихъ, не могутъ стоять спокойно и бьютъ ногами, попадая зачастую въ стѣны и разбиваютъ обдѣлку ихъ; тоже бываетъ при раздачѣ имъ овса. Поэтому, облицовка стѣнъ изразцами и плитками можетъ быть достояніемъ коню
шенъ, имѣющихъ большія средства на содержаніе свое или же такихъ, гдѣ ясли для овса, сѣна и воды, соединены въ одну
раму, не допускающую лошадь близко подходить къ стѣнѣ. Обшивка деревянныхъ перегородокъ сѣтками изъ обручнаго желѣза не можетъ быть признана вполнѣ удовлетворительной, потому, что сдѣланная изъ простаго желѣза она скоро ржавѣетъ; изготовленная же изъ цинка хотя и не имѣетъ этого
свойства, но за то быстро загрязняется и затруднительна для прочистки. Въ обоихъ же случаяхъ обшивка эта некрасива, представляя изъ себя неровную поверхность, особенно когда прикрѣпляющія ея гвозди теряютъ шляпки свои; къ тому же она не исключаетъ возможности для лошади хвататься за выступныя части сѣтки и черезъ то портить зубы свои.
няется, при условіи возобновленія проолифки или окраски его, совершенно предохраняетъ стѣны и перегородки отъ поврежденій лошадьми, не принося имъ вреда и дешевле всѣхъ упо
мянутыхъ выше обдѣлокъ. Онъ имѣетъ еще то существенное преимущество, что не затрудняетъ ремонта и быстро можетъ быть замѣненъ новымъ.
Интересно испытать пригодность для обшивки каменныхъ стѣнъ въ стойлахъ ксилолита, сопротивленіе котораго раздроб
ленію опредѣлено Механической Лабораторіей Института Путей Сообщенія — въ 185 пудовъ на 1 квадр. дюймъ, слѣдовательно болѣе нежели всѣ известняки и мраморы и многіе виды песча
никовъ. Этотъ матерьялъ и по внѣшнему виду и по малой проницаемости для сырости весьма подходитъ для названной цѣли; онъ можетъ при этомъ принести еще пользу, предохраняя стѣны противъ отсыренія, если при облицовкѣ оставить между ними и задней поверхностію ксилолитовыхъ плитъ нѣкоторый промежутокъ для циркуляціи воздуха. При перестройкѣ въ 1891 г. конюшенъ, имѣющихся при Аничковскомъ Дворцѣ, обшиты, въ видѣ опыта, ксилолитовыми плитами, окрашенными подъ цвѣтъ краснаго гранита, части стѣнъ отъ пола до кор
мушекъ; заключенія о цѣлесообразности таковой обшивки дать пока нельзя, но слѣдуетъ указать на красивый и солидный видъ такой обшивки.
Полы въ конюшняхъ.
Полы, въ конюшняхъ, имѣютъ весьма важное значеніе, въ смыслѣ предупрежденія болѣзненности и смертности между лошадьми. Появленіе повальныхъ заболѣваній лошадей въ кавалерійскихъ полкахъ неоднократно объяснялось дурнымъ состояніемъ половъ въ конюшняхъ. Бывшій же падежъ лоша
дей, въ конюшняхъ при Калинкинскомъ пивоваренномъ заводѣ, въ С.-Петербургѣ, объяснился также дурнымъ устройствомъ деревянныхъ половъ, съ переустройствомъ которыхъ прекра
тился и падежъ. Полы должны удовлетворять слѣдующимъ условіямъ: 1) быть прочными; 2) непроницаемыми для сырости и газовъ; 3) не жесткими и не холодными; 4) не скользкими; 5) удобными для очистки, обмывки и ремонта; 6) доступными по стоимости своей. Употребляемые для устройства половъ матерьялы разнообразны; но ни одинъ изъ нихъ нс отвѣчаетъ, въ совокупности, всѣмъ предъявляемымъ условіямъ для хоро
шаго пола. Тѣмъ не менѣе, произведенныя опыты надъ полами разныхъ конструкцій на столько выяснили ихъ особенности, что есть возможность указать на матерьялы, которые слѣдо
вало бы предпочитать для устройства въ конюшняхъ половъ. Опыты эти велись въ теченіи 9-ти лѣтъ и привели къ слѣдующимъ выводамъ. Начнемъ съ устройства половъ въ стойлахъ и денникахъ.
1) Полы изъ досокъ, настланныхъ непосредственно по деревяннымъ балкамъ, уложеннымъ на грунтѣ или стульяхъ, съ
просверленіемъ, въ задней половинѣ стойла, отверзтій для стока жидкости представляютъ простѣйшій типъ деревянныхъ половъ; но по своей непрочности, негигіеничности и невозмож
ности содержать въ чистомъ и здоровомъ состояніи, они ДЛЯ конюшенъ непригодны. Единственныя выгоды ихъ: невысокая стоимость и присущая дереву упругость и слабая теплопроводность, дозволяющія употреблять, въ стойлахъ, менѣе подстилки.
2) Полы смѣшанные: изъ досокъ подъ передними ногами
лошади и изъ булыжной мостовой подъ задними, менѣе удовле
щеколдъ совершенно неудовлетворительны для запиранія денниковъ, и какъ на наиболѣе практичный запоръ можно указать на мѣдную литую 8-ми гранную кнопку, съ таковымъ же стержнемъ, на который надѣвается желѣзный языкъ, помѣ
щающійся въ толщѣ двери и при поворотѣ головки входящій въ штребень, врѣзанный въ дверной косякъ. Практика пока
зала, что подобный запоръ служитъ болѣе 8-ми лѣтъ безъ починокъ и какихъ либо неудобствъ.
Подобно стойламъ и въ денникахъ можно устраивать обвязки и столбы металлическіе. Но нельзя рекомендовать метал
лическихъ перегородокъ вообще, а подъемныхъ или передвиж
ныхъ въ особенности, какъ по ихъ громоздкости, такъ и по быстрой порчѣ механизмовъ. Во французскихъ военныхъ ко
нюшняхъ имѣются подобнаго рода перегородки, подвѣшенныя на цѣпяхъ и на практикѣ онѣ оказываются неудобными вслѣд
ствіе частой порчи и ржавщины частей механизма, а также случаевъ ушиба лошадей. Подъемныя части перегородокъ, въ аукціонной конюшнѣ при Главномъ Управленіи Государственнаго Коннозаводства, дѣйствуютъ неисправно и шумомъ своимъ пугаютъ лошадей.
На бывшей въ С.-Петербургѣ въ 1891 г. выставкѣ лошадей, экспонировался, между прочимъ, денникъ, дверь котораго, по высотѣ, дѣлилась на 2 неравныя половины; нижняя — большей высоты, предназначалась для входа въ денникъ конюха, верх
няя же должна была открываться одновременно съ нижней лишь тогда, когда требуется провести лошадь. Каждая поло
вина двери имѣла свой отдѣльный пружинный запоръ. Подобная конструкція двери имѣетъ цѣлью предупредить возмож
ность выхода изъ денника лошади въ то время какъ въ него входитъ или выходитъ конюхъ. Но едвали цѣль эта будетъ достигнута, такъ какъ высота двери не настолько мала, чтобы лошадь не могла выйти чрезъ неё пригнувъ шею. Между тѣмъ все устройство и сложно и не прочно и дорого (250 р.). Запоры же положительно не практичны.
Вслѣдствіе привычки лошадей лизать и грызть стѣны и перегородки, — послѣднія необходимо покрывать такимъ матерьяломъ, который могъ бы защитить ихъ отъ поврежденій лошадиными зубами. Для этого, каменныя стѣны одѣваются, на высоту 3 — 4 арш. отъ пола, большею частію изразцами или цементными плитками; деревянныя лее перегородки обиваются обручнымъ
желѣзомъ въ 3/4″, въ сѣтку. Въ смыслѣ чистоты, красоты и изящества, отдѣлка цвѣтными изразцами или плитками вполнѣ отвѣчаетъ цѣли; по, независимо отъ указаннаго выше вреда подобной облицовки для естественной вентиляціи конюшенъ, она скоро портится лошадьми, сначала царапающими, а потомъ и совсѣмъ соскабливающими поливу и краски съ от
дѣлки; сверхъ того молодыя и щекотливыя лошади, при чисткѣ ихъ, не могутъ стоять спокойно и бьютъ ногами, попадая зачастую въ стѣны и разбиваютъ обдѣлку ихъ; тоже бываетъ при раздачѣ имъ овса. Поэтому, облицовка стѣнъ изразцами и плитками можетъ быть достояніемъ коню
шенъ, имѣющихъ большія средства на содержаніе свое или же такихъ, гдѣ ясли для овса, сѣна и воды, соединены въ одну
раму, не допускающую лошадь близко подходить къ стѣнѣ. Обшивка деревянныхъ перегородокъ сѣтками изъ обручнаго желѣза не можетъ быть признана вполнѣ удовлетворительной, потому, что сдѣланная изъ простаго желѣза она скоро ржавѣетъ; изготовленная же изъ цинка хотя и не имѣетъ этого
свойства, но за то быстро загрязняется и затруднительна для прочистки. Въ обоихъ же случаяхъ обшивка эта некрасива, представляя изъ себя неровную поверхность, особенно когда прикрѣпляющія ея гвозди теряютъ шляпки свои; къ тому же она не исключаетъ возможности для лошади хвататься за выступныя части сѣтки и черезъ то портить зубы свои.