были выпилены брусья въ 165 м.м. длиной и 40 * 40 м.м. сѣченіемъ, и затѣмъ отъ каждаго бруска былъ отрѣ
занъ кубъ въ 40 м.м. длиной, такъ что осталась призма
длиной въ 120 М.М.; у однихъ брусковъ кубъ отпиливался съ верхняго конца (по направленію роста дерева), у другихъ — съ нижняго. Эти предосторож
ности были необходимы, чтобы по возможности исключить случайныя вліянія.
Образцы подвергались сжатію на 50-тонной машинѣ Польмейера, причемъ каждая степень нагрузки
не увеличивалась далѣе, пока не устанавливалось окончательно соотвѣтственное ей укороченіе образца. Измѣренія съ точностью до 1/10000 м.м. производились посредствомъ зеркальнаго аппарата Мартенса. Измѣ
ряемая (первоначальная) длина у всѣхъ образцовъ была принята равною 30 м.м., и кромѣ того, у двухъ призмъ изъ каждаго сорта лѣса одновременно опре
дѣлялись измѣненія длины въ 110 м. м. Результаты испытаній были слѣдующіе.
При измѣряемой длинѣ въ 30 м.м. кубики дали меньшія измѣненія высоты, нежели призмы, и разница эта для дуба при всѣхъ нагрузкахъ была около
27 %; для бѣлаго бука она первоначально была выше 100 %, но потомъ уменьшилась до 4 %; сосновые кубики дали при сильномъ давленіи результаты на 4—5 % менѣе, чѣмъ призмы при малыхъ давленіяхъ — наоборотъ. Этотъ результатъ можно назвать неожи
даннымъ, но онъ подтверждается тѣмъ, что и при длинѣ измѣренія въ 110 м.м., сосновыя призмы
при малыхъ давленіяхъ также дали большую разницу въ измѣненіяхъ вышины; въ дубовыхъ и буковыхъ призмахъ, наоборотъ, вліяніе тренія поверхностей давленія обнаруживалось въ томъ, что при измѣ
ряемой длинѣ въ 110 м.м., измѣненія высоты были на 7 — 8% менѣе, чѣмъ при длинѣ въ 30 м.м., при всякихъ нагрузкахъ.
Убѣдившись такимъ образомъ, что укороченіе при сжатіи для дерева, также какъ это было уже ранѣе извѣстно для другихъ матеріаловъ, точнѣе опредѣ
ляется на призмахъ, чѣмъ на кубикахъ, Руделофъ все же предлагаетъ принять кубъ за нормальную форму деревянныхъ образцовъ для всѣхъ испытаній, кромѣ опредѣленія упругости; при изслѣдованіи же упругихъ свойствъ пользоваться призмами, причемъ слѣдуетъ предварительно выработать, опять таки опытнымъ путемъ, наиболѣе цѣлесообразное соотношеніе между длиной и прочими измѣреніями.
При изслѣдованіяхъ упругости, сдавливаемыя поверхности образцовъ должны быть приготовлены очень аккуратно, такъ какъ неравномѣрная передача
давленія замѣтно вліяетъ на укороченіе, и притомъ различно при различной измѣряемой длинѣ. Для вы
ясненія этого вопроса, у подвергавшихся уже сжатію призмъ 120 * 40 * 40 м м., поверхности давленія были но краямъ срѣзаны въ видѣ усѣченныхъ пирамидъ, такъ что площадь поверхности давленія уменьшилась до 30 * 30 м.м. При сжатіи измѣненныхъ такимъ образомъ призмъ оказалось, что относительно длины измѣренія 30 м.м, величина сжатія получилась такая же, какъ и при плоскихъ поверхностяхъ давленія, или нѣсколько больше, при длинѣ же измѣренія въ 100 м.м. сжатіе составляло около 85% прежняго.
При обыкновенныхъ испытаніяхъ на раздробленіе, имѣющихъ цѣлью опредѣлить лишь временное сопротивленіе послѣднему, небольшія неровности поверх
ности мало вліяютъ на результатъ и поэтому пред
ложено, ради удешевленія образцовъ, ограничиваться тѣмъ видомъ поверхности, который получается при простомъ распиливаніи.
Наоборотъ, на результатъ опыта чрезвычайно сильно вліяетъ направленіе волоконъ въ образцѣ относительно сжимающаго усилія. Если оба эти направленія не вполнѣ совпадаютъ, то сопротивленіе зна
чительно уменьшается, и поэтому образцы съ косымъ расположеніемъ волоконъ не годятся
Въ 1889 г. Руделофъ высказызалъ мнѣніе, что образецъ лѣсной породы съ рѣзко выраженными го
дичными кольцами, при сжатіи съ торцовъ, слѣдуетъ разсматривать какъ рядъ чередующихся, стоймя поставленныхъ твердыхъ и мягкихъ пластинокъ, соот
вѣтствующихъ твердой осенней и мягкой весенней древесинѣ, и что сопротивленіе всего образца сжатію существенно зависитъ отъ сопротивленія этихъ твер
дыхъ пластинокъ прогибу въ направленіи радіуса годичныхъ колецъ Этимъ Р. полагалъ возможнымъ объяснить быстрое уменьшеніе сопротивленія съ увеличеніемъ высоты образца, и вмѣстѣ съ тѣмъ при
писывалъ вліяніе радіусу кривизны годичныхъ колецъ. Опыты, на основаніи которыхъ Р. пришелъ къ этому заключенію, производились надъ образцами, гдѣ на
правленіе годичныхъ колецъ на поверхности сжатія соотвѣтствовало положенію ихъ центра на продолженіи одной изъ ея діагоналей.
На этотъ разъ образцы были приготовлены иначе относительно направленія колецъ, а именно — двѣ стороны квадрата, образующаго поверхность давленія, были къ нимъ касательными. При испытаніяхъ, однако, разрушеніе образца не разу не было обусловлено прогибомъ годичныхъ слоевъ въ радіальномъ нанаправленіи. Какъ у сосны, такъ и у дуба, и бука разрушеніе состояло скорѣе въ наклонномъ смѣщеніи по направленію годичныхъ колецъ, что соотвѣтствуетъ извѣстному образованію пирамидокъ при раз
давливаніи каменныхъ матеріаловъ. У нѣкоторыхъ образцовъ даже были ясно замѣтны клинья, соотвѣтствующіе пирамидкамъ.
Эти опыты ясно показали, что не сопротивленіе прогибу колецъ въ радіальномъ направленіи, а со
противленіе сдвиганію въ касательномъ направленіи вліяетъ на общеее сопротивленіе образца раздавли
ванію. Такимъ образомъ вопросъ о вліяніи радіуса кривизны колецъ остается открытымъ, а быть мо
жетъ рѣшеніе его укажетъ, какимъ образомъ должны
быть направлены годичныя кольца на поверхностяхъ давленія.
2. Для изслѣдованія явленій при изгибѣ служатъ призматическіе бруски, съ опорами подъ обоими
концами, нагружаемые въ одной точкѣ посрединѣ. Весьма важно, чтобы въ точкахъ приложенія усилій
образецъ не испытывалъ мѣстныхъ поврежденій. Это достигается прокладками, которыя однако не должны оказывать вліянія на изгибъ образца, и возможно сравнивать получаемые результаты только тогда, когда
занъ кубъ въ 40 м.м. длиной, такъ что осталась призма
длиной въ 120 М.М.; у однихъ брусковъ кубъ отпиливался съ верхняго конца (по направленію роста дерева), у другихъ — съ нижняго. Эти предосторож
ности были необходимы, чтобы по возможности исключить случайныя вліянія.
Образцы подвергались сжатію на 50-тонной машинѣ Польмейера, причемъ каждая степень нагрузки
не увеличивалась далѣе, пока не устанавливалось окончательно соотвѣтственное ей укороченіе образца. Измѣренія съ точностью до 1/10000 м.м. производились посредствомъ зеркальнаго аппарата Мартенса. Измѣ
ряемая (первоначальная) длина у всѣхъ образцовъ была принята равною 30 м.м., и кромѣ того, у двухъ призмъ изъ каждаго сорта лѣса одновременно опре
дѣлялись измѣненія длины въ 110 м. м. Результаты испытаній были слѣдующіе.
При измѣряемой длинѣ въ 30 м.м. кубики дали меньшія измѣненія высоты, нежели призмы, и разница эта для дуба при всѣхъ нагрузкахъ была около
27 %; для бѣлаго бука она первоначально была выше 100 %, но потомъ уменьшилась до 4 %; сосновые кубики дали при сильномъ давленіи результаты на 4—5 % менѣе, чѣмъ призмы при малыхъ давленіяхъ — наоборотъ. Этотъ результатъ можно назвать неожи
даннымъ, но онъ подтверждается тѣмъ, что и при длинѣ измѣренія въ 110 м.м., сосновыя призмы
при малыхъ давленіяхъ также дали большую разницу въ измѣненіяхъ вышины; въ дубовыхъ и буковыхъ призмахъ, наоборотъ, вліяніе тренія поверхностей давленія обнаруживалось въ томъ, что при измѣ
ряемой длинѣ въ 110 м.м., измѣненія высоты были на 7 — 8% менѣе, чѣмъ при длинѣ въ 30 м.м., при всякихъ нагрузкахъ.
Убѣдившись такимъ образомъ, что укороченіе при сжатіи для дерева, также какъ это было уже ранѣе извѣстно для другихъ матеріаловъ, точнѣе опредѣ
ляется на призмахъ, чѣмъ на кубикахъ, Руделофъ все же предлагаетъ принять кубъ за нормальную форму деревянныхъ образцовъ для всѣхъ испытаній, кромѣ опредѣленія упругости; при изслѣдованіи же упругихъ свойствъ пользоваться призмами, причемъ слѣдуетъ предварительно выработать, опять таки опытнымъ путемъ, наиболѣе цѣлесообразное соотношеніе между длиной и прочими измѣреніями.
При изслѣдованіяхъ упругости, сдавливаемыя поверхности образцовъ должны быть приготовлены очень аккуратно, такъ какъ неравномѣрная передача
давленія замѣтно вліяетъ на укороченіе, и притомъ различно при различной измѣряемой длинѣ. Для вы
ясненія этого вопроса, у подвергавшихся уже сжатію призмъ 120 * 40 * 40 м м., поверхности давленія были но краямъ срѣзаны въ видѣ усѣченныхъ пирамидъ, такъ что площадь поверхности давленія уменьшилась до 30 * 30 м.м. При сжатіи измѣненныхъ такимъ образомъ призмъ оказалось, что относительно длины измѣренія 30 м.м, величина сжатія получилась такая же, какъ и при плоскихъ поверхностяхъ давленія, или нѣсколько больше, при длинѣ же измѣренія въ 100 м.м. сжатіе составляло около 85% прежняго.
При обыкновенныхъ испытаніяхъ на раздробленіе, имѣющихъ цѣлью опредѣлить лишь временное сопротивленіе послѣднему, небольшія неровности поверх
ности мало вліяютъ на результатъ и поэтому пред
ложено, ради удешевленія образцовъ, ограничиваться тѣмъ видомъ поверхности, который получается при простомъ распиливаніи.
Наоборотъ, на результатъ опыта чрезвычайно сильно вліяетъ направленіе волоконъ въ образцѣ относительно сжимающаго усилія. Если оба эти направленія не вполнѣ совпадаютъ, то сопротивленіе зна
чительно уменьшается, и поэтому образцы съ косымъ расположеніемъ волоконъ не годятся
Въ 1889 г. Руделофъ высказызалъ мнѣніе, что образецъ лѣсной породы съ рѣзко выраженными го
дичными кольцами, при сжатіи съ торцовъ, слѣдуетъ разсматривать какъ рядъ чередующихся, стоймя поставленныхъ твердыхъ и мягкихъ пластинокъ, соот
вѣтствующихъ твердой осенней и мягкой весенней древесинѣ, и что сопротивленіе всего образца сжатію существенно зависитъ отъ сопротивленія этихъ твер
дыхъ пластинокъ прогибу въ направленіи радіуса годичныхъ колецъ Этимъ Р. полагалъ возможнымъ объяснить быстрое уменьшеніе сопротивленія съ увеличеніемъ высоты образца, и вмѣстѣ съ тѣмъ при
писывалъ вліяніе радіусу кривизны годичныхъ колецъ. Опыты, на основаніи которыхъ Р. пришелъ къ этому заключенію, производились надъ образцами, гдѣ на
правленіе годичныхъ колецъ на поверхности сжатія соотвѣтствовало положенію ихъ центра на продолженіи одной изъ ея діагоналей.
На этотъ разъ образцы были приготовлены иначе относительно направленія колецъ, а именно — двѣ стороны квадрата, образующаго поверхность давленія, были къ нимъ касательными. При испытаніяхъ, однако, разрушеніе образца не разу не было обусловлено прогибомъ годичныхъ слоевъ въ радіальномъ нанаправленіи. Какъ у сосны, такъ и у дуба, и бука разрушеніе состояло скорѣе въ наклонномъ смѣщеніи по направленію годичныхъ колецъ, что соотвѣтствуетъ извѣстному образованію пирамидокъ при раз
давливаніи каменныхъ матеріаловъ. У нѣкоторыхъ образцовъ даже были ясно замѣтны клинья, соотвѣтствующіе пирамидкамъ.
Эти опыты ясно показали, что не сопротивленіе прогибу колецъ въ радіальномъ направленіи, а со
противленіе сдвиганію въ касательномъ направленіи вліяетъ на общеее сопротивленіе образца раздавли
ванію. Такимъ образомъ вопросъ о вліяніи радіуса кривизны колецъ остается открытымъ, а быть мо
жетъ рѣшеніе его укажетъ, какимъ образомъ должны
быть направлены годичныя кольца на поверхностяхъ давленія.
2. Для изслѣдованія явленій при изгибѣ служатъ призматическіе бруски, съ опорами подъ обоими
концами, нагружаемые въ одной точкѣ посрединѣ. Весьма важно, чтобы въ точкахъ приложенія усилій
образецъ не испытывалъ мѣстныхъ поврежденій. Это достигается прокладками, которыя однако не должны оказывать вліянія на изгибъ образца, и возможно сравнивать получаемые результаты только тогда, когда