„Изслѣдавъ обстоятельно нашъ цементъ мы нашли, что онъ вполнѣ удовлетворяетъ нормальнымъ усло

віямъ, выдерживаетъ самыя чувствительныя пробы на постоянство объема, словомъ — удовлетворяетъ всѣмъ заявленнымъ нами обѣщаніямъ, и поэтому мы не на

ходимъ возможнымъ принять обратно поставленный нами цементъ“.

Тогда фабрикантъ обратился къ спеціалистамъ, которые, получивъ негодныя плиты и (образцы этихъ плитъ показаны были присутствующимъ) зная хо

рошо фабриканта, какъ опытнаго мастера цементныхъ плитъ, вначалѣ не усумнились въ непостоянствѣ объема поставленнаго цемента. Каково же было ихъ удивленіе, когда при изслѣдованіи цемента, изъ коего, были приготовлены негодныя плиты, оказалось что це

ментъ выдерживаетъ всѣ пробы какъ нормальныя, такъ и другія, особо чувствительныя (Darr, Koch и Dampfproben) испытанія па постоянство объема.

Дальнѣйшія изслѣдованія дали слѣдующіе результаты:

Количество марганцевокислаго кали, поглощаемаго 1 граммомъ цемента—82,7 миллигр.

Химическій анализъ показываетъ: недостатокъ извести, избытокъ магнезіи и гипса. Нормальный портландъ цементъ содержитъ: 60 —62% Са О, не болѣе 3% MgO, не болѣе 1,75% SO_3, количество раскисляемаго KMnO_4 не болѣе 3 миллигр.

Количество раскисляемаго KMnO_4 показываетъ большую примѣсь шлаковъ, что и подтвердилось отмучиваніемъ въ аппаратѣ Гауеншильда: количество шлаковъ и гипса доходило до 60%.

Итакъ, при значительномъ содержаніи шлаковъ и гипса, проба на постоянство объема всѣми извѣстными намъ способами непримѣнима. Слѣдовательно, оффиціальныя нормы для испытанія одного изъ важнѣй

шихъ свойствъ въ портландъ-цементѣ - постоянства объема растворовъ, изъ нихъ приготовленныхъ, — непримѣнимы для фальсифицированныхъ цементовъ.

Количество KMnO_4 указываетъ на присутствіе шлаковъ лишь приблизительно. Раскисленіе KMnO_4 можетъ

происходить и при портландъ-цементахъ, но съ извѣстными лишь ограниченіями, въ тѣхъ случаяхъ, когда имѣемъ дѣло съ портландъ-цементомъ, обожженнымъ во вращающихся цилиндрическихъ печахъ

1901 г. 10 Октября. А. Р. Ш.

Нѣкоторыя замѣчанія по поводу статьи А. Р. Шуляченко:

«О пористыхъ строительныхъ растворахъ и ихъ благотворномъ вліяніи на просыханіе вновь отстроенныхъ зданій».

Помѣщенный подъ этимъ заглавіемъ въ № 8 стр. 37 — 43 приложенія журнала «Зодчій» трудъ А. Р. Шуляченко содержитъ весьма много поучительнаго для техника-строителя. Ясно и убѣдительно доказывается абсолютное преимущество пористыхъ гидравлическихъ растворовъ надъ обыкновенными известковыми растворами.

Неоспоримая увѣренность многоуважаемаго ученаго въ истинѣ своихъ доводовъ, опирающихся относительно твердѣнія вяжущихъ веществъ на положеніяхъ чисто научнаго характера, блестящимъ образомъ оправды

вается практическими опытами строительной техники и заставляетъ читателя признать, что примѣненіе известковыхъ растворовъ для жилыхъ домовъ должно считать окончательно дѣломъ прошедшаго.

Теперь возникаетъ вопросъ, какимъ другимъ растворомъ можно было-бы замѣнить известковый растворъ, признанный какъ неудовлетворительнымъ въ гигіениче

скомъ, такъ и мало надежнымъ въ конструктивномъ отношеніяхъ. Здѣсь замѣчается въ статьѣ профессора Шуляченко недостаточно обоснованное предпочтеніе цементно-известковыхъ растворовъ предъ всякими дру

гими растворами. Что цементно-известковые растворы но приведеннымъ въ статьѣ даннымъ показали себя вполнѣ удовлетворительными, не подлежитъ сомнѣнію, тѣмъ не менѣе полагаю, что это обстоятельство само

по себѣ не даетъ права требовать для воздушныхъ построекъ исключительно примѣненія названныхъ растворовъ. Они безусловно хороши, но почему дру

гіе растворы не могутъ быть лучше? Такъ, напримѣръ романъ-цементъ соединяетъ въ себѣ тѣ же преиму

щества, которыя признаются въ названномъ трудѣ за цементно-известковыми растворами, а именно дешешевизну и достаточную гарантію относительно требованій гигіены. Причемъ по поводу послѣдняго ка

чества можетъ быть должно отдать предпочтеніе романъ - цементу, ибо не слѣдуетъ забывать, что цементно-известковые растворы содержатъ извѣстную

долю гидрата извести, который, по мѣрѣ того, какъ онъ поглащаетъ углекислоту воздуха, постепенно вы

дѣляетъ воду, а потому такой растворъ, хотя въ уменьшенномъ видѣ, всегда будетъ обнаруживать недостатки известковыхъ растворовъ.

Дешевизна романъ-растворовъ объясняется весьма умѣренной цѣною самаго цемента въ 20 коп. за пудъ, при цѣнѣ въ 45 коп. за пудъ портландъ-цемента (цѣны московскія). Кромѣ того романъ-цементъ вы

игрываетъ своимъ незначительнымъ вѣсомъ но объему, такъ какъ смѣщеніе съ пескомъ всегда дѣлается по объему. Поэтому отношеніе цѣнъ единицы объема получается, считая вѣсъ литра портландъ-цемента = 1,2 килогр. и романъ-цемента = 0,72 килогр., для того и

☛