какъ и вся церковь, была недавно подвергнута основательной реставраціи — почти перестройкѣ, причемъ, вѣроятно, были приняты мѣры, обезпечи
вающія ея устойчивость. Недостатокъ подобныхъ реставрацій тотъ, что онѣ до нѣкоторой степени лишаютъ памятникъ старины подобающаго ему почтен
наго вида. Церковь Saint Front и ея колокольню можно принять за новыя постройки. Тѣмъ не менѣе, онѣ очень живописны особенно съ береговъ рѣки Isle, на правомъ берегу которой расположенъ городъ. Пять ку
половъ, башенки на углахъ выступовъ, и высокая колокольня образуютъ эффектную группу, контуры которой сильно мѣняются даже при незначительныхъ пе
ремѣщеніяхъ точки зрѣнія. Живописны также стоящіе на набережной старинные дома, относящіеся къ эпохѣ ранняго возрожденія
Постройка церкви Saint Front было важнымъ архитектурнымъ событіемъ XI вѣка Искусство его строи
телей, сумѣвшихъ перекрыть такое обширное зданіе куполами на парусахъ, обратило на себя всеобщее вниманіе, тѣмъ болѣе, что вопросъ о замѣнѣ опасныхъ въ пожарномъ отношеніи деревянныхъ перекрытій несгораемыми сводами, занималъ въ то время весь архи
тектурный міръ. Подражаній плану церкви Saint Front мы нигдѣ не встрѣчаемъ — въ этомъ отношеніи она является единственною въ своемъ родѣ; за то принципъ устройства купола на парусахъ, заимствованный у ви
зантійскихъ зодчихъ, имѣлъ огромный успѣхъ, и во многихъ мѣстностяхъ средней и южной Франціи начали строиться храмы, покрытые куполами по образцу Saint Front.
Прежде всего надо упомянуть о церкви св. Стефана въ томъ же городѣ Перигё. Ее мало реставрировали, и поэтому она на видъ гораздо старше церкви Saint
Front (см. фиг. 4). Планъ ея, вѣроятно, представлялъ первоначально прямоугольникъ, перекрытый тремя куполами на подпружныхъ аркахъ и сферическихъ парусахъ, но въ настоящее время имѣется только два ку
пола. Западный куполъ, ближайшій ко входу, когда-то обрушился и, вслѣдствіе этого несчастья, церковь умень
шилась на одну треть. На сѣромъ ея фасадѣ все еще видны остатки разрушеннаго паруса и боковыхъ стѣнъ.
У уцѣлѣвшихъ куполовъ подпружныя арки нѣсколько отличаются по конструкціи отъ подпружинъ Saint Front. Тамъ подпружныя арки широки, но тонки. Строитель же церкви св. Стефана, принявъ во вниманіе значи
тельную нагрузку, передаваемую подпружинамъ, счелъ необходимымъ увеличить ихъ толщину. Но вмѣсто одной толстой арки онъ сложилъ двѣ независимыя другъ отъ друга концентричныя арки умѣренной тол
щины. Пріемъ этотъ, и въ настоящее время часто практикуемый западно-европейскими техниками, какъ при большихъ, такъ и при малыхъ пролетахъ — былъ въ большомъ ходу въ средніе вѣка, внутренняя арка поддерживается парными колоннами, на половину задѣ
ланными въ массу устоя (фиг. 5). Щековыя плоскости ея вертикальны; внѣшняя же служитъ уже переходомъ къ парусамъ, и лицевой поверхности ея клиньевъ придана такая же кривизна, какъ и послѣднимъ.
Снаружи купола представляютъ цилиндрическій барабанъ, покрытый выпукло-коническою крышею, надъ вершиною которой красуется параболическій куполокъ, поддерживаемый колонками. Такіе куполки, на бара
банѣ изъ колонокъ, очень часто встрѣчаются въ южнофранцузской архитектурѣ романской эпохи.
(Продолженіе слѣдуетъ).
Въ представленныхъ на конкурса, проектахъ церкви въ селѣ Згуровкѣ (Полтавск. губ.) замѣчаются, прежде всего, два преобладающіе пріема въ планахъ. Пер
вый изъ этихъ пріемовъ состоитъ въ томъ, что всѣ три придѣла поставлены подъ рядъ, съ соотвѣтствую
щимъ перекрытіемъ частей церкви (нефовъ); другой пріемъ — три придѣла поставлены въ стѣнѣ одного общаго перекрытія, т. е., въ стѣнѣ квадрата. Первое рѣшеніе надо признать болѣе правильнымъ, какъ дающее для малой церкви необходимые минимальные размѣры для иконостасовъ. При второмъ рѣшеніи
получается средній придѣлъ небольшой самъ по себѣ, боковые же придѣлы настолько малы, что ни иконостаса, ни престола и жертвенника нельзя по
ставить; имѣются придѣлы, шириною не полныхъ 2 — 3 аршина. При уширеніи же до должныхъ мини
мальныхъ размѣровъ, если увеличивается сторона квадрата перекрытія, то этимъ увеличиваются вся площадь и объемъ церкви совершенно излишне про
тивъ программы. Наоборотъ, при первомъ пріемѣ, если и имѣются въ нѣкоторыхъ, проектахъ недоста
точные размѣры придѣловъ, то это легко исправить, увеличивъ лишь соотвѣтствующее перекрытіе. Такъ, напримѣръ, въ одномъ изъ лучшихъ проектовъ конкурса, подъ девизомъ «Део», боковые придѣлы, по
ставленные на хорахъ — маловаты; но это легко можно устранить, уширивъ ихъ и даже перенеся внизъ, чѣмъ еще болѣе увеличится устойчивость сооруженія.
Кромѣ указанныхъ двухъ пріемовъ встрѣчаются еще и другіе, иныхъ формъ; напримѣръ, въ проектахъ подъ девизомъ «R» и «золотой квадратъ», фасады котораго напоминаютъ собора, Смольнаго монастыря, планъ представляетъ собою квадратъ съ внутреннимъ, восьмигранникомъ, въ трехъ, сторонахъ котораго по
ставлены придѣлы, совершенно не въ масштабѣ, и настолько малые, что исправить проектъ нѣтъ ни
какой возможности. Этотъ планъ скорѣе подходитъ къ типу католическихъ соборовъ. Такой же недоста
токъ замѣчается въ проектѣ «золотой квадратъ». Вообще многіе проекты отошли отъ характера не
большой сельской церкви, и вышли изъ масштаба, какъ, напр., оба вышеуказанные.
[*)] Отзывъ прочитанъ въ чрезвычайномъ общемъ собраніи 18 Декабря 1901 г.; условія конкурса были напечатаны въ №27 «Нед. Стр.» за 1901 годъ. Премированные проекты будутъ опубликованы въ таблицахъ «Зодчаго»; изъ остальныхъ же мы, къ сожа
лѣнію, въ состояніи воспроизвести здѣсь лишь немногіе, такъ какъ большая часть представленныхъ на конкурсъ проектовъ исполнена способомъ, крайне затрудняющимъ изготовленіе съ нихъ клише. Ред.
вающія ея устойчивость. Недостатокъ подобныхъ реставрацій тотъ, что онѣ до нѣкоторой степени лишаютъ памятникъ старины подобающаго ему почтен
наго вида. Церковь Saint Front и ея колокольню можно принять за новыя постройки. Тѣмъ не менѣе, онѣ очень живописны особенно съ береговъ рѣки Isle, на правомъ берегу которой расположенъ городъ. Пять ку
половъ, башенки на углахъ выступовъ, и высокая колокольня образуютъ эффектную группу, контуры которой сильно мѣняются даже при незначительныхъ пе
ремѣщеніяхъ точки зрѣнія. Живописны также стоящіе на набережной старинные дома, относящіеся къ эпохѣ ранняго возрожденія
Постройка церкви Saint Front было важнымъ архитектурнымъ событіемъ XI вѣка Искусство его строи
телей, сумѣвшихъ перекрыть такое обширное зданіе куполами на парусахъ, обратило на себя всеобщее вниманіе, тѣмъ болѣе, что вопросъ о замѣнѣ опасныхъ въ пожарномъ отношеніи деревянныхъ перекрытій несгораемыми сводами, занималъ въ то время весь архи
тектурный міръ. Подражаній плану церкви Saint Front мы нигдѣ не встрѣчаемъ — въ этомъ отношеніи она является единственною въ своемъ родѣ; за то принципъ устройства купола на парусахъ, заимствованный у ви
зантійскихъ зодчихъ, имѣлъ огромный успѣхъ, и во многихъ мѣстностяхъ средней и южной Франціи начали строиться храмы, покрытые куполами по образцу Saint Front.
Прежде всего надо упомянуть о церкви св. Стефана въ томъ же городѣ Перигё. Ее мало реставрировали, и поэтому она на видъ гораздо старше церкви Saint
Front (см. фиг. 4). Планъ ея, вѣроятно, представлялъ первоначально прямоугольникъ, перекрытый тремя куполами на подпружныхъ аркахъ и сферическихъ парусахъ, но въ настоящее время имѣется только два ку
пола. Западный куполъ, ближайшій ко входу, когда-то обрушился и, вслѣдствіе этого несчастья, церковь умень
шилась на одну треть. На сѣромъ ея фасадѣ все еще видны остатки разрушеннаго паруса и боковыхъ стѣнъ.
У уцѣлѣвшихъ куполовъ подпружныя арки нѣсколько отличаются по конструкціи отъ подпружинъ Saint Front. Тамъ подпружныя арки широки, но тонки. Строитель же церкви св. Стефана, принявъ во вниманіе значи
тельную нагрузку, передаваемую подпружинамъ, счелъ необходимымъ увеличить ихъ толщину. Но вмѣсто одной толстой арки онъ сложилъ двѣ независимыя другъ отъ друга концентричныя арки умѣренной тол
щины. Пріемъ этотъ, и въ настоящее время часто практикуемый западно-европейскими техниками, какъ при большихъ, такъ и при малыхъ пролетахъ — былъ въ большомъ ходу въ средніе вѣка, внутренняя арка поддерживается парными колоннами, на половину задѣ
ланными въ массу устоя (фиг. 5). Щековыя плоскости ея вертикальны; внѣшняя же служитъ уже переходомъ къ парусамъ, и лицевой поверхности ея клиньевъ придана такая же кривизна, какъ и послѣднимъ.
Снаружи купола представляютъ цилиндрическій барабанъ, покрытый выпукло-коническою крышею, надъ вершиною которой красуется параболическій куполокъ, поддерживаемый колонками. Такіе куполки, на бара
банѣ изъ колонокъ, очень часто встрѣчаются въ южнофранцузской архитектурѣ романской эпохи.
(Продолженіе слѣдуетъ).
Отзывъ коммиссiи судей по кокурсу проектовъ каменной церкви въ с. Згуровкѣ [*)].
Въ представленныхъ на конкурса, проектахъ церкви въ селѣ Згуровкѣ (Полтавск. губ.) замѣчаются, прежде всего, два преобладающіе пріема въ планахъ. Пер
вый изъ этихъ пріемовъ состоитъ въ томъ, что всѣ три придѣла поставлены подъ рядъ, съ соотвѣтствую
щимъ перекрытіемъ частей церкви (нефовъ); другой пріемъ — три придѣла поставлены въ стѣнѣ одного общаго перекрытія, т. е., въ стѣнѣ квадрата. Первое рѣшеніе надо признать болѣе правильнымъ, какъ дающее для малой церкви необходимые минимальные размѣры для иконостасовъ. При второмъ рѣшеніи
получается средній придѣлъ небольшой самъ по себѣ, боковые же придѣлы настолько малы, что ни иконостаса, ни престола и жертвенника нельзя по
ставить; имѣются придѣлы, шириною не полныхъ 2 — 3 аршина. При уширеніи же до должныхъ мини
мальныхъ размѣровъ, если увеличивается сторона квадрата перекрытія, то этимъ увеличиваются вся площадь и объемъ церкви совершенно излишне про
тивъ программы. Наоборотъ, при первомъ пріемѣ, если и имѣются въ нѣкоторыхъ, проектахъ недоста
точные размѣры придѣловъ, то это легко исправить, увеличивъ лишь соотвѣтствующее перекрытіе. Такъ, напримѣръ, въ одномъ изъ лучшихъ проектовъ конкурса, подъ девизомъ «Део», боковые придѣлы, по
ставленные на хорахъ — маловаты; но это легко можно устранить, уширивъ ихъ и даже перенеся внизъ, чѣмъ еще болѣе увеличится устойчивость сооруженія.
Кромѣ указанныхъ двухъ пріемовъ встрѣчаются еще и другіе, иныхъ формъ; напримѣръ, въ проектахъ подъ девизомъ «R» и «золотой квадратъ», фасады котораго напоминаютъ собора, Смольнаго монастыря, планъ представляетъ собою квадратъ съ внутреннимъ, восьмигранникомъ, въ трехъ, сторонахъ котораго по
ставлены придѣлы, совершенно не въ масштабѣ, и настолько малые, что исправить проектъ нѣтъ ни
какой возможности. Этотъ планъ скорѣе подходитъ къ типу католическихъ соборовъ. Такой же недоста
токъ замѣчается въ проектѣ «золотой квадратъ». Вообще многіе проекты отошли отъ характера не
большой сельской церкви, и вышли изъ масштаба, какъ, напр., оба вышеуказанные.
[*)] Отзывъ прочитанъ въ чрезвычайномъ общемъ собраніи 18 Декабря 1901 г.; условія конкурса были напечатаны въ №27 «Нед. Стр.» за 1901 годъ. Премированные проекты будутъ опубликованы въ таблицахъ «Зодчаго»; изъ остальныхъ же мы, къ сожа
лѣнію, въ состояніи воспроизвести здѣсь лишь немногіе, такъ какъ большая часть представленныхъ на конкурсъ проектовъ исполнена способомъ, крайне затрудняющимъ изготовленіе съ нихъ клише. Ред.