Проекты подъ девизами «ХѴ», «три точки» и «гербъ съ крестомъ», совершенно не отвѣчаютъ за
данію по стилю. Проекты подъ девизомъ «Богъ моя надежда» и «бѣлый крестъ на красномъ кругѣ» болѣе походятъ на перестроенную церковь, особенно - второй. Въ этомъ планѣ прямо видно, точ
но была маленькая церковка, въ которой пристроены два новыхъ придѣла.
Проектъ подъ девизомъ «трилистникъ», съ плоскими покры
тіями, не имѣетъ желательнаго характера, причемъ средній куполъ скорѣе напоминаетъ пере
крытіе театра, или казино, а шпиль и главки носятъ характеръ нѣмецкаго ренесанса.
Изъ наиболѣе удачныхъ проектовъ коммиссія признала луч
шимъ проектъ подъ девизомъ «Део», авторъ котораго, взявъ за основу первый изъ вышеуказанныхъ пріемовъ, располо
жилъ колокольню непосредственно надъ центральною частью церкви
церкви. Кромѣ того, пріемъ этотъ, независимо отъ своего художественнаго достоинства, еще выгоденъ и при отдѣлкѣ, ибо главки съ крестами предста
вляютъ собою цѣнныя части сооруженія, а по этому проекту придется устроить лишь
одну главку, и притомъ небольшую.
Указанные въ началѣ настоящаго заключенія недостатки
легко устранить при дальнѣйшей разработкѣ, не мѣняя основной
идеи проекта. Деталь фасада очень интересная.
Слѣдующимъ по достоинству коммиссія ставитъ проектъ подъ девизомъ «Вѣнчикъ». Здѣсь планъ съ тремя, подъ рядъ стоящими придѣлами; фасадъ выдержанъ въ стилѣ, и вся церковь очень масштабна, съ интересными деталями. Къ недостат
камъ названнаго проекта нужно отнести, что при постановкѣ ризницы съ боку, западный главный фасадъ можно будетъ принять за боковой, но этотъ недостатокъ — не существенный, и онъ можетъ быть устраненъ перестановкою ризницы на восточную сторону, оставивъ колокольню стоящею отдѣльно. Кромѣ того, въ проектѣ «Вѣнчикъ
имѣется шесть главокъ, что значительно удорожаетъ отдѣлку.
Фиг. 1. Девизъ „Іоническая капитель“.
Фиг. 2. Девизъ „Годи“.
Фиг. 8. Девизъ „Годи“.
Этотъ пріемъ встрѣчается нерѣдко въ постройкахъ XVII и XVIII столѣтія; онъ очень интересенъ, оригиналенъ, и подходитъ вообще къ типу сельской
Третье мѣсто, по мнѣнію коммиссіи, принадлежитъ проекту подъ девизомъ «Трудъ». Проектъ этотъ по пріему подходитъ къ разсмотрѣнному выше, архитектура его болѣе сухая по деталямъ фасадовъ, но
данію по стилю. Проекты подъ девизомъ «Богъ моя надежда» и «бѣлый крестъ на красномъ кругѣ» болѣе походятъ на перестроенную церковь, особенно - второй. Въ этомъ планѣ прямо видно, точ
но была маленькая церковка, въ которой пристроены два новыхъ придѣла.
Проектъ подъ девизомъ «трилистникъ», съ плоскими покры
тіями, не имѣетъ желательнаго характера, причемъ средній куполъ скорѣе напоминаетъ пере
крытіе театра, или казино, а шпиль и главки носятъ характеръ нѣмецкаго ренесанса.
Изъ наиболѣе удачныхъ проектовъ коммиссія признала луч
шимъ проектъ подъ девизомъ «Део», авторъ котораго, взявъ за основу первый изъ вышеуказанныхъ пріемовъ, располо
жилъ колокольню непосредственно надъ центральною частью церкви
церкви. Кромѣ того, пріемъ этотъ, независимо отъ своего художественнаго достоинства, еще выгоденъ и при отдѣлкѣ, ибо главки съ крестами предста
вляютъ собою цѣнныя части сооруженія, а по этому проекту придется устроить лишь
одну главку, и притомъ небольшую.
Указанные въ началѣ настоящаго заключенія недостатки
легко устранить при дальнѣйшей разработкѣ, не мѣняя основной
идеи проекта. Деталь фасада очень интересная.
Слѣдующимъ по достоинству коммиссія ставитъ проектъ подъ девизомъ «Вѣнчикъ». Здѣсь планъ съ тремя, подъ рядъ стоящими придѣлами; фасадъ выдержанъ въ стилѣ, и вся церковь очень масштабна, съ интересными деталями. Къ недостат
камъ названнаго проекта нужно отнести, что при постановкѣ ризницы съ боку, западный главный фасадъ можно будетъ принять за боковой, но этотъ недостатокъ — не существенный, и онъ можетъ быть устраненъ перестановкою ризницы на восточную сторону, оставивъ колокольню стоящею отдѣльно. Кромѣ того, въ проектѣ «Вѣнчикъ
имѣется шесть главокъ, что значительно удорожаетъ отдѣлку.
Фиг. 1. Девизъ „Іоническая капитель“.
Фиг. 2. Девизъ „Годи“.
Фиг. 8. Девизъ „Годи“.
Этотъ пріемъ встрѣчается нерѣдко въ постройкахъ XVII и XVIII столѣтія; онъ очень интересенъ, оригиналенъ, и подходитъ вообще къ типу сельской
Третье мѣсто, по мнѣнію коммиссіи, принадлежитъ проекту подъ девизомъ «Трудъ». Проектъ этотъ по пріему подходитъ къ разсмотрѣнному выше, архитектура его болѣе сухая по деталямъ фасадовъ, но