пріема; проектъ подъ девизомъ «Сельскому приходу» — хорошій планъ и удовлетворительные, но не интересные фасады; «Годи» — проектъ удовлетворительный,
но слабѣе предъидущихъ; «Эскизъ, «коричневый кружокъ», «XX вѣкъ», «XV», «3 Декабря 1901 г.», «Инкогнито», «Коль славенъ» и т. д.
Остальные проекты не удовлетворяютъ, или по стилю и характеру своихъ фасадовъ, или же по не
достаткамъ пріема плана, о чемъ указано въ началѣ настоящаго заключенія коммиссіи.
Фиг. 8. Девизъ „XX вѣкъ“.
заключенную между каменными стѣнами, безъ выключенія перегородокъ.
2. Считать ли подвалы при магазинахъ какъ полезную площадь?
Отвѣтъ: Считать.
3. Должны ли 2-й, 3-й и 4-й этажи дворовыхъ флигелей содержать квартиры съ такимъ же числомъ комнатъ, какъ и фасадные корпуса?
Отвѣтъ: Число и размѣры квартиръ въ дворовыхъ и фасадныхъ флигеляхъ предоставляются на усмо
трѣніе составителя проекта не превышая требованій программы.
4. Можно ли дѣлать окна на сосѣдній дворъ? Отвѣтъ: Окна нужно дѣлать согласно требованіямъ строительнаго устава.
Сообщая эти разъясненія, гг. судьи конкурса не могутъ не обратить вниманія на крайнее неудобство
появленія такихъ запросовъ передъ самимъ срокомъ представленія проектовъ, тѣмъ болѣе, что программа конкурса опубликована еще 12-го августа; въ виду это гг. судьи полагаютъ желательнымъ на будущее время ограничить подобныя разъясненія извѣстнымъ срокомъ послѣ опубликованія конкурсной программы.


Въ Обществѣ Гражданскихъ Инжене




ровъ.


Очередное собраніе Общества Гражданскихъ Инженеровъ состоялось въ пятницу 21 Декабря, подъ предсѣд. H. В. Дмитріева, въ присутствіи 20 членовъ и 2 гостей.
По прочтеніи и утвержденіи журналовъ двухъ предшествовавшихъ собраній, 30 Ноября и 7 Декабря, присутствовавшіе члены, по предложенію предсѣдателя собранія, почтили вставаніемъ память скон
чавшихся гражданскихъ инженеровъ В. В. Николя, С. Ф. Езеровскаго и И. Я. Капустина.
Затѣмъ было заслушано заключеніе комиссіи о проектѣ городской скотобойни для г. Каменецъ-Подольска, присланномъ управой на разсмотрѣніе Общества. Комиссіей были запрошены у города нѣко
торыя дополнительныя данныя и, по полученіи ихъ,
составлено мотивированное заключеніе, въ которомъ предлагается управѣ: замѣнить убой крупнаго скота въ общемъ помѣщеніи — убоемъ въ отдѣльныхъ не
большихъ камерахъ, для облегченія ввода животныхъ въ камеры для убоя; раздѣлить процессъ очистки кишекъ отъ содержимаго и процессъ промывки ихъ, для болѣе удобнаго удаленія изъ помѣщеній ското
бойни содержимаго кишекъ — въ особыхъ телѣжкахъ, и, во избѣжаніе засоренія сточныхъ трубъ этими от
бросами; устроить небольшія печи въ помѣщеніи для убоя скота и очистки кишокъ и хорошую вентиляцію; оградить особую изолированную площадку для ветеринарнаго осмотра пригоняемаго скота; устроить въ помѣщеніяхъ скотобойни цементную штукатурку стѣнъ, на высоту 3 арш., и асфальтовые полы; уни
чтожать трупы палыхъ животныхъ и другіе крупные отбросы путемъ сжиганія; дезинфицировать сточныя
Фиг. 9. Девизъ „Бѣлый крестъ въ кружкѣ“.
Результаты присужденія преміи извѣстны читателямъ («Нед. Стр.» № 52, 1901 г.).


Къ программѣ конкурса проектовъ постройки дома




г. Бессера на Владимірской ул. въ СПБ.


Помѣщаемъ здѣсь сообщенные судьями конкурса отвѣты на запросы, касающіеся программы конкурса:
I. Слѣдуетъ ли считать «полезною площадью»— площадь, заключенную между каменными стѣнами
(§ 9 прогр.) безъ вычета перегородокъ, или чистую площадь каждой комнаты?
Отвѣтъ. Полезною надо считать всю площадь,