Фиг. 14. Планъ и разрѣзъ больницы (нынѣ музея) въ Анжэ.
ческіе, и кладка ихъ произведена параллельными, а не кольцевыми, какъ въ куполѣ, рядами. Но они настолько вспарушены, вершина сводовъ настолько при
поднята, что на первый взглядъ легко принять ихъ за парусные своды. Вліяніе купола не подлежитъ, стало-быть, никакому сомнѣнію. На фиг. 16 для сравненія показаны, рядомъ, разрѣзъ собора въ Ангулемѣ, перекрытаго куполами на парусахъ и разрѣзъ собора св. Маврикія въ Анжэ, перекрытаго сводами на діаго
нальныхъ аркахъ. Внутренній видъ собора въ Анжэ показанъ на фиг. 17.
Опорныя точки, гдѣ сходятся какъ подпружныя, такъ и діагональныя арки, выражаются на фасадѣ церкви массивными, далеко выступающими контрфорсами, обезпечивающими устойчивость опоръ. Чтобы
Фиг. 16. Поперечные разрѣзы соборовъ въ Ангулемѣ
и въ Анжэ.
вѣса свода. Послѣдній распадается, слѣдовательно, на шесть распалубокъ, вмѣсто прежнихъ четырехъ; вѣсъ и распоръ передаются на большее число точекъ, а поэтому контрфорсы у наружной стѣны могутъ быть сдѣланы меньшихъ размѣровъ.
Сводамъ церкви св. Троицы въ Анжэ, о формѣ которыхъ даетъ понятіе фиг. 18, Корруайе приписываетъ большое историческое значеніе. По его мнѣнію, это первый примѣръ примѣненія такъ называемаго свода о шести распалубкахъ, которыми перекрыты многіе изъ наиболѣе выдающихся храмовъ конца XII вѣка, и который, по причинамъ, указаннымъ ниже, особенно часто встрѣчается въ трехъ и пяти нефныхъ базиликахъ упомянутой эпохи.
Описанныя церкви въ Анжэ, построенныя въ пер
перекинулъ поперечную арку, служащую какъ — бы вспомогательной подпружиной и воспринимающую часть
Фиг. 15. Планъ собора Св. Маврикія въ Анжэ.
избавиться отъ необходимости устраивать столь громоздкіе контрфорсы, архитекторъ церкви св. Троицы, въ томъ же городѣ Анжэ,—церкви, построенной всего нѣсколько лѣтъ послѣ окончанія собора, передалъ давленіе свода не четыремъ, а шести точкамъ. Для этой
(напр., одинъ изъ сводовъ въ Фонтевро) или а нервюрахъ (церковь Saint-Avit-Sénieur, церковь св. Петра въ Saumur’ҍ, и др.)
Наконецъ, въ соборѣ св. Маврикія въ Анжэ мы видимъ слѣдующее: планъ не отличается существенно отъ плана собора въ Ангулемѣ и церкви въ Фонтевро, и представляетъ одиночный нефъ восьмисаженной ширины, трансцептъ и полукруглую абсиду (фиг. 15). Нефъ, такъ же какъ и въ церкви св. Стефана въ Пе
ригё, въ соборахъ въ Каорѣ и въ Ангулемѣ, и въ церкви при аббатствѣ въ Фонтевро, раздѣленъ попе
Фиг. 13. Деталь чешуйчатой крыши западныхъ
башенъ собора въ Ангулемѣ.
речными подпружными арками на квадратныя части, но вмѣсто парусовъ, поддерживающихъ купола, въ каждомъ квадратѣ сложены двѣ взаимно-пересѣкающіяся каменныя діагональныя арки, поддерживающія сводчатыя заполненія, или распалубки. Арки эти слу
жатъ какъ бы постоянными каменными кружалами, на которыхъ покоится сводъ. Толщина послѣдняго очень незначительна. Своды крестовые, а не сфери
ческіе, и кладка ихъ произведена параллельными, а не кольцевыми, какъ въ куполѣ, рядами. Но они настолько вспарушены, вершина сводовъ настолько при
поднята, что на первый взглядъ легко принять ихъ за парусные своды. Вліяніе купола не подлежитъ, стало-быть, никакому сомнѣнію. На фиг. 16 для сравненія показаны, рядомъ, разрѣзъ собора въ Ангулемѣ, перекрытаго куполами на парусахъ и разрѣзъ собора св. Маврикія въ Анжэ, перекрытаго сводами на діаго
нальныхъ аркахъ. Внутренній видъ собора въ Анжэ показанъ на фиг. 17.
Опорныя точки, гдѣ сходятся какъ подпружныя, такъ и діагональныя арки, выражаются на фасадѣ церкви массивными, далеко выступающими контрфорсами, обезпечивающими устойчивость опоръ. Чтобы
Фиг. 16. Поперечные разрѣзы соборовъ въ Ангулемѣ
и въ Анжэ.
вѣса свода. Послѣдній распадается, слѣдовательно, на шесть распалубокъ, вмѣсто прежнихъ четырехъ; вѣсъ и распоръ передаются на большее число точекъ, а поэтому контрфорсы у наружной стѣны могутъ быть сдѣланы меньшихъ размѣровъ.
Сводамъ церкви св. Троицы въ Анжэ, о формѣ которыхъ даетъ понятіе фиг. 18, Корруайе приписываетъ большое историческое значеніе. По его мнѣнію, это первый примѣръ примѣненія такъ называемаго свода о шести распалубкахъ, которыми перекрыты многіе изъ наиболѣе выдающихся храмовъ конца XII вѣка, и который, по причинамъ, указаннымъ ниже, особенно часто встрѣчается въ трехъ и пяти нефныхъ базиликахъ упомянутой эпохи.
Описанныя церкви въ Анжэ, построенныя въ пер
цѣли, черезъ средину свода, или, другими словами, черезъ точку пересѣченія діагональныхъ гуртовъ, онъ
перекинулъ поперечную арку, служащую какъ — бы вспомогательной подпружиной и воспринимающую часть
Фиг. 15. Планъ собора Св. Маврикія въ Анжэ.
избавиться отъ необходимости устраивать столь громоздкіе контрфорсы, архитекторъ церкви св. Троицы, въ томъ же городѣ Анжэ,—церкви, построенной всего нѣсколько лѣтъ послѣ окончанія собора, передалъ давленіе свода не четыремъ, а шести точкамъ. Для этой
(напр., одинъ изъ сводовъ въ Фонтевро) или а нервюрахъ (церковь Saint-Avit-Sénieur, церковь св. Петра въ Saumur’ҍ, и др.)
Наконецъ, въ соборѣ св. Маврикія въ Анжэ мы видимъ слѣдующее: планъ не отличается существенно отъ плана собора въ Ангулемѣ и церкви въ Фонтевро, и представляетъ одиночный нефъ восьмисаженной ширины, трансцептъ и полукруглую абсиду (фиг. 15). Нефъ, такъ же какъ и въ церкви св. Стефана въ Пе
ригё, въ соборахъ въ Каорѣ и въ Ангулемѣ, и въ церкви при аббатствѣ въ Фонтевро, раздѣленъ попе
Фиг. 13. Деталь чешуйчатой крыши западныхъ
башенъ собора въ Ангулемѣ.
речными подпружными арками на квадратныя части, но вмѣсто парусовъ, поддерживающихъ купола, въ каждомъ квадратѣ сложены двѣ взаимно-пересѣкающіяся каменныя діагональныя арки, поддерживающія сводчатыя заполненія, или распалубки. Арки эти слу
жатъ какъ бы постоянными каменными кружалами, на которыхъ покоится сводъ. Толщина послѣдняго очень незначительна. Своды крестовые, а не сфери