1902 годъ.




XXXI годъ изданія.




20 Января.


№ 3.


ЗОДЧІЙ.




ЖУРНАЛЪ АРХИТЕКТУРНЫЙ И ХУДОЖЕСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКІЙ.


органъ ИМПЕРАТОРСКАГО СПБ. общества архитекторовъ.


Къ вопросу о преобразованіи архитектурныхъ кон




курсов[*)].


Не можетъ быть сомнѣнія, что основная идея художественныхъ конкурсовъ — именно выборъ - есть идея вѣрная и здоровая. Плохое, хорошее и лучшее должны мѣряться силами, и лучшее должно торжествовать надъ худшимъ. Однако, идея естественнаго подбора, несо
мнѣнно лежащая въ основѣ всякаго конкурса, является здѣсь значительно смягченной. Въ то время, какъ въ
природѣ слабѣйшее обречено на безпощадную гибель,— въ приложеніи къ художественнымъ конкурсамъ мы видимъ совершенно иное. Дѣйствительно, даже побѣж
денный на конкурсѣ выноситъ изъ своего пораженія нѣкоторую пользу, уясняя себѣ недостатки своей ра
боты и укрѣпляя свои силы для слѣдующаго раза; и часто случается, что полученный при такомъ состяза
ніи нравственный выигрышъ далеко превышаетъ убы
токъ, причиненный неудачею. Мы, разумѣется, далеки отъ мысли утверждать, что конкурсы - розы безъ ши
повъ; мы вовсе не хотимъ быть слѣпыми къ явнымъ недостаткамъ конкурснаго дѣла, а наоборотъ, хотимъ подчеркнуть ихъ съ цѣлью предложить нѣкоторыя пре
образованія, могущія успѣшно противодѣйствовать этимъ недостаткамъ.


Въ чемъ жe, строго говоря, заключаются эти недостатки?


Если мы оставимъ въ сторонѣ тѣ темныя стороны, которыя присущи каждому, даже самому совершенному
человѣческому дѣлу, такъ какъ они присущи человѣку самому, — партійность, зависть, злорадство и т. п., — то прежде всего бросается въ глаза фактъ грубой эконо
мической эксплоатаціи художниковъ, основанной на полномъ несоотвѣтствіи между общимъ количествомъ затраченнаго труда и размѣромъ вознагражденія.
Безусловно, тѣ сотни рублей, которыхъ достаточно на вознагражденіе нѣсколькихъ счастливцевъ, — внѣ всякаго соотвѣтствія съ затраченнымъ трудомъ всѣхъ участниковъ конкурса, вмѣстѣ взятыхъ. Всякій кон
курсъ похожъ въ этомъ отношеніи на лотерею, и стоитъ—морально и экономически — на одномъ уровнѣ съ нею, причемъ объявляющій конкурсъ является экс
плуатирующимъ, и разсчетъ его основанъ на чистѣйшей спекуляціи, на томъ, что всегда найдутся люди,
[*)] Заимствовано изъ статей арх. Фельдегга и Инфельда, печатавшихся въ журн. «Der Architekt», 1901 г.
готовые свой трудъ довѣрить случаю. Но, вѣдь, такого рода вознагражденіе фиктивно, что и становится оче
виднымъ какъ разъ въ тотъ моментъ, когда прекращается подъемъ силъ, заключающійся въ ожиданіи.
При такомъ положеніи дѣла является вопросъ: не получаетъ-ли объявляющій конкурсъ непомѣрную выгоду, и не выигрываетъ-ли онъ какъ разъ въ той пропорціи, въ какой участники конкурса теряютъ?
Безусловно — да, такъ какъ практика показала, что откликъ на конкурсы обыкновенно бываетъ очень зна
чительный. Однако, несмотря на массу участниковъ,
цѣль художественнаго конкурса, гдѣ качество работъ играетъ громадную роль, далеко не всегда бываетъ достигнута. Дѣйствительно, сто посредственныхъ проек
товъ не составятъ одного хорошаго, а сто негодныхъ — одного годнаго И вотъ, въ концѣ концовъ, нельзя не замѣтить нѣкоторой, такъ сказать, волны противъ уст
ройства конкурсовъ, — явленія, выражающагося какъ меньшимъ числомъ объявляемыхъ конкурсовъ, такъ и меньшимъ количествомъ участниковъ въ нихъ. Такимъ образомъ, дѣло художественныхъ конкурсовъ какъ будто на пути къ погибели, не смотря на несомнѣнно здоровую основную идею!
Изъ этого нельзя не заключить, что все дѣло страдаетъ отъ неправильной формы, въ которую оно выли
лось, и что долженъ найтись принципъ, который бы можно было положить въ основу успѣшнаго преобразованія конкурснаго дѣла.
Соревнованіе художественныхъ силъ — должно остаться; эксплоатація и напрасная трата силъ — должна исчезнуть.
До сихъ поръ въ ходу два рода конкурсовъ — общественный и ограниченный. Въ первомъ широко примѣняется принципъ свободнаго состязанія многочислен
ныхъ силъ, но за то и непроизводительная растрата силъ проявляется съ полною силою. Во второмъ


матеріальнаго убытка не существуетъ, такъ какъ


всѣ участники вознаграждаются, но за то произволенъ выборъ участниковъ.
Разумное преобразованіе конкурсовъ должно, слѣдовательно, поставить себѣ цѣлью, съ одной стороны, привлечь какъ можно больше участниковъ; съ другой же стороны — какъ можно меньше эксплоатировать. Это достижимо только путемъ двойного конкурса въ слѣ


дующей его формѣ, еще не испробованной и въ своемъ родѣ новой.




Двойной конкурсъ состоитъ изъ двухъ послѣдова