становлено отложить баллотировку лицъ, предложенныхъ въ составъ этой комиссіи (Г. В. Барановскаго, Г. Д. Гримма, П. ІО. Сюзора, Л. Н. Бенуа, Д. Д. Зайцева, С. П Галэнзовскаго, Б. I. Гиршовича и П. Н. Волкова) и просить ихъ предварительно вырабо
тать программу дѣятельности этой комиссіи, каковую и внести на разсмотрѣніе общаго собранія.
По произведенной затѣмъ баллотировкѣ были избраны: въ дѣйствительные члены: худ. арх. Ѳ. А. Кор
зухинъ и А. Ѳ. Барановскій и гражд. инж. П. М. Макаровъ и въ члены соревнователи В. Ю. Укке.
шихъ по очереди; избранными оказались: H. К. Чижовъ, баронъ Г. В. Розенъ, Вл. А. Косяковъ и Я. В. Кривцовъ.
Второй вопросъ повѣстки, объ утвержденіи смѣты Общества на 1902-й годъ, рѣшенъ въ утвердительномъ смыслѣ большинствомъ 86 голосовъ. Смѣта Об
щества растетъ съ каждымъ годомъ: въ 1901-мъ году доходъ Общества опредѣлился въ 4950 руб., на 1902-й же годъ предположено уже 6100 руб., при
чемъ эту сумму слѣдуетъ признать весьма умѣренной, имѣя въ виду, что одинъ доходъ по уплатѣ членскихъ взносовъ долженъ составлять (при исправно
сти всѣхъ членовъ Общества) свыше 7000 руб ; въ смѣту же по этой статьѣ внесено лишь 4500 руб ; расходы Общества на 1902-й годъ увеличились съ 2454 до 3579 руб., главнымъ образомъ, въ виду включенія въ смѣту довольно крупной суммы по найму квартиры для помѣщенія Общества въ домѣ То
варищества Гражданскихъ Инженеровъ, увеличенія расходовъ по печатанію «Извѣстій», пріобрѣтенію инвентаря и пр.
По третьему вопросу повѣстки, М. Ф. Сундерландъ, подрядчикъ по песчаникамъ и мраморнымъ работамъ, избранъ членомъ соревнователемъ Общества.
По четвертому вопросу повѣстки, которымъ членамъ Общества предлагалось высказать свои общія
замѣчанія о дѣятельности Общества, было заслуша но много различныхъ замѣчаній: одни члены выра
жали удовольствіе по поводу все разростающейся дѣятельности Общества и находили ее вполнѣ успѣшной, другіе высказывали рядъ пожеланій, относя
щихся, главнымъ образомъ, къ расширенію объема «Извѣстій» Общества и болѣе частому ихъ выпуску
оживленію дѣятельности иногородныхъ группъ (по
этому вопросу нѣкоторыми членами указывалось на необходимость отчисленія на расходы по организаціи группъ нѣкоторой части уплачиваемыхъ иногородными членами взносовъ), скорѣйшему рѣшенію о взаимномъ страхованіи членовъ Общества, и пр.
Присутствовавшіе въ собраніи члены выразили пожеланіе, чтобы Правленіе подробно обсудило всѣ высказанныя членами Общества предположенія и замѣчанія, и составило по нимъ свои разъясненія - для напечатанія, вмѣстѣ съ журналомъ настоящаго собра
нія, въ ближайшемъ номерѣ «Извѣстій» Общества.— какъ это было уже выполнено Правленіемъ по отношенію къ подобнымъ же замѣчаніямъ, доставленнымъ членами Общества къ предшествовавшему обыкновенному общему собранію, весной 1901 года.
Въ среду 9 января, въ засѣданіи I (химическаго) Отдѣла Русскаго Техническаго Общества, былъ заслушанъ интересный докладъ д-ра Рашковича: «Біо
логическій методъ очистки сточныхъ водъ и примѣненіе его къ сточнымъ водамъ сахарныхъ заводовъ».
Этотъ докладъ былъ прочитанъ д-ромъ Рашковичемъ сперва въ соединенномъ засѣданіи секцій гигіены и научной медицины закрывшагося на дняхъ въ С.-Пе
тербургѣ ХІ-го Съѣзда естествоиспытателей и врачей, и повторенъ болѣе подробно въ Техническомъ Обще
† В. В. Николя.
(См. „Зодчій“ № 1 — 1902 г., стр. 14).
Въ Обществѣ Гражданскихъ Инженеровъ 7 января состоялось обыкновенное общее собраніе [*)], предсѣдателемъ котораго былъ избранъ баронъ Г. В. Розенъ.
По вскрытіи конвертовъ, присланныхъ къ собранiю иногородними членами, и произведенному счету баллотировочныхъ листковъ, оказалось, что въ рѣшеніи вопросовъ настоящаго собранія принимаютъ участіе 75 голосовъ иногородныхъ членовъ и 18 присутствовавшихъ городскихъ, т. е. всего 93 голоса.
Послѣ подсчета голосовъ, по предложенію предсѣдателя, собраніе почтило вставаніемъ память скон
чавшагося 21 Декабря 1901 г. въ г. Новочеркаскѣ гражданскаго инженера Василія Антоновича Наумова.
По первому вопросу повѣстки были произведены выборы четырехъ членовъ Совѣта, взамѣнъ выбываю -
[*)] Созываемое два раза въ годъ для рѣшенія общихъ вопро
совъ по дѣятельности Общества.
тать программу дѣятельности этой комиссіи, каковую и внести на разсмотрѣніе общаго собранія.
По произведенной затѣмъ баллотировкѣ были избраны: въ дѣйствительные члены: худ. арх. Ѳ. А. Кор
зухинъ и А. Ѳ. Барановскій и гражд. инж. П. М. Макаровъ и въ члены соревнователи В. Ю. Укке.
шихъ по очереди; избранными оказались: H. К. Чижовъ, баронъ Г. В. Розенъ, Вл. А. Косяковъ и Я. В. Кривцовъ.
Второй вопросъ повѣстки, объ утвержденіи смѣты Общества на 1902-й годъ, рѣшенъ въ утвердительномъ смыслѣ большинствомъ 86 голосовъ. Смѣта Об
щества растетъ съ каждымъ годомъ: въ 1901-мъ году доходъ Общества опредѣлился въ 4950 руб., на 1902-й же годъ предположено уже 6100 руб., при
чемъ эту сумму слѣдуетъ признать весьма умѣренной, имѣя въ виду, что одинъ доходъ по уплатѣ членскихъ взносовъ долженъ составлять (при исправно
сти всѣхъ членовъ Общества) свыше 7000 руб ; въ смѣту же по этой статьѣ внесено лишь 4500 руб ; расходы Общества на 1902-й годъ увеличились съ 2454 до 3579 руб., главнымъ образомъ, въ виду включенія въ смѣту довольно крупной суммы по найму квартиры для помѣщенія Общества въ домѣ То
варищества Гражданскихъ Инженеровъ, увеличенія расходовъ по печатанію «Извѣстій», пріобрѣтенію инвентаря и пр.
По третьему вопросу повѣстки, М. Ф. Сундерландъ, подрядчикъ по песчаникамъ и мраморнымъ работамъ, избранъ членомъ соревнователемъ Общества.
По четвертому вопросу повѣстки, которымъ членамъ Общества предлагалось высказать свои общія
замѣчанія о дѣятельности Общества, было заслуша но много различныхъ замѣчаній: одни члены выра
жали удовольствіе по поводу все разростающейся дѣятельности Общества и находили ее вполнѣ успѣшной, другіе высказывали рядъ пожеланій, относя
щихся, главнымъ образомъ, къ расширенію объема «Извѣстій» Общества и болѣе частому ихъ выпуску
оживленію дѣятельности иногородныхъ группъ (по
этому вопросу нѣкоторыми членами указывалось на необходимость отчисленія на расходы по организаціи группъ нѣкоторой части уплачиваемыхъ иногородными членами взносовъ), скорѣйшему рѣшенію о взаимномъ страхованіи членовъ Общества, и пр.
Присутствовавшіе въ собраніи члены выразили пожеланіе, чтобы Правленіе подробно обсудило всѣ высказанныя членами Общества предположенія и замѣчанія, и составило по нимъ свои разъясненія - для напечатанія, вмѣстѣ съ журналомъ настоящаго собра
нія, въ ближайшемъ номерѣ «Извѣстій» Общества.— какъ это было уже выполнено Правленіемъ по отношенію къ подобнымъ же замѣчаніямъ, доставленнымъ членами Общества къ предшествовавшему обыкновенному общему собранію, весной 1901 года.
Въ Императорскомъ Русскомъ Техническомъ Обществѣ,
Въ среду 9 января, въ засѣданіи I (химическаго) Отдѣла Русскаго Техническаго Общества, былъ заслушанъ интересный докладъ д-ра Рашковича: «Біо
логическій методъ очистки сточныхъ водъ и примѣненіе его къ сточнымъ водамъ сахарныхъ заводовъ».
Этотъ докладъ былъ прочитанъ д-ромъ Рашковичемъ сперва въ соединенномъ засѣданіи секцій гигіены и научной медицины закрывшагося на дняхъ въ С.-Пе
тербургѣ ХІ-го Съѣзда естествоиспытателей и врачей, и повторенъ болѣе подробно въ Техническомъ Обще
† В. В. Николя.
(См. „Зодчій“ № 1 — 1902 г., стр. 14).
Въ Обществѣ Гражданскихъ Инженеровъ.
Въ Обществѣ Гражданскихъ Инженеровъ 7 января состоялось обыкновенное общее собраніе [*)], предсѣдателемъ котораго былъ избранъ баронъ Г. В. Розенъ.
По вскрытіи конвертовъ, присланныхъ къ собранiю иногородними членами, и произведенному счету баллотировочныхъ листковъ, оказалось, что въ рѣшеніи вопросовъ настоящаго собранія принимаютъ участіе 75 голосовъ иногородныхъ членовъ и 18 присутствовавшихъ городскихъ, т. е. всего 93 голоса.
Послѣ подсчета голосовъ, по предложенію предсѣдателя, собраніе почтило вставаніемъ память скон
чавшагося 21 Декабря 1901 г. въ г. Новочеркаскѣ гражданскаго инженера Василія Антоновича Наумова.
По первому вопросу повѣстки были произведены выборы четырехъ членовъ Совѣта, взамѣнъ выбываю -
[*)] Созываемое два раза въ годъ для рѣшенія общихъ вопро
совъ по дѣятельности Общества.