Собраніе постановило послать представителю Варшавской группы благодарственную телеграмму, отъ имени очередного собранія.
2) Циркуляръ Лондонскаго Общества Желѣза и Стали, съ извѣщеніемъ объ открывшейся при Об
ществѣ стипендіи имени г-на Андрея Карнеги, пред
назначенной для выдачи лицамъ, занимающимся научными изслѣдованіями въ области металлургіи желѣза и стали. Собраніе постановило довести объ этомъ циркулярѣ до свѣдѣнія всѣхъ членовъ Общества, чрезъ посредство «Извѣстій», и
3) письма постояннаго бюро русскихъ водопроводныхъ съѣздовъ, съ препровожденіемъ трудовъ IV съѣзда и краткаго отчета о Ѵ-мъ съѣздѣ; постановлено благодарить бюро за присланныя сочиненія.
(Изъ доклада Вл. Маржецкаго соединенному засѣданію II и III отдѣленій Русскаго общества охраненія народнаго здравія).
Въ числѣ вопросовъ общественной гигіены, вопросъ о сухости (влажности) жилыхъ помѣщеній, безъ сомнѣнія, занимаетъ одно изъ первыхъ мѣстъ. Вопросъ этотъ особенно выдвинулся за послѣднее время, когда, вслѣдствіе быстраго увеличенія городского населенія, зданія строятся съ лихорадоч
ною поспѣшностью, безъ соблюденія какихъ либо установленныхъ для просушки стѣнъ сроковъ, и тотчасъ же сдаются жильцамъ. Вредное вліяніе, оказы
ваемое сырыми помѣщеніями на здоровье живущихъ, вполнѣ доказано, и сдача сырыхъ помѣщеній въ наймы подъ жилье не должна бы быть допускаема.
Поэтому представляется чрезвычайно важнымъ имѣть точныя, объективныя указанія для сужденія о «сухости» жилыхъ помѣщеній, причемъ, съ точки зрѣ
нія гигіены, необходимо различать влажность стѣнъ и влажность воздуха жилыхъ помѣщеній. Здѣсь будетъ говориться только о сырости стѣнъ (штукатурки).
Для опредѣленія влажности стѣнъ жилыхъ помѣщеній предложено нѣсколько способовъ, но всѣ они примѣняются изслѣдователями далеко не часто, въ виду ихъ большой сложности. Обыкновенно, въ житейской практикѣ, о сырости стѣнъ судятъ по субъективнымъ впечатлѣніямъ и по нѣкоторымъ объектив
нымъ признакамъ. Такъ, ощупываютъ стѣны руками и, по интенсивности ощущенія холода, заключаютъ о степени ихъ сырости. Постукиваютъ по стѣнѣ метал
лическими предметами и, по степени тупости или ясности звука, судятъ о влажности стѣнъ. Наконецъ,
говорятъ о «сырости» стѣны, когда на ней появляются темныя пятна, указывающія на то, что поверхностныя
поры заняты водой, а не воздухомъ, а также, — когда замѣчаютъ на стѣнахъ ростъ плѣсневыхъ формъ.
Однако, появленіе темныхъ пятенъ, хотя и можетъ свидѣтельствовать о сырости стѣны, но за то, наоборотъ, отсутствіе этихъ пятенъ еще не дока
зываетъ отсутствія сырости. Дѣло въ томъ, что пятна обыкновенно не появляются въ необитаемыхъ домахъ, а выступаютъ лишь послѣ занятія ихъ жильцами, т. е. тогда, когда, въ особенности зимой, за
[*)] Оставляемъ справедливость этого взгляда на отвѣтственности автора, такъ какъ до сихъ поръ опыты, производящіеся образованной при И. P. Т. О. коммисіей, далеко не подтверждаютъ это мнѣніе. Ред.
крываются всѣ видимыя отверстія и, благодаря отсутствію достаточной вентиляціи, развивающіеся въ ком
натѣ водяные пары не могутъ удаляться наружу, а осаждаются на стѣнахъ въ видѣ пятенъ, заполняя собою поры строительныхъ матеріаловъ. Что же касается субъективныхъ ощущеній, то — само собою понятно — они слишкомъ зависятъ отъ опытности и личнаго взгляда изслѣдователя, и потому могутъ служить лишь весьма условнымъ масштабомъ при сужденіи о сырости стѣнъ.
Въ виду сказаннаго, давно уже старались найти болѣе точные общіе методы изслѣдованія сырости стѣнъ.
Такъ какъ стѣна состоитъ изъ двухъ частей; наружной — кирпичной кладки и внутренней — штукатурки, то, конечно, для правильнаго сужденія приходится изслѣдовать и то, и другое. Но достаточно бываетъ и одной штукатурки. Если, по аналогіи, наруж
ную часть стѣны можно сравнить съ нашей верхней одеждой, то штукатурка соотвѣтствуетъ нашей нижней одеждѣ, т. е. бѣлью. Такимъ образомъ, штука
турка, будучи гигроскопичной, должна поглощать весь тотъ избытокъ влаги, который имѣется въ жиломъ помѣщеніи, подобно тому, какъ бѣлье поглощаетъ влагу съ поверхности тѣла.
Хотя влагу поглощаетъ и кирпичъ, но, какъ подтверждено опытами, въ штукатуркѣ количество влаги всегда больше, чѣмъ въ кирпичной кладкѣ стѣны, такъ что опредѣленіе влажности одной штукатурки можетъ быть признано достаточнымъ для сужденія о сухости всего жилого помѣщенія. [*)].
Изъ точныхъ способовъ опредѣленія сырости стѣнъ наиболѣе старый принадлежитъ Glässgen’y (1874 г.), который вначалѣ сдѣлалъ попытку опредѣлять при помощи разныхъ приборовъ степень сырости стѣны по количеству влаги, отдаваемой стѣной комнатному воздуху, но результаты получились слишкомъ непо
стоянные. Тогда Glässgen примѣнилъ другой способъ, гдѣ степень влажности стѣны опредѣлялась взвѣшиваніемъ до и послѣ опыта взятой изъ шести различныхъ мѣстъ стѣны известки, постепенно высушивае
мой въ особой трубкѣ, чрезъ которую пропускалась струя воздуха, лишеннаго влаги и углекислоты. Но и этотъ способъ допускалъ ошибки.
Методъ Glässgen’a впослѣдствіи подвергся видоизмѣненіямъ. Изъ работъ этого рода можно указать на труды проф. Lehmann’a и Nussbaum’a (1889 г.), но малыя количества известки, которыя брались при ихъ методѣ изслѣдованія, вліяли на точность результатовъ, особенно въ виду неравномѣрнаго распредѣле
нія воды въ известкѣ, представляющей неоднородную по величинѣ частицъ массу. Желая устранить недостатки метода Lehmann’a и Nussbaum’a, проф. Emmerich (1892 г.) предложилъ свой, болѣе точный спо
собъ, основанный главнымъ образомъ также на взвѣшиваніи известки до и послѣ ея высушиванія и про
пусканія черезъ нея воздуха, лишеннаго влаги и углекислоты.
2) Циркуляръ Лондонскаго Общества Желѣза и Стали, съ извѣщеніемъ объ открывшейся при Об
ществѣ стипендіи имени г-на Андрея Карнеги, пред
назначенной для выдачи лицамъ, занимающимся научными изслѣдованіями въ области металлургіи желѣза и стали. Собраніе постановило довести объ этомъ циркулярѣ до свѣдѣнія всѣхъ членовъ Общества, чрезъ посредство «Извѣстій», и
3) письма постояннаго бюро русскихъ водопроводныхъ съѣздовъ, съ препровожденіемъ трудовъ IV съѣзда и краткаго отчета о Ѵ-мъ съѣздѣ; постановлено благодарить бюро за присланныя сочиненія.
Новый способъ д-ра Маркля опредѣленія
сырости стѣнъ.
(Изъ доклада Вл. Маржецкаго соединенному засѣданію II и III отдѣленій Русскаго общества охраненія народнаго здравія).
Въ числѣ вопросовъ общественной гигіены, вопросъ о сухости (влажности) жилыхъ помѣщеній, безъ сомнѣнія, занимаетъ одно изъ первыхъ мѣстъ. Вопросъ этотъ особенно выдвинулся за послѣднее время, когда, вслѣдствіе быстраго увеличенія городского населенія, зданія строятся съ лихорадоч
ною поспѣшностью, безъ соблюденія какихъ либо установленныхъ для просушки стѣнъ сроковъ, и тотчасъ же сдаются жильцамъ. Вредное вліяніе, оказы
ваемое сырыми помѣщеніями на здоровье живущихъ, вполнѣ доказано, и сдача сырыхъ помѣщеній въ наймы подъ жилье не должна бы быть допускаема.
Поэтому представляется чрезвычайно важнымъ имѣть точныя, объективныя указанія для сужденія о «сухости» жилыхъ помѣщеній, причемъ, съ точки зрѣ
нія гигіены, необходимо различать влажность стѣнъ и влажность воздуха жилыхъ помѣщеній. Здѣсь будетъ говориться только о сырости стѣнъ (штукатурки).
Для опредѣленія влажности стѣнъ жилыхъ помѣщеній предложено нѣсколько способовъ, но всѣ они примѣняются изслѣдователями далеко не часто, въ виду ихъ большой сложности. Обыкновенно, въ житейской практикѣ, о сырости стѣнъ судятъ по субъективнымъ впечатлѣніямъ и по нѣкоторымъ объектив
нымъ признакамъ. Такъ, ощупываютъ стѣны руками и, по интенсивности ощущенія холода, заключаютъ о степени ихъ сырости. Постукиваютъ по стѣнѣ метал
лическими предметами и, по степени тупости или ясности звука, судятъ о влажности стѣнъ. Наконецъ,
говорятъ о «сырости» стѣны, когда на ней появляются темныя пятна, указывающія на то, что поверхностныя
поры заняты водой, а не воздухомъ, а также, — когда замѣчаютъ на стѣнахъ ростъ плѣсневыхъ формъ.
Однако, появленіе темныхъ пятенъ, хотя и можетъ свидѣтельствовать о сырости стѣны, но за то, наоборотъ, отсутствіе этихъ пятенъ еще не дока
зываетъ отсутствія сырости. Дѣло въ томъ, что пятна обыкновенно не появляются въ необитаемыхъ домахъ, а выступаютъ лишь послѣ занятія ихъ жильцами, т. е. тогда, когда, въ особенности зимой, за
[*)] Оставляемъ справедливость этого взгляда на отвѣтственности автора, такъ какъ до сихъ поръ опыты, производящіеся образованной при И. P. Т. О. коммисіей, далеко не подтверждаютъ это мнѣніе. Ред.
крываются всѣ видимыя отверстія и, благодаря отсутствію достаточной вентиляціи, развивающіеся въ ком
натѣ водяные пары не могутъ удаляться наружу, а осаждаются на стѣнахъ въ видѣ пятенъ, заполняя собою поры строительныхъ матеріаловъ. Что же касается субъективныхъ ощущеній, то — само собою понятно — они слишкомъ зависятъ отъ опытности и личнаго взгляда изслѣдователя, и потому могутъ служить лишь весьма условнымъ масштабомъ при сужденіи о сырости стѣнъ.
Въ виду сказаннаго, давно уже старались найти болѣе точные общіе методы изслѣдованія сырости стѣнъ.
Такъ какъ стѣна состоитъ изъ двухъ частей; наружной — кирпичной кладки и внутренней — штукатурки, то, конечно, для правильнаго сужденія приходится изслѣдовать и то, и другое. Но достаточно бываетъ и одной штукатурки. Если, по аналогіи, наруж
ную часть стѣны можно сравнить съ нашей верхней одеждой, то штукатурка соотвѣтствуетъ нашей нижней одеждѣ, т. е. бѣлью. Такимъ образомъ, штука
турка, будучи гигроскопичной, должна поглощать весь тотъ избытокъ влаги, который имѣется въ жиломъ помѣщеніи, подобно тому, какъ бѣлье поглощаетъ влагу съ поверхности тѣла.
Хотя влагу поглощаетъ и кирпичъ, но, какъ подтверждено опытами, въ штукатуркѣ количество влаги всегда больше, чѣмъ въ кирпичной кладкѣ стѣны, такъ что опредѣленіе влажности одной штукатурки можетъ быть признано достаточнымъ для сужденія о сухости всего жилого помѣщенія. [*)].
Изъ точныхъ способовъ опредѣленія сырости стѣнъ наиболѣе старый принадлежитъ Glässgen’y (1874 г.), который вначалѣ сдѣлалъ попытку опредѣлять при помощи разныхъ приборовъ степень сырости стѣны по количеству влаги, отдаваемой стѣной комнатному воздуху, но результаты получились слишкомъ непо
стоянные. Тогда Glässgen примѣнилъ другой способъ, гдѣ степень влажности стѣны опредѣлялась взвѣшиваніемъ до и послѣ опыта взятой изъ шести различныхъ мѣстъ стѣны известки, постепенно высушивае
мой въ особой трубкѣ, чрезъ которую пропускалась струя воздуха, лишеннаго влаги и углекислоты. Но и этотъ способъ допускалъ ошибки.
Методъ Glässgen’a впослѣдствіи подвергся видоизмѣненіямъ. Изъ работъ этого рода можно указать на труды проф. Lehmann’a и Nussbaum’a (1889 г.), но малыя количества известки, которыя брались при ихъ методѣ изслѣдованія, вліяли на точность результатовъ, особенно въ виду неравномѣрнаго распредѣле
нія воды въ известкѣ, представляющей неоднородную по величинѣ частицъ массу. Желая устранить недостатки метода Lehmann’a и Nussbaum’a, проф. Emmerich (1892 г.) предложилъ свой, болѣе точный спо
собъ, основанный главнымъ образомъ также на взвѣшиваніи известки до и послѣ ея высушиванія и про
пусканія черезъ нея воздуха, лишеннаго влаги и углекислоты.