ЗОДЧІЙ.
ЖУРНАЛЪ АРХИТЕКТУРНЫЙ И ХУДОЖЕСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКІЙ. органъ ИМПЕРАТОРСКАГО СПБ. общества архитекторовъ.
Новый стиль и „декадентство“.
О новомъ стилѣ, о которомъ я хочу сказать нѣсколько словъ въ настоящемъ очеркѣ, еще очень не
давно у насъ, въ Петербургѣ — не говоря уже про остальную Россію — всѣ, или почти всѣ, имѣли крайне
смутное представленіе. Исторія его возникновенія, его распространенность, характернѣйшія его черты,- все это было незнакомо не только массѣ, но даже и мно
гимъ отдѣльнымъ лицамъ силою вещей по своему положенію поставленнымъ во главѣ художе
ственной жизни страны.
По мѣрѣ своего появленія, новый стиль находилъ себѣ очень мало послѣдователей, а враговъ и отрица
телей, къ сожалѣнію,— на каждомъ шагу. Теперь же, когда страсти немного поулег
лись, стороннему на
блюдателю вполнѣ справедливо кажется страннымъ то ожесто - ченіе враговъ этого движенія, которое ког
да-то заставило ихъ безапелляціонно окрестить его однимъ, общимъ у насъ для все
го новаго, названіемъ «декадентства», — кличкою, какою у насъ съ нѣкоторыхъ поръ называютъ все, въ чемъ не могутъ разобраться.
Кличка эта — наше, русское изобрѣтеніе. Ни въ одномъ изъ иностранныхъ художественныхъ органовъ не найти эпитетовъ: «декадентская» живопись или «декадентская» архитектура, — потому что тамъ хорошо знаютъ, что подобный эпитетъ приложимъ лишь къ поэ
зіи и къ литературѣ вообще; у насъ же до сей поры господствуетъ такое чудовищное смѣшеніе понятій, что нерѣдко въ лучшихъ журналахъ встрѣчаются пристег
нутыми къ «декадентству» имена знаменитѣйшихъ поэтовъ, художниковъ, и даже мыслителей. Всѣ они
были разъ навсегда свалены нашими остроумцами въ одну общую кучу декадентства, въ которую немедленно попали также и бѣдные новаторы въ архитектурѣ.
Подобное отношеніе къ новому теченію, съ такимъ трудомъ проникающему къ намъ съ Запада, тѣмъ бо
лѣе было обидно, что слову «декадентство» принято у
насъ придавать какой то особенный, презрительный оттѣнокъ. Но tempora mutantur, и теперь мы ока
зываемся свидѣтелями
довольно курьезнаго
явленія: противники новаго движенія, быв
шіе прежде ярыми охранителями луч
шихъ (но ихъ мнѣнію) традицій искусства
теперь боязливо, одинъ за другимъ, перебѣ
гаютъ въ молодой лагерь, примѣняя въ сво
ихъ произведеніяхъ новыя формы. Къ со
жалѣнію, только однѣ формы, безъ всякой мысли.
Объ этомъ — послѣ теперь же мы считаемъ своевременнымъ лишь разсмотрѣть, — насколько были они, а съ ними и вся осталь
ная публика, правы, не желая видѣть въ этомъ фазисѣ архитектуры ничего, кромѣ упадка.
Упадокъ! Декадентство! — Да понимали-ли примѣнявшіе этотъ эпитетъ, въ должной степени, все его значе
ніе, или же это былъ одинъ лишь стратегическій пріемъ: желаніе во что бы то ни стало унизить то движеніе, слѣдовать по пути котораго у нихъ не было ни силъ, ни умѣнія?
Вотъ почему теперь интересно рѣшить — представляетъ-ли новое движеніе дѣйствительно нѣчто вырож
дающееся, упадочное, или же, напротивъ того, оно на
столько сильно и самобытно, что способно вдохнуть живой духъ въ наше старѣющееся искусство и открыть 1. Гробница. Бернъ-Джонсъ.