(род. въ 1833 г., ум. въ 1898 г.), - художника съ рѣзко выраженнымъ индивидуальнымъ талантомъ. И потому немудрено, что съ исчезновеніемъ главныхъ вождей новаго стиля, центръ его тяжести перемѣстился
мало по малу изъ Англіи на континентъ, хотя и съ нѣкоторымъ измѣненіемъ своего обычнаго пути.
П. М.
( Продолженіе слѣдуетъ).
Очередное общее собраніе, во вторникъ 5-го февраля, состоялось подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, въ присутствіи 38 дѣйствительныхъ членовъ, 1 члена-сотрудника, 4 членовъ-соревнователей, 9 го
стей, 12 студентовъ и 3 корреспондентовъ газетъ, всего 67 лицъ.
I. С. Китнеръ сообщилъ собранію о состоявшемся 2-го февраля въ залѣ Павловой семейно-танцовальномъ вечерѣ въ пользу кассы вдовъ и сиротъ архи
текторовъ и предложилъ выразить благодарность устроительницѣ вечера М. И. Бенуа и ея помощни
камъ въ этомъ хлопотливомъ дѣлѣ М. М. Перетятковичу и А. К. Шпигелю и художнику г. Перминову.
Гр. П. И. Сюзоръ, участвовавшій по выбору Общества въ комиссіи подъ предсѣдательствомъ Спб. городского головы для разсмотрѣнія замѣчаній на программы конкурсовъ Дворцоваго и Охтенскаго мостовъ, объявленныхъ Управою, сообщилъ о достигнутыхъ имъ, совмѣстно съ другими делетатами отъ Об
щества Архитекторовъ и Общества Гражданскихъ Инженеровъ, въ этомъ засѣданіи результатахъ. Собраніе благодарило П. Ю. Сюзора апплодисментами.
Хотя позднее приглашеніе представителей ученыхъ техническо-архитектурныхъ обществъ къ обсужденію этихъ программъ и имѣло послѣдствіемъ невоз
можность воспользоваться всѣми замѣчаніями, тѣмъ на менѣе нужно быть благодарнымъ городскому об
щественному управленію, что хотя и поздно, но оно всетаки не отказалось выслушать мнѣнія спеціалистовъ и сдѣлать по нимъ возможныя поправки въ программахъ.
Изъ ящика заявленій былъ прочитанъ запросъ (по поводу одного изъ конкурсныхъ проектовъ): «разрѣшается-ли по строительному уставу дѣлать жилыя комнаты, выходящія на свѣтовые дворики?» Собраніе послѣ оживленнаго объема мнѣніями, затруднилось высказаться по этому предмету категорически, находя, что разрѣшеніе этого вопроса стоитъ въ зависимости не отъ Строительнаго Устава, въ которомъ никакихъ на этотъ счетъ указаній не содержится, но главнымъ образомъ отъ мѣстныхъ обязательныхъ постановленіи по строительной части.
По поводу сообщенія о томъ, что на конкурсъ дома г. Бессера поступило уже 90 проектовъ, въ чи
слѣ которыхъ много доставлено изъ-за границы, былъ поднятъ вопросъ о желательности установленія впол
нѣ опредѣленныхъ условій раздѣленія конкурсовъ на международные и закрытые; до сихъ поръ въ про
граммахъ обыкновенно на этотъ пунктъ не обращалось особаго вниманія, и всѣ конкурсы являлись от
крытыми для иностранныхъ конкурентовъ, хотя такой международный характеръ часто и не вызывался ка
кимъ либо особымъ значеніемъ заданной темы. Большинство высказалось въ томъ смыслѣ, что международный характеръ конкурса умѣстенъ лишь при рѣ
шеніи задачъ большой важности, или отличающихся своею сложностью (напр. театры); конкурсы же не
большіе, не представляющіе общаго интереса, слѣдуетъ предпочтительно дѣлать закрытыми. Впрочемъ рѣшающее въ этомъ отношеніи мнѣніе въ каждомъ от
дѣльномъ случаѣ должно принадлежать, разумѣется, заказчику.
Затѣмъ собраніе перешло къ обсужденію вопроса объ организаціи конкурсовъ, которые предположено устраивать въ память В. А. Шретера. Еще въ собра
ніи 18-го декабря О. Р. Мунцемъ было высказано пожеланіе, чтобы темы на эти конкурсы имѣли не узко-утилитарный, а преимущественно общій, такъ сказать идейный характеръ, причемъ программы кон
курсовъ должны быть составлены возможно шире и не связывать конкурирующихъ мелкими, частными условіями заданія. Въ настоящемъ собраніи О. Р. Мунцъ прочелъ, въ общихъ чертахъ, проектъ соста
вленныхъ имъ по просьбѣ Правленія правилъ для этихъ конкурсовъ. Предложеніе объ идейности кон
курсовъ было принято безъ возраженій, а затѣмъ, послѣ оживленныхъ преній по каждому отдѣльному вопросу, большинствомъ голосовъ были приняты слѣ
дующія главныя положенія: 1) преміи выдаются во всякомъ случаѣ, хотя бы на конкурсъ былъ представленъ лишь одинъ проектъ; 2) въ конкурсѣ мо
жетъ участвовать каждый русскій подданный, неза
висимо отъ степени полученнаго имъ архитектурнаго образованія; 3) конкурсы устраиваются одинъ разъ въ пять лѣтъ; 4) конкурсы объявляются за три года до срока представленія проектовъ; 5) членами комиссіи судей могутъ быть лишь члены Общества;
избираются они въ числѣ 1о лицъ одновременно съ объявленіемъ конкурса; 6) объявленіе результатовъ конкурса должно быть всякій разъ пріурочено ко вторнику, ближайшему къ 16-му апрѣля, дню смерти В. А. Шретера.
Докладъ А. И. Носалевича не состоялся за бо
лѣзнью докладчика.
мало по малу изъ Англіи на континентъ, хотя и съ нѣкоторымъ измѣненіемъ своего обычнаго пути.
П. М.
( Продолженіе слѣдуетъ).
Въ Императорскомъ С.- Петербургскомъ Обществѣ Архитекторовъ.
Очередное общее собраніе, во вторникъ 5-го февраля, состоялось подъ предсѣдательствомъ I. С. Китнера, въ присутствіи 38 дѣйствительныхъ членовъ, 1 члена-сотрудника, 4 членовъ-соревнователей, 9 го
стей, 12 студентовъ и 3 корреспондентовъ газетъ, всего 67 лицъ.
I. С. Китнеръ сообщилъ собранію о состоявшемся 2-го февраля въ залѣ Павловой семейно-танцовальномъ вечерѣ въ пользу кассы вдовъ и сиротъ архи
текторовъ и предложилъ выразить благодарность устроительницѣ вечера М. И. Бенуа и ея помощни
камъ въ этомъ хлопотливомъ дѣлѣ М. М. Перетятковичу и А. К. Шпигелю и художнику г. Перминову.
Гр. П. И. Сюзоръ, участвовавшій по выбору Общества въ комиссіи подъ предсѣдательствомъ Спб. городского головы для разсмотрѣнія замѣчаній на программы конкурсовъ Дворцоваго и Охтенскаго мостовъ, объявленныхъ Управою, сообщилъ о достигнутыхъ имъ, совмѣстно съ другими делетатами отъ Об
щества Архитекторовъ и Общества Гражданскихъ Инженеровъ, въ этомъ засѣданіи результатахъ. Собраніе благодарило П. Ю. Сюзора апплодисментами.
Хотя позднее приглашеніе представителей ученыхъ техническо-архитектурныхъ обществъ къ обсужденію этихъ программъ и имѣло послѣдствіемъ невоз
можность воспользоваться всѣми замѣчаніями, тѣмъ на менѣе нужно быть благодарнымъ городскому об
щественному управленію, что хотя и поздно, но оно всетаки не отказалось выслушать мнѣнія спеціалистовъ и сдѣлать по нимъ возможныя поправки въ программахъ.
Изъ ящика заявленій былъ прочитанъ запросъ (по поводу одного изъ конкурсныхъ проектовъ): «разрѣшается-ли по строительному уставу дѣлать жилыя комнаты, выходящія на свѣтовые дворики?» Собраніе послѣ оживленнаго объема мнѣніями, затруднилось высказаться по этому предмету категорически, находя, что разрѣшеніе этого вопроса стоитъ въ зависимости не отъ Строительнаго Устава, въ которомъ никакихъ на этотъ счетъ указаній не содержится, но главнымъ образомъ отъ мѣстныхъ обязательныхъ постановленіи по строительной части.
По поводу сообщенія о томъ, что на конкурсъ дома г. Бессера поступило уже 90 проектовъ, въ чи
слѣ которыхъ много доставлено изъ-за границы, былъ поднятъ вопросъ о желательности установленія впол
нѣ опредѣленныхъ условій раздѣленія конкурсовъ на международные и закрытые; до сихъ поръ въ про
граммахъ обыкновенно на этотъ пунктъ не обращалось особаго вниманія, и всѣ конкурсы являлись от
крытыми для иностранныхъ конкурентовъ, хотя такой международный характеръ часто и не вызывался ка
кимъ либо особымъ значеніемъ заданной темы. Большинство высказалось въ томъ смыслѣ, что международный характеръ конкурса умѣстенъ лишь при рѣ
шеніи задачъ большой важности, или отличающихся своею сложностью (напр. театры); конкурсы же не
большіе, не представляющіе общаго интереса, слѣдуетъ предпочтительно дѣлать закрытыми. Впрочемъ рѣшающее въ этомъ отношеніи мнѣніе въ каждомъ от
дѣльномъ случаѣ должно принадлежать, разумѣется, заказчику.
Затѣмъ собраніе перешло къ обсужденію вопроса объ организаціи конкурсовъ, которые предположено устраивать въ память В. А. Шретера. Еще въ собра
ніи 18-го декабря О. Р. Мунцемъ было высказано пожеланіе, чтобы темы на эти конкурсы имѣли не узко-утилитарный, а преимущественно общій, такъ сказать идейный характеръ, причемъ программы кон
курсовъ должны быть составлены возможно шире и не связывать конкурирующихъ мелкими, частными условіями заданія. Въ настоящемъ собраніи О. Р. Мунцъ прочелъ, въ общихъ чертахъ, проектъ соста
вленныхъ имъ по просьбѣ Правленія правилъ для этихъ конкурсовъ. Предложеніе объ идейности кон
курсовъ было принято безъ возраженій, а затѣмъ, послѣ оживленныхъ преній по каждому отдѣльному вопросу, большинствомъ голосовъ были приняты слѣ
дующія главныя положенія: 1) преміи выдаются во всякомъ случаѣ, хотя бы на конкурсъ былъ представленъ лишь одинъ проектъ; 2) въ конкурсѣ мо
жетъ участвовать каждый русскій подданный, неза
висимо отъ степени полученнаго имъ архитектурнаго образованія; 3) конкурсы устраиваются одинъ разъ въ пять лѣтъ; 4) конкурсы объявляются за три года до срока представленія проектовъ; 5) членами комиссіи судей могутъ быть лишь члены Общества;
избираются они въ числѣ 1о лицъ одновременно съ объявленіемъ конкурса; 6) объявленіе результатовъ конкурса должно быть всякій разъ пріурочено ко вторнику, ближайшему къ 16-му апрѣля, дню смерти В. А. Шретера.
Докладъ А. И. Носалевича не состоялся за бо
лѣзнью докладчика.