дующую резолюцію, предложенную профессоромъ гигіены Казанскаго университета, М. Я. Капустинымъ:
«Способъ, предложенный авторомъ (С. Я. Тимоховичемъ), представляетъ собой въ сущности не болѣе, какъ видоизмѣненіе обыкновенной форточки и ничего новаго и полезнаго въ систему вентиляціи не вноситъ».
8) I. В. Поляка: «объ основныхъ принципахъ государственной и общественной санитаріи». По этому интересному докладу съѣздъ сдѣлалъ слѣдующее постановленіе:
«XI съѣздъ русскихъ естествоиспытателей и врачей, — констатируя фактъ, что общественное здравіе составляетъ главное благо общества и государства, сопряженное съ экономическимъ состояніемъ и мо
гуществомъ его, вообще, что прогрессъ санитарнаго дѣла понижаетъ значительно заболѣваемость и смерт
ность населенія, а затраченные на санитарное дѣло капиталы даютъ большую финансовую прибыль, чѣмъ всякія другія предпріятія общественной пользы, не исключая улучшеній въ промышленности и торговлѣ,— считаетъ необходимымъ учрежденіе правительствомъ всесторонне компетентной комиссіи для подробнаго проекта санитарной реформы въ Россіи».
Въ заключительномъ засѣданіи секцій гигіены и научной медицины были заслушаны доклады:
9) К. П. Сулимы: «пріемы и способы удаленія твердыхъ и жидкихъ отбросовъ свекло-сахарныхъ заводовъ въ юго-западномъ краѣ и желательныя мѣры для защиты общественныхъ водоемовъ отъ загрязненія этими отбросами».
10) Е. Б. Контковскаго: «о біохимическихъ процессахъ при разложеніи органическихъ веществъ въ присутствіи воды».
и 11) С. Л. Рашковича: «біологическая очистка сточныхъ водъ».
Первый изъ этихъ трехъ докладовъ имѣлъ цѣлью обратить вниманіе съѣзда на безусловную необходимость принятія серьезныхъ мѣръ для защиты водое
мовъ, усиленно загрязняемыхъ различными заводами и фабриками.
Два послѣдніе знакомили съѣздъ съ современнымъ положеніемъ вопроса о біологической очисткѣ сточныхъ водъ, о которой мы говорили уже не разъ на страницахъ «Недѣли Строителя и, именно, по до
кладамъ Е. Б. Контковскаго и С. Л. Рашковича, въ строительномъ отдѣлѣ Императорскаго Русскаго Техническаго Общества.
Изъ текущихъ дѣлъ былъ заслушанъ запросъ члена общества А. I. Бернардацци (изъ Одессы) относительно примѣненія пробковыхъ кирпичей и плитъ для устройства теплаго потолка.
Постановлено внести этотъ запросъ на повѣстку слѣдующаго очередного собранія — для болѣе всесторонняго его обсужденія.
Въ заключеніе секретаремъ было доложено о присланномъ въ библіотеку Общества сочиненіи гражд. инж. А. К. Никитина, «О несгораемыхъ постройкахъ».
Въ Николаевскомъ залѣ городской думы, 3-го февраля, въ 1 часъ дня, состоялось, подъ предсѣда
тельствомъ С.-Петербургскаго городского головы П. И. Лелянова, особое техническое совѣщаніе, организованное для пересмотра программы конкурса, объяв
леннаго городской Управой на составленіе проектовъ Дворцоваго и Охтенскаго мостовъ, вызвавшей, какъ извѣстно, цѣлый рядъ замѣчаній со стороны Императорскаго Общества Архитекторовъ и Общества Гражданскихъ Инженеровъ.
Въ составъ этого спеціальнаго совѣщанія вошли: члены городской комиссіи по постройкѣ Троицкаго моста: А. И. Глуховской, Н. А. Архангельскій и др., представители Императорскаго С.-Петербургскаго Общества Архитекторовъ. — I. С. Китнеръ, гр. П. Ю. Сюзоръ, А. И. фонъ-Гогенъ и А. И. Дмитріевъ, Общества Гражданскихъ Инженеровъ — Г. В. Барановскій,
А. И. Дмитріевъ, П. И. Дмитріевъ и Э. Г. Перримондъ, - Императорскаго Русскаго Техническаго Общества, — Техническаго Отдѣленія Городской Управы, про
фессора-спеціалисты, Л. Ф. Николаи, Н. А. Бѣлелюбскій, H. Н. Митинскій, В. Е. Тимоновъ, Н. Б. Богуславскій и др., и гласные-техники.
По прочтеніи замѣчаній Общества Архитекторовъ и Общества Гражданскихъ Инженеровъ по программѣ конкурса, объявленнаго Городской Управой, и отвѣт
наго заключенія комиссіи по постройкѣ Троицкаго моста, пренія были открыты П. Ю. Сюзоромъ, который разъяснилъ подробно мотивы предложеній, сдѣ
ланныхъ Обществомъ Архитекторовъ но вопросу о необходимости немедленнаго объявленія членовъ жюри и приглашенія въ составъ жюри извѣстныхъ иностранныхъ инженеровъ и художниковъ.
Послѣ долгихъ преній, это предложеніе, поддержанное многими членами совѣщанія и не изъ числа представителей Обществъ Архитекторовъ и Граждан
скихъ Инженеровъ, было принято значительнымъ большинствомъ голосовъ.
Предложеніе Обществъ Архитекторовъ и Гражданскихъ Инженеровъ о привлеченіи лицъ, получившихъ преміи, къ подробной разработкѣ проектовъ, было принято собраніемъ лишь въ желательномъ, но не обязательномъ для города, смыслѣ.
Неясность редакціи § программы, касающагося свободнаго сообщенія между троттуарами мостовъ, отмѣченная Обществомъ Гражданскихъ Инжене
ровъ и Обществомъ Архитекторовъ, была подтвер
ждена цѣлымъ рядомъ заявленій со стороны многихъ членовъ совѣщанія и было признано необходимымъ разъяснить ее путемъ публикаціи, въ томъ смыслѣ— что на конкурсъ будутъ допускаться и проекты подвѣсныхъ системъ, въ которыхъ, строго говоря, верти
кальные тяжи, а особенно части фермы надъ опорами, будутъ безусловно стѣснять свободное сообщеніе между троттуарами.
Но ужъ такъ приходится, волей-неволей, толко
«Способъ, предложенный авторомъ (С. Я. Тимоховичемъ), представляетъ собой въ сущности не болѣе, какъ видоизмѣненіе обыкновенной форточки и ничего новаго и полезнаго въ систему вентиляціи не вноситъ».
8) I. В. Поляка: «объ основныхъ принципахъ государственной и общественной санитаріи». По этому интересному докладу съѣздъ сдѣлалъ слѣдующее постановленіе:
«XI съѣздъ русскихъ естествоиспытателей и врачей, — констатируя фактъ, что общественное здравіе составляетъ главное благо общества и государства, сопряженное съ экономическимъ состояніемъ и мо
гуществомъ его, вообще, что прогрессъ санитарнаго дѣла понижаетъ значительно заболѣваемость и смерт
ность населенія, а затраченные на санитарное дѣло капиталы даютъ большую финансовую прибыль, чѣмъ всякія другія предпріятія общественной пользы, не исключая улучшеній въ промышленности и торговлѣ,— считаетъ необходимымъ учрежденіе правительствомъ всесторонне компетентной комиссіи для подробнаго проекта санитарной реформы въ Россіи».
Въ заключительномъ засѣданіи секцій гигіены и научной медицины были заслушаны доклады:
9) К. П. Сулимы: «пріемы и способы удаленія твердыхъ и жидкихъ отбросовъ свекло-сахарныхъ заводовъ въ юго-западномъ краѣ и желательныя мѣры для защиты общественныхъ водоемовъ отъ загрязненія этими отбросами».
10) Е. Б. Контковскаго: «о біохимическихъ процессахъ при разложеніи органическихъ веществъ въ присутствіи воды».
и 11) С. Л. Рашковича: «біологическая очистка сточныхъ водъ».
Первый изъ этихъ трехъ докладовъ имѣлъ цѣлью обратить вниманіе съѣзда на безусловную необходимость принятія серьезныхъ мѣръ для защиты водое
мовъ, усиленно загрязняемыхъ различными заводами и фабриками.
Два послѣдніе знакомили съѣздъ съ современнымъ положеніемъ вопроса о біологической очисткѣ сточныхъ водъ, о которой мы говорили уже не разъ на страницахъ «Недѣли Строителя и, именно, по до
кладамъ Е. Б. Контковскаго и С. Л. Рашковича, въ строительномъ отдѣлѣ Императорскаго Русскаго Техническаго Общества.
Изъ текущихъ дѣлъ былъ заслушанъ запросъ члена общества А. I. Бернардацци (изъ Одессы) относительно примѣненія пробковыхъ кирпичей и плитъ для устройства теплаго потолка.
Постановлено внести этотъ запросъ на повѣстку слѣдующаго очередного собранія — для болѣе всесторонняго его обсужденія.
Въ заключеніе секретаремъ было доложено о присланномъ въ библіотеку Общества сочиненіи гражд. инж. А. К. Никитина, «О несгораемыхъ постройкахъ».
Техническое совѣщаніе, подъ предсѣдательствомъ С.-Петербургскаго городского головы, по пересмотру про
граммы конкурса, объявленнаго Городской Управой на составленіе проектовъ Дворцоваго и Охтенекаго мостовъ.
Въ Николаевскомъ залѣ городской думы, 3-го февраля, въ 1 часъ дня, состоялось, подъ предсѣда
тельствомъ С.-Петербургскаго городского головы П. И. Лелянова, особое техническое совѣщаніе, организованное для пересмотра программы конкурса, объяв
леннаго городской Управой на составленіе проектовъ Дворцоваго и Охтенскаго мостовъ, вызвавшей, какъ извѣстно, цѣлый рядъ замѣчаній со стороны Императорскаго Общества Архитекторовъ и Общества Гражданскихъ Инженеровъ.
Въ составъ этого спеціальнаго совѣщанія вошли: члены городской комиссіи по постройкѣ Троицкаго моста: А. И. Глуховской, Н. А. Архангельскій и др., представители Императорскаго С.-Петербургскаго Общества Архитекторовъ. — I. С. Китнеръ, гр. П. Ю. Сюзоръ, А. И. фонъ-Гогенъ и А. И. Дмитріевъ, Общества Гражданскихъ Инженеровъ — Г. В. Барановскій,
А. И. Дмитріевъ, П. И. Дмитріевъ и Э. Г. Перримондъ, - Императорскаго Русскаго Техническаго Общества, — Техническаго Отдѣленія Городской Управы, про
фессора-спеціалисты, Л. Ф. Николаи, Н. А. Бѣлелюбскій, H. Н. Митинскій, В. Е. Тимоновъ, Н. Б. Богуславскій и др., и гласные-техники.
По прочтеніи замѣчаній Общества Архитекторовъ и Общества Гражданскихъ Инженеровъ по программѣ конкурса, объявленнаго Городской Управой, и отвѣт
наго заключенія комиссіи по постройкѣ Троицкаго моста, пренія были открыты П. Ю. Сюзоромъ, который разъяснилъ подробно мотивы предложеній, сдѣ
ланныхъ Обществомъ Архитекторовъ но вопросу о необходимости немедленнаго объявленія членовъ жюри и приглашенія въ составъ жюри извѣстныхъ иностранныхъ инженеровъ и художниковъ.
Послѣ долгихъ преній, это предложеніе, поддержанное многими членами совѣщанія и не изъ числа представителей Обществъ Архитекторовъ и Граждан
скихъ Инженеровъ, было принято значительнымъ большинствомъ голосовъ.
Предложеніе Обществъ Архитекторовъ и Гражданскихъ Инженеровъ о привлеченіи лицъ, получившихъ преміи, къ подробной разработкѣ проектовъ, было принято собраніемъ лишь въ желательномъ, но не обязательномъ для города, смыслѣ.
Неясность редакціи § программы, касающагося свободнаго сообщенія между троттуарами мостовъ, отмѣченная Обществомъ Гражданскихъ Инжене
ровъ и Обществомъ Архитекторовъ, была подтвер
ждена цѣлымъ рядомъ заявленій со стороны многихъ членовъ совѣщанія и было признано необходимымъ разъяснить ее путемъ публикаціи, въ томъ смыслѣ— что на конкурсъ будутъ допускаться и проекты подвѣсныхъ системъ, въ которыхъ, строго говоря, верти
кальные тяжи, а особенно части фермы надъ опорами, будутъ безусловно стѣснять свободное сообщеніе между троттуарами.
Но ужъ такъ приходится, волей-неволей, толко