столѣтія со дня его рожденія. Такъ какъ докладъ г. Эйснера будетъ помѣщенъ полностью въ одномъ изъ ближайшихъ номеровъ «Зодчаго», то здѣсь не приводится его содержанія, тѣмъ болѣе, что въ пре
дыдущемъ номерѣ, въ сообщеніи о собраніи 26-го февраля, были уже приведены краткія объ А. И. Штакеншнейдерѣ свѣдѣнія.
Собраніе благодарило г. Эйснера аплодисментами и, по предложенію предсѣдательствовавшаго, почтило память А. И. Штакеншнейдера вставаніемъ, послѣ чего предсѣдательствовавшимъ было предложено, въ видахъ увѣковѣченія памяти талантливаго строителя, ходатайствовать о помѣщеніи на всѣхъ воздвигнутыхъ имъ зданіяхъ особыхъ мраморныхъ досокъ съ соотвѣтствующими надписями. Собраніе единогласно присо
единилось къ этому предложенію и постановило поручить правленію его исполненіе.
Затѣмъ казначеемъ Общества П. П. Марсеру былъ прочитанъ бюджетъ Общества на 1902 годъ и сравне
ніе его съ бюджетами предшествовавшихъ годовъ. Новою статьею расхода въ бюджетѣ 1902 года является сумма въ 300 руб., внесенная въ него, по предложе
нію правленія, на расходы по дѣлопроизводству учреждаемыхъ при Обществѣ комиссій, на каковой предметъ раньше не полагалось никакихъ спеціаль
ныхъ средствъ, а это, разумѣется, сильно тормозило дѣятельность комиссій.
Э. Г. Перримондъ сдѣлалъ запросъ относительно отчета по изданію «Зодчаго», на что со стороны казна
чея Общества П. П. Марсеру и редактора журнала «Зодчій» В. В. Эвальда послѣдовало разъясненіе, что отчетъ по «Зодчему» входитъ особой статьей въ де
нежный отчетъ и бюджетъ по всему Обществу и отдѣльнаго опубликованія его, согласно утвержденному въ свое время собраніемъ положенію объ изда
ніи журнала, вовсе не требуется, послѣ чего бюджетъ былъ утвержденъ единогласно.
Изъ числа текущихъ дѣлъ было прочитано, во первыхъ, письмо вдовы В. А. Шретера, М. А. Шретеръ съ изъявленіемъ благодарности за выказанное ей со стороны Общества сочувствіе къ памяти покойнаго
В. А. по поводу тридцатилѣтія журнала «Зодчій»; во вторыхъ, запросъ частнаго лица, относительно того, «какъ должно быть понимаемо участіе архитекторовъ въ проектированіи архитектурно-скульптурныхъ па
мятниковъ, т. е. могутъ-ли архитекторы, работающіе со скульпторами, претендовать на равное участіе имени, и какая часть преміи, присужденная на конкурсъ, должна принадлежать тому или другому». Собраніе затруднилось дать какой либо общій по этому пред
мету отвѣтъ, такъ какъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ это опредѣляется спеціальной программой конкурса, во
обще же представляетъ собой, очевидно, предметъ частнаго соглашенія между лицами, условливающимися совмѣстно работать.
Симбирская губернская земская управа обратилась въ Общество съ просьбою принять на себя объявле
ніе конкурса на составленіе проектовъ новаго зданія
губернской управы. Въ виду того, что одобренное въ принципѣ учрежденіе особой постоянной комиссіи для предварительнаго разсмотрѣнія предлагаемыхъ Обществу конкурсовъ еще въ приведено въ исполне
ніе, - подготовительныя работы по этому конкурсу были исполнены правленіемъ и составленная имъ программа была принята Симбирской губернской управой, сдѣ
лавшей одновременно переводъ 10оо руб. на выдачу премій. Находя, что назначенный управою срокъ пред
ставленія конкурсныхъ проектовъ (6-го мая с. г.) довольно близокъ, правленіе полагало примѣнить къ данному конкурсу ускоренный способъ избранія чле
новъ комиссіи судей, состоящій въ томъ, что всѣмъ дѣйствительнымъ членамъ общества разсылаются по
вѣстки съ просьбой доставить къ извѣстному сроку въ Общество списокъ лицъ, предлагаемыхъ ими въ составъ комиссіи; лица, предлагаемые большимъ числомъ голосовъ, считаются избранными безъ дальнѣй
шей баллотировки. Противъ этого возражалъ Э. Г. Перримондъ, считавшій такой способъ нарушающимъ принятыя въ Обществѣ правила избранія конкурсныхъ жюри, на что со стороны П. Ю. Сюзора по
слѣдовало разъясненіе, что собственно въ «Правилахъ для архитектурныхъ конкурсовъ» нѣтъ никакихъ ука
заній относительно порядка выборовъ членовъ жюри, и собраніе всегда имѣетъ право примѣнять тотъ иди
другой способъ избранія, — особенно въ настоящемъ случаѣ, когда краткость срока заставляетъ по необхо
димости отказываться отъ соблюденія нѣкоторыхъ, ранѣе практиковавшихся формальностей. Затѣмъ г. Перримондъ поставилъ на видъ, что въ повѣсткѣ на настоящее собраніе ничего не сказано объ этомъ конкурсѣ, и обсужденіе его является совершенно неожиданнымъ. Секретарь Общества объяснилъ, что окончательный отвѣтъ управы былъ полученъ только въ день засѣданія, а краткость срока не позволяетъ откладывать дѣло до слѣдующаго собранія, т. е. на цѣлую недѣлю.
Предложенный правленіемъ ускоренный способъ избранія жюри для настоящаго конкурса былъ принятъ значительнымъ большинствомъ голосовъ.
I. И. Носалевичемъ, по поводу появившагося въ
«Hob. Врем.» письма г. Бессера, касающагося конкурса фасадовъ его дома, былъ возбужденъ вопросъ о томъ, когда должны заказчики конкурса вносить назначенныя на преміи деньги, причемъ изъ крат
кихъ преній выразилась необходимость полученія Обществомъ денегъ, во избѣжаніе всякихъ непредвидѣнныхъ осложненій, одновременно съ объявленіемъ конкурса. По предложенію П. Ю. Сюзора, постановлено включить это условіе въ «Правила для архитектурныхъ конкурсовъ».
М. ІО. Левестамъ поинтересовался узнать относительно предполагавшагося участія Общества въ празднованіи 200 — лѣтія Петербурга. П. Ю. Сюзоръ объяснилъ, что на предложеніе Обществомъ своихъ услугъ не послѣдовало еще никакого отвѣта со сто
роны городского управленія, которое, по слухамъ, само еще не пришло къ окончательному рѣшенію ни относительно программы празднованія, ни даже относительно самого времени этого торжества; высказы
ваются мнѣнія объ умѣстности этого празднованія въ годовщину двухсотлѣтія объявленія Петербурга столи
цею, что будетъ въ 1913 году, а не въ годовщину основанія города.
дыдущемъ номерѣ, въ сообщеніи о собраніи 26-го февраля, были уже приведены краткія объ А. И. Штакеншнейдерѣ свѣдѣнія.
Собраніе благодарило г. Эйснера аплодисментами и, по предложенію предсѣдательствовавшаго, почтило память А. И. Штакеншнейдера вставаніемъ, послѣ чего предсѣдательствовавшимъ было предложено, въ видахъ увѣковѣченія памяти талантливаго строителя, ходатайствовать о помѣщеніи на всѣхъ воздвигнутыхъ имъ зданіяхъ особыхъ мраморныхъ досокъ съ соотвѣтствующими надписями. Собраніе единогласно присо
единилось къ этому предложенію и постановило поручить правленію его исполненіе.
Затѣмъ казначеемъ Общества П. П. Марсеру былъ прочитанъ бюджетъ Общества на 1902 годъ и сравне
ніе его съ бюджетами предшествовавшихъ годовъ. Новою статьею расхода въ бюджетѣ 1902 года является сумма въ 300 руб., внесенная въ него, по предложе
нію правленія, на расходы по дѣлопроизводству учреждаемыхъ при Обществѣ комиссій, на каковой предметъ раньше не полагалось никакихъ спеціаль
ныхъ средствъ, а это, разумѣется, сильно тормозило дѣятельность комиссій.
Э. Г. Перримондъ сдѣлалъ запросъ относительно отчета по изданію «Зодчаго», на что со стороны казна
чея Общества П. П. Марсеру и редактора журнала «Зодчій» В. В. Эвальда послѣдовало разъясненіе, что отчетъ по «Зодчему» входитъ особой статьей въ де
нежный отчетъ и бюджетъ по всему Обществу и отдѣльнаго опубликованія его, согласно утвержденному въ свое время собраніемъ положенію объ изда
ніи журнала, вовсе не требуется, послѣ чего бюджетъ былъ утвержденъ единогласно.
Изъ числа текущихъ дѣлъ было прочитано, во первыхъ, письмо вдовы В. А. Шретера, М. А. Шретеръ съ изъявленіемъ благодарности за выказанное ей со стороны Общества сочувствіе къ памяти покойнаго
В. А. по поводу тридцатилѣтія журнала «Зодчій»; во вторыхъ, запросъ частнаго лица, относительно того, «какъ должно быть понимаемо участіе архитекторовъ въ проектированіи архитектурно-скульптурныхъ па
мятниковъ, т. е. могутъ-ли архитекторы, работающіе со скульпторами, претендовать на равное участіе имени, и какая часть преміи, присужденная на конкурсъ, должна принадлежать тому или другому». Собраніе затруднилось дать какой либо общій по этому пред
мету отвѣтъ, такъ какъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ это опредѣляется спеціальной программой конкурса, во
обще же представляетъ собой, очевидно, предметъ частнаго соглашенія между лицами, условливающимися совмѣстно работать.
Симбирская губернская земская управа обратилась въ Общество съ просьбою принять на себя объявле
ніе конкурса на составленіе проектовъ новаго зданія
губернской управы. Въ виду того, что одобренное въ принципѣ учрежденіе особой постоянной комиссіи для предварительнаго разсмотрѣнія предлагаемыхъ Обществу конкурсовъ еще въ приведено въ исполне
ніе, - подготовительныя работы по этому конкурсу были исполнены правленіемъ и составленная имъ программа была принята Симбирской губернской управой, сдѣ
лавшей одновременно переводъ 10оо руб. на выдачу премій. Находя, что назначенный управою срокъ пред
ставленія конкурсныхъ проектовъ (6-го мая с. г.) довольно близокъ, правленіе полагало примѣнить къ данному конкурсу ускоренный способъ избранія чле
новъ комиссіи судей, состоящій въ томъ, что всѣмъ дѣйствительнымъ членамъ общества разсылаются по
вѣстки съ просьбой доставить къ извѣстному сроку въ Общество списокъ лицъ, предлагаемыхъ ими въ составъ комиссіи; лица, предлагаемые большимъ числомъ голосовъ, считаются избранными безъ дальнѣй
шей баллотировки. Противъ этого возражалъ Э. Г. Перримондъ, считавшій такой способъ нарушающимъ принятыя въ Обществѣ правила избранія конкурсныхъ жюри, на что со стороны П. Ю. Сюзора по
слѣдовало разъясненіе, что собственно въ «Правилахъ для архитектурныхъ конкурсовъ» нѣтъ никакихъ ука
заній относительно порядка выборовъ членовъ жюри, и собраніе всегда имѣетъ право примѣнять тотъ иди
другой способъ избранія, — особенно въ настоящемъ случаѣ, когда краткость срока заставляетъ по необхо
димости отказываться отъ соблюденія нѣкоторыхъ, ранѣе практиковавшихся формальностей. Затѣмъ г. Перримондъ поставилъ на видъ, что въ повѣсткѣ на настоящее собраніе ничего не сказано объ этомъ конкурсѣ, и обсужденіе его является совершенно неожиданнымъ. Секретарь Общества объяснилъ, что окончательный отвѣтъ управы былъ полученъ только въ день засѣданія, а краткость срока не позволяетъ откладывать дѣло до слѣдующаго собранія, т. е. на цѣлую недѣлю.
Предложенный правленіемъ ускоренный способъ избранія жюри для настоящаго конкурса былъ принятъ значительнымъ большинствомъ голосовъ.
I. И. Носалевичемъ, по поводу появившагося въ
«Hob. Врем.» письма г. Бессера, касающагося конкурса фасадовъ его дома, былъ возбужденъ вопросъ о томъ, когда должны заказчики конкурса вносить назначенныя на преміи деньги, причемъ изъ крат
кихъ преній выразилась необходимость полученія Обществомъ денегъ, во избѣжаніе всякихъ непредвидѣнныхъ осложненій, одновременно съ объявленіемъ конкурса. По предложенію П. Ю. Сюзора, постановлено включить это условіе въ «Правила для архитектурныхъ конкурсовъ».
М. ІО. Левестамъ поинтересовался узнать относительно предполагавшагося участія Общества въ празднованіи 200 — лѣтія Петербурга. П. Ю. Сюзоръ объяснилъ, что на предложеніе Обществомъ своихъ услугъ не послѣдовало еще никакого отвѣта со сто
роны городского управленія, которое, по слухамъ, само еще не пришло къ окончательному рѣшенію ни относительно программы празднованія, ни даже относительно самого времени этого торжества; высказы
ваются мнѣнія объ умѣстности этого празднованія въ годовщину двухсотлѣтія объявленія Петербурга столи
цею, что будетъ въ 1913 году, а не въ годовщину основанія города.